回答:
方程式が1行に収まらない場合、multline
環境はおそらく必要です。
\begin{multline}
first part of the equation \\
= second part of the equation
\end{multline}
また、最初の部分に対して位置合わせの尊重が必要な場合は、次を使用できますsplit
。
\begin{equation}
\begin{split}
first part &= second part #1 \\
&= second part #2
\end{split}
\end{equation}
どちらの環境でもamsmath
パッケージが必要です。
これに対処する方法はいくつかあります。最初に、おそらく最善の方法は、方程式が長くなりすぎないように修正することです。そんなに長いと読めないでしょう。
そうである必要がある場合は、AMS Short Math Guideで、いくつかの方法を確認してください。(2ページ目)
個人的には、アライン環境を使用するので、分割とアラインメントを正確に制御できます。例えば
\begin{align*}
x&+y+\dots+\dots+x_100000000\\
&+x_100000001+\dots+\dots
\end{align*}
これは、各行の最初のプラス記号を整列します...しかし、明らかに、好きな場所に配置を設定できます。
私は通常eqnarrayまたは何かを使用したと思います。それはあなたに言うことができます
\begin{eqnarray*}
x &=& blah blah blah \\
& & more blah blah blah \\
& & even more blah blah
\end{eqnarray*}
&&...で揃えられます... pkaedingが述べたように、それは読むのが難しいですが、そのような長い方程式があると、何があっても読むのが難しくなります...(*は方程式番号がない、IIRC)
multline
使用するのが最善です。代わりに、あなたが使用することができdmath
、split
同様に。
次に例を示します。
\begin{multline}
{\text {\bf \emph {T(u)}}} ={ \alpha *}{\frac{\sum_{i=1}^{\text{\bf \emph {I(u)}}}{{\text{\bf \emph {S(u,i)}}}* {\text {\bf \emph {Cr(P(u,i))}}} * {\text {\bf \emph {TF(u,i)}}}}}{\text {\bf \emph {I(u)}}}} \\
+{ \beta *}{\frac{\sum_{i=1}^{\text{\bf \emph {$I_h$(u)}}}{{\text{\bf \emph {S(u,i)}}}* {\text {\bf \emph {Cr(P(u,i))}}} * {\text {\bf \emph {TF(u,i)}}}}}{\text {\bf \emph {$I_h$(u)}}}}
\end{multline}
使用eqnarray
して\nonumber
例:
\begin{eqnarray}
sample = R(s,\pi(s),s') + \gamma V^{\pi} (s') \nonumber \\
\label{eq:temporal-difference}
V^{\pi}_{k+1}(s) = (1-\alpha)V^{\pi}(s) - \alpha[sample]
\end{eqnarray}
これは、mathtools
パッケージを使用しているときに私にとってはうまくいきました。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{multlined}
first term \\
second term
\end{multlined}
\end{equation}
\end{document}
この問題を解決するために、私は次のように方程式環境内の配列環境を使用しました。
\begin{equation}
\begin{array}{r c l}
first Term&=&Second Term\\
&=&Third Term
\end{array}
\end{equation}