JavaのisInstance（）に相当するC＃は何ですか？

86

私が知っているのisとasのためにinstanceof、しかし、どのような反射程度でisinstance（）メソッド？

c# reflection introspection instanceof

— diegogs
ソース

52

obj.getClass().isInstance(otherObj)C＃のJavaに相当するものは次のとおりです。

bool result = obj.GetType().IsAssignableFrom(otherObj.GetType());

JavaとC＃はどちらも（via vs ）のランタイムタイプオブジェクト（java.lang.ClassJava≣C＃System.Type）で動作しますが、Javaはオブジェクトを引数として受け取りますが、C＃は別のオブジェクトを期待します。obj.getClass().getType()isInstanceIsAssignableFromSystem.Type

— コンラッド・ルドルフ
ソース

1

注IsAssignableFromはオブジェクトではなくタイプを受け取るため、実際にOtherObj.getType（）を実行する必要があります。

— FlySwat 2008

3

ジョンに感謝します–そして覚えておいてください、これはウィキです！私は自分の間違いを訂正する人々に憤慨しません。

— Konrad Rudolph

1

興味深い... Javaでは、JVMは「instanceof」を特別に扱います。明らかに非常に高速です。これは、その異常なキーワードの理由を説明している可能性があります（JavaにはisAssignableメソッドもあります）。

— Michael Neale

このメソッドが、読みやすい「is」演算子よりも優れているのはなぜですか？

— ティモシーゴンザレス

@TimothyGonzalez何か違うことをするからです。2つの変数が同じタイプであるかどうかをテストします。is対照的に、タイプ名が必要でした。これはOPが望んでいたものです：Javaのと同等ですisInstance。ばかげた数の賛成にもかかわらず、他の答えは単に間違っています。

— コンラッドルドルフ

181

bool result = (obj is MyClass); // Better than using 'as'

— アナ・ベッツ
ソース

1

継承を使用するクラスでも機能しますか？（new Child() is Parent）

— 回復モニカ-トマーシュZato

1

ここでテストすると、ユーザーが継承するクラスで機能します。ありがとう。

— Guilherme Golfetto 2017年

39

is場合によっては、キャストの結果を使用したくない場合は使用し、使用する場合は使用しasます。あなたはほとんど書きたくない：

if(foo is Bar) {
    return (Bar)foo;
}

の代わりに：

var bar = foo as Bar;
if(bar != null) {
    return bar;
}

— ロバート・ゴーランド
ソース

2

私の頭のすぐ上で、あなたはまたすることができます：

bool result = ((obj as MyClass) != null)

どちらが優れているかわからない。ベンチマークは他の誰かに任せます:)

— CodingWithSpike
ソース

2

以下のコードは、の代わりになりIsAssignableFromます。

parentObject.GetType().IsInstanceOfType(inheritedObject)

MSDNのType.IsInstanceOfTypeの説明を参照してください。

— ヨンジェ
ソース