演算子としての「AND」と「&&」

開発者がANDandのOR代わりに&&and を使用することを決定したコードベースがあり||ます。

演算子の優先順位（&&前に行くand）に違いがあることを知っていますが、与えられたフレームワーク（正確にはPrestaShop）では、それは明らかに理由ではありません。

どのバージョンを使用していますか？であるandよりもより読みやすいですか&&？または違いはありませんか？

ANDand を使用するとOR、最終的には次のような問題が発生します。

$this_one = true;
$that = false;

$truthiness = $this_one and $that;

何$truthinessが等しいかを推測したいですか？

あなたが言った場合false... bzzzt、申し訳ありませんが、間違っています！

$truthiness上記には値がありますtrue。どうして？ =持っている高い優先順位よりをand。暗黙の順序を示すために括弧を追加すると、これがより明確になります。

($truthiness = $this_one) and $that

最初のコード例の&&代わりに使用した場合and、それは期待どおりに動作し、になりますfalse。

下記のコメントで説明されているように、括弧はより優先順位が高いため、これは正しい値を取得するためにも機能します=。

$truthiness = ($this_one and $that)

それがどのように使用されているかに応じて、それは必要であり、さらに便利かもしれません。 http://php.net/manual/en/language.operators.logical.php

// "||" has a greater precedence than "or"

// The result of the expression (false || true) is assigned to $e
// Acts like: ($e = (false || true))
$e = false || true;

// The constant false is assigned to $f and then true is ignored
// Acts like: (($f = false) or true)
$f = false or true;

しかし、ほとんどの場合、@ SarfrazのようなCodeIgniterフレームワークで見たすべての発生と同様に、開発者の好みのように思えます。

安全のため、比較は常に括弧で囲み、間隔を空けています。そうすれば、演算子の優先順位に依存する必要がなくなります。

if( 
    ((i==0) && (b==2)) 
    || 
    ((c==3) && !(f==5)) 
  )

&&とandの間で優先順位が異なります（&&はandよりも優先順位が高くなります）。3項演算子と組み合わせると混乱が生じます。例えば、

$predA && $predB ? "foo" : "bar"

文字列を返しますが

$predA and $predB ? "foo" : "bar"

ブール値を返します。

は条件割り当てで使用できるandよりも優先順位が低いので=、

if ($var = true && false) // Compare true with false and assign to $var
if ($var = true and false) // Assign true to $var and compare $var to false

「and」-「&&」-「＆」の違いについて説明します。

「&&」と「and」はどちらも論理AND演算であり、同じことを行いますが、演算子の優先順位が異なります。

演算子の優先順位（優先度）は、2つの式をどのように「緊密に」結合するかを指定します。たとえば、式1 + 5 * 3では、乗算（ "*"）演算子は加算（ "+"）演算子よりも優先順位が高いため、答えは18ではなく16です。

それらを1つの操作で一緒に混合すると、予期しない結果が生じる場合 があります。常に&&を使用することをお勧めしますが、それはあなたの選択です。

一方、「＆」はビット単位のAND演算です。整数値内の特定のビットの評価と操作に使用されます。

例（14＆7）の場合、結果は6になります。

7   = 0111
14  = 1110
------------
    = 0110 == 6

どのバージョンを使用していますか？

私がコードを記述している特定のコードベースのコーディング標準が、どの演算子を使用すべきかを指定している場合、私は間違いなくそれを使用します。そうでない場合、コードはどちらを使用すべきかを指示します（多くの場合、簡単に回避できます）、それを使用します。そうでなければ、おそらく &&。

「＆」は「&&」より読みやすいですか？

それは、より読みやすいあなたに。答えは「はい」と「いいえ」で、オペレーターの周りのコードや実際にそれを読んでいる人など、多くの要因によって異なります。

|| 〜違いがありますか？

はい。参照してください。論理演算子のため||とビット演算子のために~。

私はそれが好みの問題だと思いますが、（誤って）それらを混ぜ合わせると、いくつかの望ましくない動作を引き起こす可能性があります：

true && false || false; // returns false

true and false || false; // returns true

したがって、&&と||を使用します 優先順位が最も高いため、より安全です。読みやすさに関しては、これらの演算子は十分に普遍的だと思います。

更新：両方の操作がfalseを返すというコメントについて...まあ、実際には上記のコードは何も返さないので、あいまいであることを申し訳ありません。明確にするために：2番目のケースの動作は、操作の結果がどのように使用されるかによって異なります。ここで、演算子の優先順位がどのように機能するかを確認します。

var_dump(true and false || false); // bool(false)

$a = true and false || false; var_dump($a); // bool(true)

理由$a === trueは、他の回答ですでに非常によく説明されているように、代入演算子がどの論理演算子よりも優先されるためです。

ここに小さなカウンターの例があります：

$a = true;
$b = true;
$c = $a & $b;
var_dump(true === $c);

出力：

bool(false)

この種のタイプミスは、（=vs とほぼ同じように==）陰湿な問題を引き起こす可能性がはるかに高く、構文エラーとしてフラグを付けるadn/ rotypos よりもはるかに気づかれにくいと思います。私も見つけて、読みやすくなっています。FWIW、プリファレンスを表現するほとんどのPHPフレームワーク（ほとんどは指定しない）および/または指定します。私はまた、それが重要であった実際の不自然なケースに遭遇したことはありません。

代入演算ifなしでステートメントを使用するもう1つの良い例=。

if (true || true && false); // is the same as:
if (true || (true && false)); // TRUE

そして

if (true || true AND false); // is the same as:
if ((true || true) && false); // FALSE

理由はAND優先順位が低いので、持っている||高い優先順位を。

これらはtrue, false, falseおよびの場合で異なりtrue, true, falseます。詳細な例については、https：//ideone.com/lsqovsを参照してください。