H2とHSQLDBのどちらが優れていますか？[閉まっている]

HSQLDB2.0はまもなくリリースされます。私の知る限り、ほとんどのユーザーはHSQLDBよりもH2を好むので、H2よりもパフォーマンスが優れているのではないかと思います。HSQLDB2.0のMVCCサポートに興味があります。H2のMVCCはまだ実験段階であることがわかりました。サポート/ドキュメント化、並行性、パフォーマンスに関して、どちらが優れていますか？

私は2011年にこの回答を提供したことに注意してください。それは時代遅れかもしれません

私の会社は、両方のデータベースをサポートするデータベース抽象化ライブラリ（jOOQ）を開発しています。私たちの統合テストは、ストアドプロシージャと関数、配列、ネストされた選択などの呼び出しを含む多くの機能をカバーしています。DMLに関する限り、小さなデータベースHSQLDB 2.1よりもわずかに高速であることがH2 1.3わかります。

ただし、HSQLDBは​​、小さなデータベースの場合でも、DDL操作およびインスタンスの起動/シャットダウン時にH2を大幅に上回ります（H2は、データベースの起動ごとにjavacを使用して格納された関数を新たにコンパイルするためです！）。これは、保存された関数を格納する方法によって異なります。どうやら、それはかなりjOOQ固有の「問題」です。ThomasMuellerのコメントも参照してください。

一方、私はユーザーtrashgodに同意します。妥当なスキーマとユースケースに対して、パフォーマンスをテストする必要があります。

HyperSQLとH2 Databaseはどちらもかなり透過的であるため、特定の用途にどちらが適しているかを判断するには、テストが最善のアプローチとなる可能性があります。一方と他方を含む比較が利用可能です。それらは共通の遺産を共有しており、どちらもオープン ソースです。