重複のないリストの実装はありますか？

私は知っているSortedSetが、私の場合は私が実装していることに何か必要ListとしませんSet。それで、APIまたは他の場所に実装がありますか？

自分で実装するのは難しいことではありませんが、最初にここの人々に聞いてみませんか？

これを行うためのJavaコレクションは標準ライブラリにありません。ただし、LinkedHashSet<E>と同様に順序を保持するListため、セットをListとして使用するときにセットをaでラップすると、List必要なセマンティクスが得られます。

あるいは、Commons Collections（またはcommons-collections4、汎用バージョンの場合）には、Listすでに必要なことを実行するがあります：SetUniqueList/ SetUniqueList<E>。

これが私がしたことであり、それは機能します。

私がArrayList最初にしたことで作業する必要があると仮定すると、新しいが作成されましたLinkedHashMap。

LinkedHashSet<E> hashSet = new LinkedHashSet<E>()

次に、新しい要素をに追加しようとしLinkedHashSetます。addメソッドはを変更せずLinkedHasSet、新しい要素が重複している場合はfalseを返します。したがって、これは、に追加する前にテストできる条件になりArrayListます。

if (hashSet.add(E)) arrayList.add(E);

これは、重複が配列リストに追加されるのを防ぐためのシンプルでエレガントな方法です。必要に応じて、それをカプセル化し、を拡張するクラスのaddメソッドをオーバーライドできますArrayList。addAll要素をループしてaddメソッドを呼び出すことで対処することを忘れないでください。

それで、これが私が最終的にしたことです。これが他の誰かに役立つことを願っています。

class NoDuplicatesList<E> extends LinkedList<E> {
    @Override
    public boolean add(E e) {
        if (this.contains(e)) {
            return false;
        }
        else {
            return super.add(e);
        }
    }

    @Override
    public boolean addAll(Collection<? extends E> collection) {
        Collection<E> copy = new LinkedList<E>(collection);
        copy.removeAll(this);
        return super.addAll(copy);
    }

    @Override
    public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> collection) {
        Collection<E> copy = new LinkedList<E>(collection);
        copy.removeAll(this);
        return super.addAll(index, copy);
    }

    @Override
    public void add(int index, E element) {
        if (this.contains(element)) {
            return;
        }
        else {
            super.add(index, element);
        }
    }
}   

セットをリストでカプセル化して、次のように並べ替えてみませんか。

new ArrayList( new LinkedHashSet() )

これは、コレクションの本当のマスターである誰かのために他の実装を残します;-)

ディラーの答えを真剣に検討する必要があります。

1. オブジェクトを重複のないリストに追加することを心配する代わりに、オブジェクトをセット（任意の実装）に追加します。これにより、本来、重複が除外されます。
2. リストを必要とするメソッドを呼び出す必要がある場合は、それをnew ArrayList(set)（または、new LinkedList(set)など）でラップします。

で投稿したソリューションにはNoDuplicatesList、主にcontains()メソッドにいくつかの問題があると思います。さらに、クラスは、addAll()メソッドに渡されたコレクション内の重複のチェックを処理しません。

そのようなものが必要だったので、commonsコレクションにアクセスしてを使用しましたがSetUniqueList、パフォーマンステストを実行したところSet、Arrayを使用してSet.toArray()メソッドを使用して取得したい場合と比較して、最適化されていないようです。

SetUniqueTest取った20：1の時間を記入してから横断する10万ストリングス大した差であり、他の実装に比較します。

したがって、パフォーマンスが心配な場合は、のロジックが本当に必要でない限り、を使用する代わりにSet and Get a Arrayを使用することをお勧めします。その場合は、他のソリューションを確認する必要があります...SetUniqueListSetUniqueList

コードのメインメソッドのテスト：

public static void main(String[] args) {


SetUniqueList pq = SetUniqueList.decorate(new ArrayList());
Set s = new TreeSet();

long t1 = 0L;
long t2 = 0L;
String t;


t1 = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
    pq.add("a" + Math.random());
}
while (!pq.isEmpty()) {
    t = (String) pq.remove(0);
}
t1 = System.nanoTime() - t1;

t2 = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
    s.add("a" + Math.random());
}

s.clear();
String[] d = (String[]) s.toArray(new String[0]);
s.clear();
for (int i = 0; i < d.length; i++) {
    t = d[i];

}
t2 = System.nanoTime() - t2;

System.out.println((double)t1/1000/1000/1000); //seconds
System.out.println((double)t2/1000/1000/1000); //seconds
System.out.println(((double) t1) / t2);        //comparing results

}

よろしく、 モハメッドスリーム

注：subListの実装は考慮されていません。

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collection;
import java.util.HashSet;
import java.util.Set;

public class UniqueList<T> extends ArrayList<T> {

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    /** Unique elements SET */
    private final Set<T> set=new HashSet();

    /** Used by addAll methods */
    private Collection<T> addUnique(Collection<? extends T> col) {
        Collection<T> unique=new ArrayList();
        for(T e: col){
            if (set.add(e)) unique.add(e);
        }
        return unique;
    }

    @Override
    public boolean add(T e) {
        return set.add(e) ? super.add(e) : false;
    }

    @Override
    public boolean addAll(Collection<? extends T> col) {
        return super.addAll(addUnique(col));
    }

    @Override
    public void add(int index, T e) {
        if (set.add(e)) super.add(index, e);
    }

    @Override
    public boolean addAll(int index, Collection<? extends T> col) {
        return super.addAll(index, addUnique(col));
    }

}

コレクションインターフェイスのドキュメントには次のように書かれています。

セット—重複する要素を含めることができないコレクション。
リスト—順序付けられたコレクション（シーケンスと呼ばれることもあります）。リストには重複する要素を含めることができます。

したがって、重複が必要ない場合は、リストを使用しないでください。

add方法、なぜ使用していませんHashSet.add()代わりの重複をチェックしますHashSet.consist()。 重複がない場合HashSet.add()は戻ります。truefalse

私の頭の上から、リストは重複を許可します。継承されたメソッドを呼び出す前に、UniqueArrayListをすばやく実装し、すべてのadd/insert関数をオーバーライドしてチェックcontains()することができます。個人的な使用のadd場合は、使用するメソッドのみを実装し、他のメソッドをオーバーライドして、将来のプログラマーが別の方法でリストを使用しようとした場合に備えて例外をスローすることができます。

私はこのような自分の小さなライブラリで自分のUniqueListを作成しました：

package com.bprog.collections;//my own little set of useful utilities and classes

import java.util.HashSet;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
*
* @author Jonathan
*/
public class UniqueList {

private HashSet masterSet = new HashSet();
private ArrayList growableUniques;
private Object[] returnable;

public UniqueList() {
    growableUniques = new ArrayList();
}

public UniqueList(int size) {
    growableUniques = new ArrayList(size);
}

public void add(Object thing) {
    if (!masterSet.contains(thing)) {
        masterSet.add(thing);
        growableUniques.add(thing);
    }
}

/**
 * Casts to an ArrayList of unique values
 * @return 
 */
public List getList(){
    return growableUniques;
}

public Object get(int index) {
    return growableUniques.get(index);
}

public Object[] toObjectArray() {
    int size = growableUniques.size();
    returnable = new Object[size];
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        returnable[i] = growableUniques.get(i);
    }
    return returnable;
    }
}

次のようなTestCollectionsクラスがあります。

package com.bprog.collections;
import com.bprog.out.Out;
/**
*
* @author Jonathan
*/
public class TestCollections {
    public static void main(String[] args){
        UniqueList ul = new UniqueList();
        ul.add("Test");
        ul.add("Test");
        ul.add("Not a copy");
        ul.add("Test"); 
        //should only contain two things
        Object[] content = ul.toObjectArray();
        Out.pl("Array Content",content);
    }
}

正常に動作します。セットにまだ含まれておらず、戻り可能なArraylistとオブジェクト配列がある場合は、セットに追加するだけです。