列挙型を反復するにはどうすればよいですか？

++や+ =などの列挙型では標準の数学演算子を使用できないことに気づきました

それでは、C ++列挙型のすべての値を反復処理する最良の方法は何ですか？

一般的な方法は次のとおりです。

enum Foo {
  One,
  Two,
  Three,
  Last
};

for ( int fooInt = One; fooInt != Last; fooInt++ )
{
   Foo foo = static_cast<Foo>(fooInt);
   // ...
}

列挙型Lastは反復によってスキップされることを意図していることに注意してください。この「偽の」Last列挙型を利用すると、新しい列挙型を追加するたびに、forループの終了条件を最後の「実際の」列挙型に更新する必要はありません。列挙型を後で追加したい場合は、Lastの前に追加してください。この例のループは引き続き機能します。

もちろん、列挙値が指定されている場合、これは機能しません。

enum Foo {
  One = 1,
  Two = 9,
  Three = 4,
  Last
};

これは、列挙型が実際に反復することを意図していないことを示しています。enumを処理する一般的な方法は、それをswitchステートメントで使用することです。

switch ( foo )
{
    case One:
        // ..
        break;
    case Two:  // intentional fall-through
    case Three:
        // ..
        break;
    case Four:
        // ..
        break;
     default:
        assert( ! "Invalid Foo enum value" );
        break;
}

本当に列挙したい場合は、列挙値をベクトルに入れ、それを繰り返します。これにより、指定された列挙値も適切に処理されます。

#include <iostream>
#include <algorithm>

namespace MyEnum
{
  enum Type
  {
    a = 100,
    b = 220,
    c = -1
  };

  static const Type All[] = { a, b, c };
}

void fun( const MyEnum::Type e )
{
  std::cout << e << std::endl;
}

int main()
{
  // all
  for ( const auto e : MyEnum::All )
    fun( e );

  // some
  for ( const auto e : { MyEnum::a, MyEnum::b } )
    fun( e );

  // all
  std::for_each( std::begin( MyEnum::All ), std::end( MyEnum::All ), fun );

  return 0;
}

列挙型が0で始まり、増分が常に1の場合。

enum enumType 
{ 
    A = 0,
    B,
    C,
    enumTypeEnd
};

for(int i=0; i<enumTypeEnd; i++)
{
   enumType eCurrent = (enumType) i;            
}

そうでない場合、唯一の理由は、

vector<enumType> vEnums;

アイテムを追加し、通常のイテレータを使用します。

c ++ 11では、実際には代替手段があります。単純なテンプレート化されたカスタムイテレーターを作成することです。

あなたの列挙型が

enum class foo {
  one,
  two,
  three
};

この汎用コードは非常に効率的にトリックを実行します-汎用ヘッダーに配置すると、反復が必要な列挙型に対応します。

#include <type_traits>
template < typename C, C beginVal, C endVal>
class Iterator {
  typedef typename std::underlying_type<C>::type val_t;
  int val;
public:
  Iterator(const C & f) : val(static_cast<val_t>(f)) {}
  Iterator() : val(static_cast<val_t>(beginVal)) {}
  Iterator operator++() {
    ++val;
    return *this;
  }
  C operator*() { return static_cast<C>(val); }
  Iterator begin() { return *this; } //default ctor is good
  Iterator end() {
      static const Iterator endIter=++Iterator(endVal); // cache it
      return endIter;
  }
  bool operator!=(const Iterator& i) { return val != i.val; }
};

あなたはそれを特化する必要があります

typedef Iterator<foo, foo::one, foo::three> fooIterator;

そして、あなたはrange-forを使って反復することができます

for (foo i : fooIterator() ) { //notice the parentheses!
   do_stuff(i);
}

enumにギャップがないという仮定は依然として当てはまります。enum値を格納するために実際に必要なビット数についての仮定はありません（std :: underlying_typeに感謝）

これらのソリューションが複雑すぎて、私はそれが好きです：

enum NodePosition { Primary = 0, Secondary = 1, Tertiary = 2, Quaternary = 3};

const NodePosition NodePositionVector[] = { Primary, Secondary, Tertiary, Quaternary };

for (NodePosition pos : NodePositionVector) {
...
}

私はよくそうします

    enum EMyEnum
    {
        E_First,
        E_Orange = E_First,
        E_Green,
        E_White,
        E_Blue,
        E_Last
    }

    for (EMyEnum i = E_First; i < E_Last; i = EMyEnum(i + 1))
    {}

または連続していないが、通常のステップ（ビットフラグなど）がある場合

    enum EAnimalCaps
    {
        E_First,
        E_None    = E_First,
        E_CanFly  = 0x1,
        E_CanWalk = 0x2
        E_CanSwim = 0x4,
        E_Last
    }

    class MyAnimal
    {
       EAnimalCaps m_Caps;
    }

    class Frog
    {
        Frog() : 
            m_Caps(EAnimalCaps(E_CanWalk | E_CanSwim))
        {}
    }

    for (EAnimalCaps= E_First; i < E_Last; i = EAnimalCaps(i << 1))
    {}

列挙型ではできません。おそらく列挙型はあなたの状況に最適ではありません。

一般的な規則は、最後の列挙値にMAXなどの名前を付け、それを使用してintを使用するループを制御することです。

他の回答でカバーされていないもの=強く型付けされたC ++ 11列挙型を使用している++場合+ int、それらを使用することはできません。その場合、少し厄介な解決策が必要です：

enum class myenumtype {
  MYENUM_FIRST,
  MYENUM_OTHER,
  MYENUM_LAST
}

for(myenumtype myenum = myenumtype::MYENUM_FIRST;
    myenum != myenumtype::MYENUM_LAST;
    myenum = static_cast<myenumtype>(static_cast<int>(myenum) + 1)) {

  do_whatever(myenum)

}

次のマクロを試して定義できます。

#define for_range(_type, _param, _A1, _B1) for (bool _ok = true; _ok;)\
for (_type _start = _A1, _finish = _B1; _ok;)\
    for (int _step = 2*(((int)_finish)>(int)_start)-1;_ok;)\
         for (_type _param = _start; _ok ; \
 (_param != _finish ? \
           _param = static_cast<_type>(((int)_param)+_step) : _ok = false))

今、あなたはそれを使うことができます：

enum Count { zero, one, two, three }; 

    for_range (Count, c, zero, three)
    {
        cout << "forward: " << c << endl;
    }

これを使用して、符号なし、整数、列挙型、および文字を逆方向および順方向に反復できます。

for_range (unsigned, i, 10,0)
{
    cout << "backwards i: " << i << endl;
}


for_range (char, c, 'z','a')
{
    cout << c << endl;
}

その厄介な定義にもかかわらず、非常によく最適化されています。VC ++で逆アセンブラを見ました。コードは非常に効率的です。延期しないでくださいが、3つのforステートメント：コンパイラーは最適化後にループを1つだけ生成します！囲まれたループを定義することもできます。

unsigned p[4][5];

for_range (Count, i, zero,three)
    for_range(unsigned int, j, 4, 0)
    {   
        p[i][j] = static_cast<unsigned>(i)+j;
    }

ギャップのある列挙型を繰り返し処理することはできません。

列挙型のインクリメント/デクリメント演算子をオーバーロードすることもできます。

enumに順番に番号が付けられていると仮定すると、エラーが発生しやすくなります。さらに、選択した列挙子のみを反復処理することもできます。そのサブセットが小さい場合は、明示的にループするのがエレガントな選択です。

enum Item { Man, Wolf, Goat, Cabbage }; // or enum class

for (auto item : {Wolf, Goat, Cabbage}) { // or Item::Wolf, ...
    // ...
}

enumを最後のCOUNTアイテムで汚染したくない場合は（おそらく、enumをスイッチでも使用している場合、コンパイラーはCOUNT：がないことを警告します）、これを行うことができます：

enum Colour {Red, Green, Blue};
const Colour LastColour = Blue;

Colour co(0);
while (true) {
  // do stuff with co
  // ...
  if (co == LastColour) break;
  co = Colour(co+1);
}

これは、隣接する列挙型に対してのみ機能する別のソリューションです。これは、C ++で壊れているものであるため、インクリメントの醜さを除いて、期待される反復を提供します。

enum Bar {
    One = 1,
    Two,
    Three,
    End_Bar // Marker for end of enum; 
};

for (Bar foo = One; foo < End_Bar; foo = Bar(foo + 1))
{
    // ...
}

enum class A {
    a0=0, a3=3, a4=4
};
constexpr std::array<A, 3> ALL_A {A::a0, A::a3, A::a4}; // constexpr is important here

for(A a: ALL_A) {
  if(a==A::a0 || a==A::a4) std::cout << static_cast<int>(a);
}

A constexpr std::arrayは、配列がコンパイラーによってインスタンス化されることなく、非順次列挙型でも反復できます。これは、コンパイラーの最適化ヒューリスティックのようなものや、配列のアドレスを取得するかどうかによって異なります。

私の実験では、2つの非連続値またはかなりの数の連続値がある場合（私は6つまでテストしました）、g++9.1を使用-O3すると上記の配列が最適化されます。ただし、これは、ifステートメントがある場合にのみ行われます。（シーケンシャル配列のすべての要素より大きい整数値を比較するステートメントを試してみましたが、何も除外されていないにもかかわらず反復がインライン化されましたが、ifステートメントを省略した場合、値はメモリに配置されました。）また、5をインライン化しました。 [1つのケース|での非順次列挙型の値 https://godbolt.org/z/XuGtoc]。この奇妙な動作は、キャッシュと分岐予測に関連する深いヒューリスティックが原因であると思います。

配列が常にインスタンス化されないことを示す、godboltでの簡単なテスト反復へのリンクを次に示します。

この手法の代償は、enum要素を2回書き込み、2つのリストの同期を維持することです。

Bjarne StroustrupのC ++プログラミング言語の本で、彼がoperator++特定ののオーバーロードを提案していることがわかりますenum。enumユーザー定義型であり、これらの特定の状況では、オーバーロード演算子が言語に存在します。

次のコードを記述できます。

#include <iostream>
enum class Colors{red, green, blue};
Colors& operator++(Colors &c, int)
{
     switch(c)
     {
           case Colors::red:
               return c=Colors::green;
           case Colors::green:
               return c=Colors::blue;
           case Colors::blue:
               return c=Colors::red; // managing overflow
           default:
               throw std::exception(); // or do anything else to manage the error...
     }
}

int main()
{
    Colors c = Colors::red;
    // casting in int just for convenience of output. 
    std::cout << (int)c++ << std::endl;
    std::cout << (int)c++ << std::endl;
    std::cout << (int)c++ << std::endl;
    std::cout << (int)c++ << std::endl;
    std::cout << (int)c++ << std::endl;
    return 0;
}

テストコード：http : //cpp.sh/357gb

私が使用していることに注意してくださいenum class。コードenumも正常に動作します。しかしenum class、それらは強く型付けされており、コンパイル時にミスをするのを防ぐことができるので、私は好みます。

MSコンパイラの場合：

#define inc_enum(i) ((decltype(i)) ((int)i + 1))

enum enumtype { one, two, three, count};
for(enumtype i = one; i < count; i = inc_enum(i))
{ 
    dostuff(i); 
}

注：これは、単純なテンプレート化されたカスタムイテレータの回答よりもはるかに少ないコードです。

のtypeof代わりにを使用してGCCで動作させることができますがdecltype、現時点では、コンパイラが確実にコンパイルできるようにするための便利なコンパイラはありません。

typedef enum{
    first = 2,
    second = 6,
    third = 17
}MyEnum;

static const int enumItems[] = {
    first,
    second,
    third
}

static const int EnumLength = sizeof(enumItems) / sizeof(int);

for(int i = 0; i < EnumLength; i++){
    //Do something with enumItems[i]
}

C ++にはイントロスペクションがないため、実行時にこの種のことを判別することはできません。

enumの値が連続していることがわかっている場合（Qt：Key enumなど）、次のことができます。

Qt::Key shortcut_key = Qt::Key_0;
for (int idx = 0; etc...) {
    ....
    if (shortcut_key <= Qt::Key_9) {
        fileMenu->addAction("abc", this, SLOT(onNewTab()),
                            QKeySequence(Qt::CTRL + shortcut_key));
        shortcut_key = (Qt::Key) (shortcut_key + 1);
    }
}

期待どおりに動作します。

intの配列を作成し、その配列をループしますが、最後の要素に-1を指定して、終了条件に使用します。

列挙型の場合：

enum MyEnumType{Hay=12,Grass=42,Beer=39};

次に配列を作成します：

int Array[] = {Hay,Grass,Beer,-1};

for (int h = 0; Array[h] != -1; h++){
  doStuff( (MyEnumType) Array[h] );
}

もちろん、-1のチェックが要素の1つと衝突しない限り、表現のintに関係なく分解されません。