Karma対テストフレームワークJasmine、Mocha、QUnit [終了]

いくつかの質問：

• KarmaとテストフレームワークX（Jasmine、Mocha、QUnit）は互いにどのように関連していますか？
• Javaの世界で同等のフレームワークは何ですか？Jasmine、Mocha、QUnitはjUnit / TestNGに等しいと想定しています。カルマはどうですか？
• KarmaなしでテストフレームワークX（例：Jasmine）を実行できますか？
• Karmaは単体テストまたは統合/ e2eテスト用ですか？この参照はユニットテスト用ですが、これはe2eテスト用です。

Karmaはブラウザのテストランナーです。

ブラウザーには、テストファイルの読み込み、実行、および結果の報告という概念がブラウザーに本来備わっていないという考え方です。カルマがすることは（おおよそ）：

• テストする「クライアント側」のjavascriptファイルを提供する小さなWebサーバーを起動する（1）
• また、「クライアント側」のjavascriptファイルにテスト（または、仕様と呼ばれることが多い）を提供します（2）
• テスト用のJavaScriptコードを実行するカスタムWebページを提供する（3）
• ブラウザを起動してこのページを読み込みます（4）
• テスト結果をサーバーに報告する（5）
• その後、カルマは結果をテキストファイル、コンソール、CIサーバーの好きなものなどに再び報告できます。

各部を見る：

（1）これらのファイルは実際のjsファイルになります。それらをロードする方法をカルマに伝えます。requirejsを使用する場合、karmaプラグインがあり、いくつかの設定が必要です。

（2）これらのテストは、さまざまなJavascriptテストフレームワーク（Jasmine、QUnit、Mocha）で記述できます。これはブラウザで実行されるJSコードです。

（3）カスタムWebページは、テストフレームワークごとに少し異なります。これが、karmaにさまざまなフレームワーク用のプラグインがある理由です。

（4）Karmaは多くのブラウザー（FF、Chrome、またはPhantomJなどのヘッドレスブラウザー）でページを起動できます。

（5）カルマへのレポートは、やはりフレームワークに依存し、カルマプラグインを扱います。

だからあなたの質問に答えるには：

• Javaでは、ほとんどの人がテストを記述して実行するフレームワークであるJUnitを使用しますが、テストが実行される環境とテストレポートが集約される環境を区別するという問題はありません。カルマは、JUnit SuiteとJUnit TestRunnerの間に欠けている部分です
• はい、カルマが「手動」で行うすべてのことを実行できます。1つのフレームワーク（ジャスミン、qunit、モカ）を選び、指示に従ってください。カルマの利点は、標準的なセットアップをしている場合に、すぐに使えるソリューションを提供することです。
• Karmaは、ユニットテスト（jasmine / qunit /を使用）と統合テスト（webdriverなどの別のAPIを使用してブラウザーを駆動する）の両方に使用できます。

違いを理解する1つの短い方法：

プレーンなJasmine / Mochaでテストしている人々は、おそらくすべてのコードをNode仮想マシンで実行しています。

Karmaを（選択した既存のフレームワークの上に）ミックスに追加すると、他のブラウザーのエンジンでテストスイートが実行されます。

これを行うことで、ブラウザ環境で得られる小さな追加機能を利用できます。DOM関連のコードをテストする方が簡単ですが、ノードエンジンによって提供される追加のリソース（ファイルシステムやシェルアクセスなど）も放棄します。

カルマを設計した男の論文は、既存のソリューションを説明し、それらを比較すること、そしてもちろんカルマ自体を説明することにおいて非常に有益でした

https://github.com/karma-runner/karma/blob/master/thesis.pdf

概要：Karmaはテストランナーです。QUnit、Jasmine、Mochaなどで使用できます... Karmaは、TDD / BDD開発サイクルを改善するために他のテストランナーよりも優れています。ファイルを「監視」するため、変更を保存すると、カルマはテストとレポートを即座に実行し、テストを実行するためにWebブラウザーにコンテキストを切り替えません。

要するに、おそらく質問はカルマANDジャスミンまたはモカまたはQUnitである必要がありますか？