さらに別の解決策、以下のコンテキストで簡単に使用できる純粋なbash+ GNU readlink：
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
編集：その場合、「$ B」が存在しないか、ソフトrelpathリンクがないことを確認してください。そうでない場合は、このリンクをたどってください。
これは現在のほとんどすべてのLinuxで機能します。readlink -mあなたの側でうまくいかない場合は、readlink -f代わりに試してください。可能な更新については、https：//gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0も参照してください。
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
ノート：
- ファイル名に
*またはが含まれている場合に、不要なシェルメタ文字の展開に対して安全であるように注意が払われました?。
- 出力は、最初の引数として使用できるようになっています
ln -s。
relpath / /.空の文字列ではなく与えるrelpath a a与えaた場合でも、aディレクトリであることを起こります
- 最も一般的なケースもテストされ、妥当な結果が得られました。
- このソリューションでは文字列のプレフィックス照合を使用しているため、
readlinkパスを正規化する必要があります。
- おかげで、
readlink -mまだ存在していないパスでも機能します。
readlink -mが利用できない古いシステムではreadlink -f、ファイルが存在しない場合は失敗します。したがって、おそらく次のような回避策が必要です（テストされていません！）：
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
これは、が$1含まれている場合.や..存在しないパスの場合（のように/doesnotexist/./a）にはまったく正しくありませんが、ほとんどの場合に対応できます。
（readlink -m --上記をに置き換えますreadlink_missing。）
賛成投票のために編集する
この関数が実際に正しいことをテストします。
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
困惑？まあ、これらは正しい結果です！質問に当てはまらないと思ったとしても、これが正しい証拠です：
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
間違いなく、../barページbarから見たページの正確で正しい相対パスのみですmoo。他のすべては明らかに間違っているでしょう。
明らかにそれcurrentがディレクトリであると仮定する質問に出力を採用することは簡単です：
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
これは、要求されたとおりに正確に戻ります。
そして、眉を上げる前にrelpath、URL-Syntaxでも機能する（少しの違いを見つける）のもう少し複雑なバリアントを次に示します（そのため、/いくつかのbash-magicのおかげで、後続が存続します）。
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
そして、ここに明確にするためのチェックがあります。
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
そして、これが質問から望ましい結果を与えるためにどのように使用できるかです：
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
動作しないものが見つかった場合は、下のコメントでお知らせください。ありがとう。
PS：
なぜの議論は relpathここで他のすべての答えとは対照的に「逆転」のですか？
変更した場合
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
に
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
次に、BASEが現在のディレクトリ/ URL /その他になるように、2番目のパラメータを省略できます。いつものように、これはUnixの原則にすぎません。
それが気に入らない場合は、Windowsに戻ってください。ありがとう。