Reactjs:動的な子コンポーネントの状態または親からの小道具を変更する方法?


89

私は本質的にタブを反応させようとしていますが、いくつか問題があります。

こちらがファイルです page.jsx

<RadioGroup>
    <Button title="A" />
    <Button title="B" />
</RadioGroup>

ボタンAをクリックすると、RadioGroupコンポーネントはボタンBの選択を解除する必要があります

「選択された」とは、状態またはプロパティのclassNameを意味します

ここにありRadioGroup.jsxます:

module.exports = React.createClass({

    onChange: function( e ) {
        // How to modify children properties here???
    },

    render: function() {
        return (<div onChange={this.onChange}>
            {this.props.children}
        </div>);
    }

});

のソースは特にButton.jsx問題ではありません。ネイティブのDOM onChangeイベントをトリガーする通常のHTMLラジオボタンがあります。

予想されるフローは次のとおりです。

  • ボタン「A」をクリックします
  • ボタン「A」は、RadioGroupにバブルアップするonChange、ネイティブDOMイベントをトリガーします
  • RadioGroup onChangeリスナーが呼び出されます
  • RadioGroupはボタンBの選択を解除する必要があります。これが私の質問です。

これが私が遭遇している主な問題です:sを移動できません<Button>RadioGroup。これの構造は、子が任意であるようなものだからです。つまり、マークアップは

<RadioGroup>
    <Button title="A" />
    <Button title="B" />
</RadioGroup>

または

<RadioGroup>
    <OtherThing title="A" />
    <OtherThing title="B" />
</RadioGroup>

私はいくつかのことを試しました。

試み:RadioGroupののonChangeハンドラ:

React.Children.forEach( this.props.children, function( child ) {

    // Set the selected state of each child to be if the underlying <input>
    // value matches the child's value

    child.setState({ selected: child.props.value === e.target.value });

});

問題:

Invalid access to component property "setState" on exports at the top
level. See react-warning-descriptors . Use a static method
instead: <exports />.type.setState(...)

試み:RadioGroupののonChangeハンドラ:

React.Children.forEach( this.props.children, function( child ) {

    child.props.selected = child.props.value === e.target.value;

});

問題:ButtonクラスにcomponentWillReceivePropsメソッドを与えても何も起こらない


試行:親の特定の状態を子に渡そうとしたため、親の状態を更新して、子に自動的に応答させることができます。RadioGroupのレンダリング機能で:

React.Children.forEach( this.props.children, function( item ) {
    this.transferPropsTo( item );
}, this);

問題:

Failed to make request: Error: Invariant Violation: exports: You can't call
transferPropsTo() on a component that you don't own, exports. This usually
means you are calling transferPropsTo() on a component passed in as props
or children.

悪い解決策#1:react-addons.js cloneWithPropsメソッドを使用して、レンダリング時に子を複製し、RadioGroupプロパティを渡せるようにする

悪い解決策#2:プロパティを動的に渡すことができるように、HTML / JSXの抽象化を実装します(私を殺します):

<RadioGroup items=[
    { type: Button, title: 'A' },
    { type: Button, title: 'B' }
]; />

そして次に RadioGroupこれらのボタン動的に構築します。

私は子供たちが何であるかを知らずに子供をレンダリングする必要があるので、この質問は私を助けません


子が任意であるRadioGroup場合、任意の子のイベントに反応する必要があることをどのようにして知ることができますか?それは必然的にその子供たちについて何かを知っている必要があります。
ロス・アレン

1
一般的に、所有していないコンポーネントのプロパティを変更する場合は、を使用React.addons.cloneWithPropsしてクローンを作成し、必要な新しい小道具を渡します。propsは不変なので、新しいハッシュを作成し、それを現在の小道具とマージして、新しいハッシュをprops子コンポーネントの新しいインスタンスに渡します。
ロス・アレン

回答:


41

使用cloneWithPropsが悪い解決策であるとあなたが言う理由はわかりませんが、これはそれを使用した実際の例です。

var Hello = React.createClass({
    render: function() {
        return <div>Hello {this.props.name}</div>;
    }
});

var App = React.createClass({
    render: function() {
        return (
            <Group ref="buttonGroup">
                <Button key={1} name="Component A"/>
                <Button key={2} name="Component B"/>
                <Button key={3} name="Component C"/>
            </Group>
        );
    }
});

var Group = React.createClass({
    getInitialState: function() {
        return {
            selectedItem: null
        };
    },

    selectItem: function(item) {
        this.setState({
            selectedItem: item
        });
    },

    render: function() {
        var selectedKey = (this.state.selectedItem && this.state.selectedItem.props.key) || null;
        var children = this.props.children.map(function(item, i) {
            var isSelected = item.props.key === selectedKey;
            return React.addons.cloneWithProps(item, {
                isSelected: isSelected,
                selectItem: this.selectItem,
                key: item.props.key
            });
        }, this);

        return (
            <div>
                <strong>Selected:</strong> {this.state.selectedItem ? this.state.selectedItem.props.name : 'None'}
                <hr/>
                {children}
            </div>
        );
    }

});

var Button = React.createClass({
    handleClick: function() {
        this.props.selectItem(this);
    },

    render: function() {
        var selected = this.props.isSelected;
        return (
            <div
                onClick={this.handleClick}
                className={selected ? "selected" : ""}
            >
                {this.props.name} ({this.props.key}) {selected ? "<---" : ""}
            </div>
        );
    }

});


React.renderComponent(<App />, document.body);

ここだjsFiddleアクションでそれを示したが。

編集:これは動的タブコンテンツのより完全な例です:jsFiddle


15
注:cloneWithPropsは非推奨です。代わりにReact.cloneElementを使用してください。
Chen-Tsu Lin

8
これは信じられないほど複雑で、D3 / Jqueryが:notセレクタをオンにするだけで実行できることを実行するのは非常に複雑thisです。Reactを使用した以外に、本当の利点はありますか?
例による統計の学習2015

ちなみに、これは「親の状態から子の状態を更新する」のではなく、子の状態を更新するために親の状態を更新する子です。ここでは言葉の違いがあります。これが人々を混乱させる場合。
sksallaj 2016年

1
@Incodeveritasあなたが正しい、兄弟関係、親子、および子親は少し複雑です。これは、モジュール式の方法です。しかし、JQueryは物事を成し遂げるための迅速なハックであることを覚えておいてください。ReactJSはオーケストレーションに従って物事を維持します。
sksallaj 2016年

18

ボタンはステートレスでなければなりません。ボタンのプロパティを明示的に更新する代わりに、グループ自体の状態を更新して再レンダリングするだけです。グループのrenderメソッドは、ボタンをレンダリングするときにその状態を確認し、「アクティブ」(または何か)をアクティブなボタンにのみ渡す必要があります。


展開するには、ボタンonClickまたはその他の関連メソッドを親から設定して、ボタン自体ではなく、アクションが親にコールバックして状態をそこに設定する必要があります。このように、ボタンは親の現在の状態を単にステートレスに表現したものです。
DavidMårtensson、2018年

6

多分私のものは奇妙な解決策ですが、なぜオブザーバーパターンを使用しないのですか?

RadioGroup.jsx

module.exports = React.createClass({
buttonSetters: [],
regSetter: function(v){
   buttonSetters.push(v);
},
handleChange: function(e) {
   // ...
   var name = e.target.name; //or name
   this.buttonSetters.forEach(function(v){
      if(v.name != name) v.setState(false);
   });
},
render: function() {
  return (
    <div>
      <Button title="A" regSetter={this.regSetter} onChange={handleChange}/>
      <Button title="B" regSetter={this.regSetter} onChange={handleChange} />
    </div>
  );
});

Button.jsx

module.exports = React.createClass({

    onChange: function( e ) {
        // How to modify children properties here???
    },
    componentDidMount: function() {
         this.props.regSetter({name:this.props.title,setState:this.setState});
    },
    onChange:function() {
         this.props.onChange();
    },
    render: function() {
        return (<div onChange={this.onChange}>
            <input element .../>
        </div>);
    }

});

多分あなたは何か他のものを必要とします、しかし私はこれが非常に強力であることを発見しました、

さまざまなタスクにオブザーバー登録メソッドを提供する外部モデルを使用することを本当に好みます


ノードが別のノードで明示的にsetStateを呼び出すのは悪いことではありませんか?より反応的な方法は、RadioGroupのいくつかの状態を更新して、必要に応じて子孫のプロップを更新できる別のレンダーパスをトリガーすることでしょうか。
qix

1
明示的に?いいえ、オブザーバーはコールバックを呼び出すだけです。たまたまそれはsetStateですが、実際にはthis.setState.bind(this)を指定して、それ自体を独占的にバインドすることもできます。OK、正直に言うと、setStateを呼び出すローカル関数/メソッドを定義してオブザーバーに登録する必要があった
Daniele Cruciani

1
私はこれを間違って読んでいますか、または1つのオブジェクトに同じ名前の2つのフィールドがありますButton.jsxか?
JohnK、2016年

Button.jsxにはonChange()andが含まれていますonChange(e)
Josh

最初の質問を削除します。質問(最初の質問)から切り取って貼り付けます。それはポイントではありません、これは実際のコードではなく、そうではありません。
Daniele Cruciani 2017

0

親と子の間の仲介者として機能するオブジェクトを作成します。このオブジェクトには、親と子の両方の関数参照が含まれています。次に、オブジェクトはプロップとして親から子に渡されます。ここにコード例:

https://stackoverflow.com/a/61674406/753632

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.