E731ラムダ式を割り当てないで、defを使用してください

ラムダ式を使用するたびに、このpep8警告が表示されます。ラムダ式はお勧めできませんか？なぜではないのですか？

実行しているPEP-8の推奨事項は次のとおりです。

ラムダ式を名前に直接バインドする割り当てステートメントではなく、常にdefステートメントを使用します。

はい：

def f(x): return 2*x 

番号：

f = lambda x: 2*x 

最初の形式は、結果の関数オブジェクトの名前が総称 '<lambda>'ではなく、具体的には 'f'であることを意味します。これは、トレースバックや文字列表現に一般的に役立ちます。割り当てステートメントを使用すると、ラムダ式が明示的なdefステートメントよりも提供できる唯一の利点がなくなります（つまり、より大きな式の中に埋め込むことができます）。

ラムダを名前に割り当てると、基本的にはの機能が複製さdefれます。一般的に、混乱を避けて明確にするために、単一の方法で何かを行うのが最善です。

ラムダの正当な使用例は、関数を割り当てずに使用したい場合です。例：

sorted(players, key=lambda player: player.rank)

一般に、これを行うことに対する主な議論は、defステートメントによってコードの行数が増えることです。それに対する私の主な反応は次のとおりです。はい、それで結構です。あなたがコードゴルフをしているのでない限り、行数を最小限に抑えることはあなたがすべきことではありません。

ここに話があります、私は私が2回使用していた単純なラムダ関数を持っていました。

a = map(lambda x : x + offset, simple_list)
b = map(lambda x : x + offset, another_simple_list)

これは表現のためだけのものであり、私はこれのいくつかの異なるバージョンに直面しています。

今、物事をドライに保つために、私はこの一般的なラムダを再利用し始めます。

f = lambda x : x + offset
a = map(f, simple_list)
b = map(f, another_simple_list)

この時点で、コード品質チェッカーはラムダが名前付き関数であると文句を言うので、関数に変換します。

def f(x):
    return x + offset
a = map(f, simple_list)
b = map(f, another_simple_list)

これで、チェッカーは、関数の前後に1行の空白行が必要であると不平を言います。

def f(x):
    return x + offset

a = map(f, simple_list)
b = map(f, another_simple_list)

ここでは、元の2行ではなく6行のコードがあり、可読性の向上やPythonicの増加はありません。この時点で、コードチェッカーはdocstringを持たない関数について文句を言います。

私の意見では、このルールは、それが理にかなっている場合は避けて違反する方がよいと思います。

Lattywareは完全に正しい：基本的にPEP-8は次のようなことを避けて欲しい

f = lambda x: 2 * x

代わりに使用

def f(x):
    return 2 * x

ただし、最近のバグレポート（2014年8月）で対処されているように、次のようなステートメントが準拠しています。

a.f = lambda x: 2 * x
a["f"] = lambda x: 2 * x

私のPEP-8チェッカーはまだこれを正しく実装していないため、当面はE731をオフにしました。

また、def（ined）関数を使用することさえ不可能である状況に遭遇しました。

class SomeClass(object):
  # pep-8 does not allow this
  f = lambda x: x + 1  # NOQA

  def not_reachable(self, x):
    return x + 1

  @staticmethod
  def also_not_reachable(x):
    return x + 1

  @classmethod
  def also_not_reachable(cls, x):
    return x + 1

  some_mapping = {
      'object1': {'name': "Object 1", 'func': f},
      'object2': {'name': "Object 2", 'func': some_other_func},
  }

この場合、本当にクラスに属するマッピングを作成したかったのです。マッピング内の一部のオブジェクトには同じ機能が必要でした。名前付き関数をクラスの外に置くのは非論理的でしょう。クラス本体の内部からメソッド（staticmethod、classmethod、またはnormal）を参照する方法が見つかりませんでした。コードが実行されたとき、SomeClassはまだ存在していません。したがって、クラスから参照することもできません。