?? 空の文字列を結合しますか？

私がますますやっていることは、文字列が空かどうかをチェックすることです（ ""またはnullなど）と条件演算子のです。

現在の例：

s.SiteNumber.IsNullOrEmpty() ? "No Number" : s.SiteNumber;

これは単なる拡張メソッドであり、以下と同等です。

string.IsNullOrEmpty(s.SiteNumber) ? "No Number" : s.SiteNumber;

空であり、nullで??はないため、トリックを実行しません。のstring.IsNullOrEmpty()バージョン??最適なソリューションになります。これを行うにはよりクリーンな方法が必要だと思います（私は願っています！）が、それを見つけるのに途方に暮れています。

.Net 4.0のみであっても、これを行うためのより良い方法を誰かが知っていますか？

これを行うための組み込みの方法はありません。ただし、拡張メソッドで文字列またはnullを返すようにすることもできます。これにより、合体演算子が機能します。これは奇妙なことですが、私は個人的にあなたの現在のアプローチを好みます。

すでに拡張メソッドを使用しているので、値またはデフォルトを返すメソッドを作成しないでください。

string result = s.SiteNumber.ConvertNullOrEmptyTo("No Number");

C＃は、すでに私たちがために値を代入することができますnullと??。したがって、必要なのは、空の文字列をに変換する拡張機能だけnullであり、次のように使用します。

s.SiteNumber.NullIfEmpty() ?? "No Number";

拡張クラス：

public static class StringExtensions
{
    public static string NullIfEmpty(this string s)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(s) ? null : s;
    }
    public static string NullIfWhiteSpace(this string s)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s) ? null : s;
    }
}

私はこれが古い質問であることを知っています-しかし私は答えを探していました、そして上記のどれも私のニーズだけでなく私が最終的に使用したものに適合しません：

private static string Coalesce(params string[] strings)
{
    return strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

使用法：

string result = Coalesce(s.SiteNumber, s.AltSiteNumber, "No Number");

編集： この関数を書くさらにコンパクトな方法は次のようになります：

static string Coalesce(params string[] strings) => strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));

使用したいユーティリティ拡張がいくつかあります。

public static string OrDefault(this string str, string @default = default(string))
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

public static object OrDefault(this string str, object @default)
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

編集：sfsrの回答に触発されて、これからこのバリアントをツールボックスに追加します：

public static string Coalesce(this string str, params string[] strings)
{
    return (new[] {str})
        .Concat(strings)
        .FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

以前に提案されたものより少し速い拡張方法：

public static string Fallback(this string @this, string @default = "")
{
    return (@this == null || @this.Trim().Length == 0) ? @default : @this;
}

ヌル結合演算子の利点の1つは、短絡することです。最初の部分がnullでない場合、2番目の部分は評価されません。これは、フォールバックに高価な操作が必要な場合に役立ちます。

私は次のようになりました：

public static string Coalesce(this string s, Func<string> func)
{
    return String.IsNullOrEmpty(s) ? func() : s;
}

使用法：

string navigationTitle = model?.NavigationTitle.
    Coalesce(() => RemoteTitleLookup(model?.ID)). // Expensive!
    Coalesce(() => model?.DisplayName);

文字列が空の場合は常にnullを返すNullIfEmpty拡張メソッドを使用するだけですか？（Null Coalescing Operator）通常どおり使用します。

public static string NullIfEmpty(this string s)
{
    return s.IsNullOrEmpty() ? null : s;
}

これにより、?? 通常どおり使用され、チェーンが読みやすくなります。

string string1 = string2.NullIfEmpty() ?? string3.NullIfEmpty() ?? string4;

文字列拡張メソッドValueOrDefault（）はどうですか

public static string ValueOrDefault(this string s, string sDefault)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return sDefault;
    return s;
}

文字列が空の場合はnullを返します。

public static string Value(this string s)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return null;
    return s;
}

しかし、これらの解決策を試さなかった。

私は独自の文字列Coalesce拡張メソッドを使用しています。ここではLINQを使用しており、時間のかかる操作のためにリソースを完全に浪費しているため（タイトなループで使用しています）、次のように共有します。

public static class StringCoalesceExtension
{
    public static string Coalesce(this string s1, string s2)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s1) ? s2 : s1;
    }
}

私はそれは非常に単純だと思います、そしてあなたはnull文字列値を気にする必要さえありません。次のように使用します。

string s1 = null;
string s2 = "";
string s3 = "loudenvier";
string s = s1.Coalesce(s2.Coalesce(s3));
Assert.AreEqual("loudenvier", s);

よく使っています。最初に使用しないと生きていけない「​​ユーティリティ」関数の1つ:-)

私QQQはこれのために次の拡張メソッドの簡潔さが好きですが、もちろん演算子は好きですか？方が良いだろう。しかし、2つだけでなく3つの文字列オプション値を比較できるようにすることで、これを1つ増やすことができます。

#region QQ

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : value2;
}

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : (value2 != null && value2.Length > 0)
            ? value2
            : value3;
}


// Following is only two QQ, just checks null, but allows more than 1 string unlike ?? can do:

[DebuggerStepThrough]
public static string QQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null)
        ? str
        : (value2 != null)
            ? value2
            : value3;
}

#endregion