auto_ptrは非推奨ですか？

1. auto_ptrは今後のC ++標準で非推奨になりますか？
2. shared_ptrの代わりにunique_ptrを所有権の譲渡に使用する必要がありますか？
3. unique_ptrが標準にない場合、代わりにshared_ptrを使用する必要がありますか？

更新：この回答は2010年に作成され、予想どおりstd::auto_ptr非推奨になりました。アドバイスは完全に有効です。

C ++ 0xでは、std::auto_ptrが廃止される予定ですstd::unique_ptr。スマートポインタの選択は、ユースケースと要件によって異なります。std::unique_ptrコンテナ内で使用できる単一所有権の移動セマンティクス（移動セマンティクスを使用）とstd::shared_ptr、所有権が共有される場合があります。

状況に最も適したスマートポインターを使用するようにしてください。正しいポインタータイプを選択すると、他のプログラマーに設計への洞察が得られます。

はい、本日現在auto_ptr、C ++ 0xでは非推奨になり、unique_ptr代わりに使用する必要があります。最新のドラフト標準（n3035）、セクションD.9から

クラステンプレートauto_ptrは非推奨です。[注：クラステンプレートunique_ptr（20.9.10）は、より優れたソリューションを提供します。—エンドノート]

基準が承認されるまで、委員会がこの決定を修正する可能性は常にありますが、この決定はありそうもないと思います。

C ++ 11（D.10、1228ページ）でauto_ptr非推奨になるだけでなく、C ++の将来のバージョンでも削除 される予定です。

N4190を採用し、実際に削除などのC ++標準ライブラリのいくつかの古風なもの、（単に非推奨ではない）auto_ptr、bind1st/ bind2nd、ptr_fun/ mem_fun/をmem_fun_ref、random_shuffle、といくつかのより多くの。これらはすべてドラフトC ++ 17標準ライブラリから削除され、将来のポータブルC ++の一部にはなりません。

それに関する別のドキュメント：プログラミング言語C ++、ライブラリ進化ワーキンググループ-詳細情報が必要な場合は、ドキュメントN4190。

代わりに使用することauto_ptrにより、自動的に使用して任意のコードを変換できますunique_ptr。

を使用auto_ptrするコードは、「コピー」されるたびに挿入されてunique_ptr、機械的に使用に変換できます。move()auto_ptr

いいえ、非推奨ではありません。C ++ 0xが受け入れられるようになればそうかもしれません。そして、それは現実的に常にサポートされます。非推奨の機能が実際のC ++実装から削除されたことはないと思います。