著作権の日付を更新する必要がありますか？[閉まっている]

時々、著作権の日付が古いWebサイトが表示されます。私はいつも「著作権年を更新し忘れた吸盤を見てください！」それから、私が現在デザインしているサイトに著作権の年をハードコーディングしているときに、突然それを感じました。

これを更新するために私はどのように覚えていますか？

私の当面の反応は、現在の年を自動的に表示するサーバー側のコーディングを使用することでした。バム、直した。

その後、私は自分自身に熟考し始めました。もしGoogleと同じぐらい大きくて賢い人がこれを見落とすことができるなら、おそらくこの方法でそれを行うことに何か問題があるのでしょう。多分私は何か間違っているのですか？私が本当に不思議に思っているのは、なぜ著作権の年を最新に保つことを余儀なくされたと感じるのかです。理由はありますか、それとも私の慢性的なOCDのせいですか？

それらを最新の状態に保つための十分な理由がある場合は、より多くの開発者がサーバー側コードを使用しないのはなぜですか？私はこれらの「過ち」を参照してくださいすべて の上に 場所を。

作品の著作権表示は、著作権の主張を確立します。通知の日付により、クレームがどこまで遡ったかが確定します。つまり、日付を更新すると、元の日付の著作権を主張することはできなくなります。つまり、その間に誰かが作品をコピーし、コピーの公開が主張の前に行われたと彼らが主張する場合、誰が作品の創始者であるかを確定することは難しいでしょう。

したがって、クレームがコモンフォームの著作権（正式に登録されていない）に基づいている場合、日付は最初の公開日でなければなりません。主張が登録された著作権である場合、日付は登録で主張された日付でなければなりません。作品が大幅に改訂された場合、新しい日付の別の著作権表示を追加するか、「©2000、2010」のように既存の通知に日付を追加することにより、改訂された作品に新しい著作権主張を確立できます。繰り返しになりますが、追加された日付は、主張が改訂に対してなされている期間を確定します。

米国とヨーロッパでは著作権の寿命は作者の寿命に70年（カナダやオーストラリアのような他の国では50年）を加えたものであるため、個人が著作権年を更新する理由はまったくありません。日付を延長しても、著作権は延長されません。これは、ページに複数の寄稿者がいて、いずれも企業ではない場合にも当てはまります。

企業に関しては、1999年に開始されて今年更新されたページが2094年または2109年にパブリックドメインに該当するかどうかを気にしないため、Googleは著作権の日付を更新しません。（Google社員、現在は元Google社員として、これは内部ソースコードのポリシーでもあると言われました。）

技術的には、著作権のある年に作品に貢献した場合にのみ、その年を更新する必要があります。したがって、特定の年にWebサイトが更新されていない場合、その年を更新するためだけにファイルを変更する根拠はありません。

あなたのOCDは非難することです:)

あなたはあなたのページに著作権について何かを置く必要はありません-あなたが明示的にそれ以外の場合それをライセンスするまで著作権は自動的に適用されます。著作権は、国際条約によって定められた事前設定された年数にも適用されます。正確な年数はわかりませんが、年数が多いため、著作権表示で年を更新してもまったく意味がありません。

著作権法が変更されたこと、および米国以外の情報源については、特に米国が1989年3月1日にベルン条約に加盟した後は、著作権通知の執行に著作権登録は不要であることを認識することが重要です。
コーネル大学ロースクールから引用された履歴書（2015年3月4日にhttps://www.law.cornell.edu/wex/copyrightからコピーされたもの）：

「著作権著作権：概要

米国著作権法、17 USC§§101-810は、作者の著作を保護する権限の憲法上の許可の下で議会によって制定された連邦法です。米国憲法、第1条、セクション8を参照してください。テクノロジーの変化により、「ライティング」という言葉に対する理解がますます広がっています。著作権法は現在、建築設計、ソフトウェア、グラフィックアート、映画、サウンドレコーディングにまで及んでいます。§106を参照してください。1978年1月1日の時点で、有形の表現媒体に固定され、著作権の主題に含まれるすべての著作物の著作物は、著作物が以前に作成されたか、作成されたかに関係なく、著作権法の専属管轄権に該当するとみなされました。その日付以降、公開されているかどうか。§301を参照。プリエンプションも参照。

著作権の所有者は、著作権で保護された著作物に基づいて複製、配布、実行、表示、ライセンス供与、および派生著作物の準備を行う独占的な権利を有します。§106を参照してください。著作権所有者の独占権は、「フェアユース」の原則による制限を受けます。§107を参照してください。批判、コメント、ニュースレポート、教育、奨学金、研究などの目的での著作物の公正使用は、著作権侵害ではありません。特定の使用がフェアユースに該当するかどうかを判断するために、裁判所は多要素バランステストを適用します。§107を参照してください。

著作権保護は、直接または機械やデバイスの助けを借りて、それらを認識、複製、またはその他の方法で伝達できる、有形の表現媒体に固定された原作者の著作物に存続します。§102を参照してください。著作権保護は、アイデア、手順、プロセス、システム、操作方法、概念、原理、または発見には適用されません。たとえば、本が新しい簿記システムを説明して書かれている場合、著作権保護は著者の簿記システムの説明にのみ適用されます。システム自体は保護されません。Baker v。Selden、101 US 99（1879）を参照してください。

1976年の著作権法によれば、著作権の登録は任意であり、保護期間中いつでも行うことができます。§408を参照してください。著作権局への作品の登録は保護の前提条件ではありませんが、著作権が著作権局に正式に登録されるまで、著作権侵害の訴訟を起こすことはできません。§411を参照してください。

米国議会図書館で使用するための著作権局へのコピーの寄託は、登録とは別の要件です。保護された著作物の公開から3か月以内に寄託要件を遵守しないと、民事罰金が科される場合があります。§407を参照してください。著作権登録では、特定のカテゴリの資料を寄託要件から除外することができます。

1989年、米国は文学および芸術作品の保護のためのベルヌ条約に参加しました。ベルヌ条約の要件に従い、通知は1989年3月1日以降に発行された作品の保護条件ではなくなりました。通知要件へのこの変更は、1989年3月1日以降に公に配布された作品のコピーにのみ適用されます。

ベルヌ条約はまた、著作権登録を侵害訴訟の開始の前提条件とする規則を変更した。ベルン条約国に由来する作品の場合、著作権を米国著作権局に登録せずに侵害訴訟を起こすことができます。ただし、米国発の作品については、訴訟前の登録が必要です。

法律の管理を担当する連邦機関は米国議会図書館の著作権局です。法の§701を参照してください。その規則は、連邦規則集のタイトル37の201〜204部に記載されています。」

著作権は公開日までとします。

したがって、静的コンテンツ（リンクしたTimes記事など）の場合は、静的に著作権で保護されているはずです。

動的に生成されたコンテンツの場合、現在の年に著作権で保護されている必要があります

彼らが毎年紙の本を転載しているとは思いません。本が印刷された年の著作権はすべての次の年に有効です。

同じ原則がWebページにも適用されます。ただし、「ウェブサイトが作成された年」は少し異なります。したがって、Webサイトに変更を加えた場合、まだ完了していません。したがって、サイトを更新するときに、著作権の年を更新することをお勧めします。