Javaでのマップの浅いコピー

私が理解しているように、MapJavaで浅いコピーを作成するには、いくつかの方法があります（おそらく他の方法も）。

Map<String, Object> data = new HashMap<String, Object>();
Map<String, Object> shallowCopy;

// first way
shallowCopy = new HashMap<String, Object>(data);

// second way
shallowCopy = (Map<String, Object>) ((HashMap<String, Object>) data).clone();

ある方法が他の方法よりも優先されますか？そうであれば、なぜですか？

言及する価値のあることの1つは、2番目の方法で「未チェックのキャスト」警告が表示されることです。その@SuppressWarnings("unchecked")ため、これを回避するために追加する必要があります。これは少しイライラします（以下を参照）。

@SuppressWarnings("unchecked")
public Map<String, Object> getDataAsMap() {
    // return a shallow copy of the data map
    return (Map<String, Object>) ((HashMap<String, Object>) data).clone();
}

コピーコンストラクターを使用してコピーすることを常にお勧めします。clone()Javaでは壊れています（SO：クローンメソッドを適切にオーバーライドする方法を参照してください？）

Josh Bloch on Design-コピーコンストラクターと複製

私の本でクローンについての項目を読んだ場合、特に行間を読んだ場合、私cloneは深く壊れていると思います。[...] Cloneable壊れているのは残念ですが、それは起こります。

Bloch（ちなみに、コレクションフレームワークを設計および実装しclone()た人）は、「人々がそれを期待しているから」という方法を提供しているだけだとさらに言っています。彼は実際にそれを使用することを全くお勧めしません。

より興味深い議論は、コピーコンストラクターがコピーファクトリーよりも優れているかどうかですが、それはまったく別の議論です。

2つのどちらでもありません。参照しているコンストラクターは、MapのHashMap実装（およびその他）に対して定義されていますが、Mapインターフェース自体に対しては定義されていません（たとえば、Mapインターフェースのプロバイダー実装を検討してください：そのコンストラクタは見つかりません）。

一方、clone()Josh Blochによって説明されているように、この方法を使用することはお勧めできません。

Mapインターフェース（および、HashMapではなくMapをコピーする方法を尋ねる質問）に関しては、Map＃putAll（）を使用する必要があります。

指定されたマップからこのマップにすべてのマッピングをコピーします（オプションの操作）。この呼び出しの効果は、指定されたマップのキーkから値vへのマッピングごとに、このマップでput（k、v）を呼び出すのと同じです。

例：

// HashMap here, but it works for every implementation of the Map interface
Map<String, Object> data = new HashMap<String, Object>();
Map<String, Object> shallowCopy = new HashMap<String, Object>();

shallowCopy.putAll(data);

実装を知らずにマップをコピーします。

static final Map shallowCopy(final Map source) throws Exception {
    final Map newMap = source.getClass().newInstance();
    newMap.putAll(source);
    return newMap;
}