私はバッシュに文字列があります：

string="My string"

別の文字列が含まれているかどうかをどのようにテストできますか？

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

??私の知らないオペレーターはどこですか。エコーを使用しgrepますか？

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

それは少し不器用に見えます。

あなたは使用することができマーカスの回答（*ワイルドカード）を使用すると、二重括弧を使用している場合は、あまりにも、case文の外：

string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

ニードル文字列のスペースは二重引用符で囲み、*ワイルドカードは外側に置く必要があることに注意してください。また==、正規表現演算子ではなく、単純な比較演算子が使用されることにも注意してください=~。

正規表現アプローチを好む場合：

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]
then
   echo "It's there!"
fi

ifステートメントを使用するかどうかはわかりませんが、caseステートメントで同様の効果を得ることができます。

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

stringContain バリアント（互換またはケースに依存しない）

これらのスタックオーバーフローの回答は主にBashについて語っているので、この記事の一番下に、ケースに依存しない Bash関数を投稿しました...

とにかく、

互換性のある答え

Bash固有の機能を使用した回答はすでにたくさんあるので、BusyBoxのように、機能の低いシェルで作業する方法があります。

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

実際には、これは次のようになります。

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

これはBash、Dash、KornShell（ksh）、ash（BusyBox）でテストされ、結果は常に次のようになります。

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

1つの機能に

@EeroAaltonenによって尋ねられたように、同じシェルでテストされた同じデモのバージョンは次のとおりです。

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
}

次に：

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

通知：引用符や二重引用符をエスケープするか二重に囲む必要があります。

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

シンプルな機能

これはBusyBox、Dash、そしてもちろんBashでテストされました：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

次に今：

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

...または、@ Sjlverで指摘されているように、送信された文字列が空の場合、関数は次のようになります。

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

または、AdrianGünterのコメントで示唆されているように、-o切り替えを回避します。

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ];};}

最終（単純）関数：

そして、テストを反転させて、潜在的に高速化します。

stringContain() { [ -z "$1" ] || { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -n "$2" ];};}

空の文字列で：

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

ケース非依存（Bashのみ！）

大文字と小文字を区別せずに文字列をテストするには、各文字列を小文字に変換します。

stringContain() {
    local _lc=${2,,}
    [ -z "$1" ] || { [ -z "${_lc##*${1,,}*}" ] && [ -n "$2" ] ;} ;}

小切手：

stringContain 'o "M3' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
no
stringContain 'o "My' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
yes
if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

シェルスクリプトは言語ではなく、コマンドの集まりであることに注意してください。本能的には、この「言語」ではif、[やを付ける必要があると思います[[。これらは両方とも、（他のすべてのコマンドと同様に）成功または失敗を示す終了ステータスを返すコマンドです。そのためgrep、[コマンドではなくを使用します。

ただやる：

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

if次のコマンドの終了ステータス（セミコロンで完了）をテストすると考えているので、テストしている文字列のソースを再検討してみませんか？

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

この-qオプションでは、戻りコードだけが必要なため、grepは何も出力しません。<<<シェルに次の単語を展開させ、コマンドの入力として使用します。これは、<<ヒアドキュメントの1行のバージョンです（これが標準かバシズムかはわかりません）。

受け入れられた答えが最善ですが、それを行うには複数の方法があるため、ここに別の解決策があります：

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace}が見つかった場合は$var、の最初のインスタンスがにsearch置き換えられますreplace（変更されません$var）。foo何も置き換えないで、文字列が変わった場合は、明らかfooに見つかりました。

それで、質問に対する多くの有用な解決策があります-しかし、どちらが最も速く/最も少ないリソースを使用しますか？

このフレームを使用して繰り返しテスト：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

毎回TESTを置き換える：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContainはF. Houriの答えにありました）

そして笑いの場合：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

したがって、単純な代替オプションは、拡張テストまたはケースのどちらの場合でも予想どおりに勝ちます。ケースは持ち運び可能です。

100000 grepsにパイプを張るのは、予想通りに苦痛です！必要なしに外部ユーティリティを使用するという古い規則が当てはまります。

これも機能します：

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

そして否定的なテストは：

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

このスタイルはもう少し古典的だと思います-Bashシェルの機能にあまり依存していません。

--引数は、次のようなオプションと同様、入力文字列から保護するために使用される純粋なPOSIXパラノイアである--abcまたは-a。

注：タイトなループでは、1つ（または2つ）の別個のプロセスが作成され、パイプ経由で接続されるため、このコードは内部のBashシェル機能を使用するよりもはるかに遅くなります。

Bash 4+の例。注：引用符を使用しないと、単語にスペースなどが含まれている場合に問題が発生します。常にBash、IMOで引用してください。

Bash 4+の例をいくつか示します。

例1、文字列の「yes」を確認します（大文字と小文字は区別されません）。

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

例2、文字列の 'yes'を確認します（大文字と小文字は区別されません）。

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

例3、文字列の「yes」を確認します（大文字と小文字を区別）：

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

例4、文字列の「yes」を確認します（大文字と小文字を区別）：

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

例5、完全一致（大文字と小文字を区別）：

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

例6、完全一致（大文字と小文字を区別しない）：

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

例7、完全一致：

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

例8、ワイルドカード一致.ext（大文字と小文字を区別しない）：

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

楽しい。

これはどう：

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

ポールは述べた彼のパフォーマンスを比較して：

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

これは、Marcusが提供する回答の「case "$ string"」のようにPOSIXに準拠していますが、caseステートメントの回答よりも少し読みやすくなっています。これは、caseステートメントを使用するよりもはるかに遅くなることにも注意してください。Paulが指摘したように、ループで使用しないでください。

このスタックオーバーフローの回答は、スペースとダッシュ文字をトラップする唯一のものでした。

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found

[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"

1つは次のとおりです。

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

私はセッドが好きです。

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

編集、ロジック：

• sedを使用して部分文字列のインスタンスを文字列から削除します

• 新しい文字列が古い文字列と異なる場合、部分文字列が存在します

grep -q この目的に役立ちます。

同じ使用awk：

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

出力：

見つかりません

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

出力：

見つかった

元のソース：http : //unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

私はこの機能が非常に頻繁に必要であることがわかったので、この.bashrcような自家製シェル関数を次のように使用しています。これにより、覚えやすい名前で、必要なだけ何度でも再利用できます。

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

$string1（たとえば、abc）が$string2（たとえば、123abcABC）に含まれているかどうかをテストするには、実行stringinstring "$string1" "$string2"して戻り値を確認するだけです。たとえば、

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

私の.bash_profileファイルとgrepの使用方法：

PATH環境変数に2つのbinディレクトリが含まれている場合は、それらを追加しないでください。

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}
fi

ここで回答された質問の拡張文字列にPOSIX shの別の文字列が含まれているかどうかはどのようにしてわかりますか？：

このソリューションは特殊文字で機能します：

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"

    if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"

contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"

POSIX / BusyBoxの質問は正しい答え（IMHO）を提供せずに閉じられているので、ここに答えを投稿します。

可能な限り短い答えは：

[ ${_string_##*$_substring_*} ] || echo Substring found!

または

[ "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

一部のシェル（）では二重ハッシュが必須であることに注意してくださいash。上記は[ stringvalue ]、部分文字列が見つからない場合に評価されます。エラーは返されません。サブストリングが見つかると、結果は空になり、評価され[ ]ます。文字列が完全に置換されているため、これによりエラーコード1がスローされます（*）。

最も一般的で短い構文：

[ -z "${_string_##*$_substring_*}" ] && echo 'Substring found!'

または

[ -n "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

別のもの：

[ "${_string_##$_substring_}" != "$_string_" ] && echo 'Substring found!'

または

[ "${_string_##$_substring_}" = "$_string_" ] || echo 'Substring found!'

単一の等号に注意してください！

完全一致：

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi

oobashを試してください。

Bash 4のOOスタイルの文字列ライブラリです。ドイツ語のウムラウトをサポートしています。それはバッシュで書かれています。

多くの機能が用意されています-base64Decode、-base64Encode、-capitalize、-center、-charAt、-concat、-contains、-count、-endsWith、-equals、-equalsIgnoreCase、-reverse、-hashCode、-indexOf、-isAlnum、-isAlpha、-isAscii、-isDigit、-isEmpty、-isHexDigit、-isLowerCase、-isSpace、-isPrintable、-isUpperCase、-isVisible、-lastIndexOf、-length、-matches、-replaceAll、-replaceFirst、-startsWith、-substring、-swapCase、-toLowerCase、-toString、-toUpperCase、-trim、と-zfill。

含む例を見てください：

[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false

oobashはSourceforge.netから入手できます。

私はこの関数を使用しています（1つの依存関係は含まれていませんが、明白です）。以下に示すテストに合格しています。関数が0より大きい値を返す場合、文字列が見つかりました。代わりに、簡単に1または0を返すこともできます。

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

case $string in (*foo*)
  # Do stuff
esac

これはhttps://stackoverflow.com/a/229585/11267590と同じ答えです。しかし、シンプルなスタイルであり、POSIXにも準拠しています。

msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

これは、aまたはbまたはcの発生を検出します

一般的な針の干し草の例は、変数を使用しています

#!/bin/bash

needle="a_needle"
haystack="a_needle another_needle a_third_needle"
if [[ $haystack == *"$needle"* ]]; then
    echo "needle found"
else
    echo "needle NOT found"
fi