複数のフィールドによるmongodbグループ値


106

たとえば、次のドキュメントがあります。

{
  "addr": "address1",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address2",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address1",
  "book": "book5"
},
{
  "addr": "address3",
  "book": "book9"
},
{
  "addr": "address2",
  "book": "book5"
},
{
  "addr": "address2",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address1",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address15",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address9",
  "book": "book99"
},
{
  "addr": "address90",
  "book": "book33"
},
{
  "addr": "address4",
  "book": "book3"
},
{
  "addr": "address5",
  "book": "book1"
},
{
  "addr": "address77",
  "book": "book11"
},
{
  "addr": "address1",
  "book": "book1"
}

等々。


アドレスごとの上位N個のアドレスと上位M個の書籍を説明するリクエストを行うにはどうすればよいですか?

期待される結果の例:

address1 | book_1:5
| book_2:10
| book_3:50
| 合計:65
______________________
address2 | book_1:10
| book_2:10
| ...
| book_M:10
| 合計:M * 10
...
______________________
addressN | book_1:20
| book_2:20
| ...
| book_M:20
| 合計:M * 20

回答:


202

TLDRの概要

最近のMongoDBリリースでは$slice、基本的な集計結果をオフにするだけで、これを総当たりにすることができます。「大きな」結果の場合は、グループごとに代わりに並列クエリを実行するか(デモンストレーションリストが回答の最後にあります)、またはSERVER-9377が解決するまで待機します。これにより、アイテム数の「制限」が可能に$pushなります。アレイ。

db.books.aggregate([
    { "$group": {
        "_id": {
            "addr": "$addr",
            "book": "$book"
        },
        "bookCount": { "$sum": 1 }
    }},
    { "$group": {
        "_id": "$_id.addr",
        "books": { 
            "$push": { 
                "book": "$_id.book",
                "count": "$bookCount"
            },
        },
        "count": { "$sum": "$bookCount" }
    }},
    { "$sort": { "count": -1 } },
    { "$limit": 2 },
    { "$project": {
        "books": { "$slice": [ "$books", 2 ] },
        "count": 1
    }}
])

MongoDB 3.6プレビュー

まだSERVER-9377を解決していませんが、このリリースでは、and オプションの代わりに式を引数として$lookup取る新しい「非相関」オプションを使用できます。これにより、別のパイプライン式との「自己結合」が可能になり、「上位n」の結果を返すために適用できます。"pipeline""localFields""foreignFields"$limit

db.books.aggregate([
  { "$group": {
    "_id": "$addr",
    "count": { "$sum": 1 }
  }},
  { "$sort": { "count": -1 } },
  { "$limit": 2 },
  { "$lookup": {
    "from": "books",
    "let": {
      "addr": "$_id"
    },
    "pipeline": [
      { "$match": { 
        "$expr": { "$eq": [ "$addr", "$$addr"] }
      }},
      { "$group": {
        "_id": "$book",
        "count": { "$sum": 1 }
      }},
      { "$sort": { "count": -1  } },
      { "$limit": 2 }
    ],
    "as": "books"
  }}
])

ここでのその他の追加はもちろん、「結合」で一致する項目を選択するためにを$expr使用$matchして変数を補間する機能ですが、一般的な前提は、「パイプライン内のパイプライン」であり、内部コンテンツは親からの一致によってフィルタリングできます。 。それらは両方とも「パイプライン」なので、$limitそれぞれを個別に生成できます。

これは、並列クエリを実行するための次善のオプション$matchであり、 "サブパイプライン"処理でインデックスを使用でき、許可されていれば、実際にはより優れています。したがって、これは$push、参照された問題が要求する「制限」を使用しませんが、実際には、より適切に機能するものを提供します。


オリジナルコンテンツ

一番上の「N」問題に遭遇したようです。ある方法で問題を解決するのはかなり簡単ですが、要求する厳密な制限はありません。

db.books.aggregate([
    { "$group": {
        "_id": {
            "addr": "$addr",
            "book": "$book"
        },
        "bookCount": { "$sum": 1 }
    }},
    { "$group": {
        "_id": "$_id.addr",
        "books": { 
            "$push": { 
                "book": "$_id.book",
                "count": "$bookCount"
            },
        },
        "count": { "$sum": "$bookCount" }
    }},
    { "$sort": { "count": -1 } },
    { "$limit": 2 }
])

これで、次のような結果が得られます。

{
    "result" : [
            {
                    "_id" : "address1",
                    "books" : [
                            {
                                    "book" : "book4",
                                    "count" : 1
                            },
                            {
                                    "book" : "book5",
                                    "count" : 1
                            },
                            {
                                    "book" : "book1",
                                    "count" : 3
                            }
                    ],
                    "count" : 5
            },
            {
                    "_id" : "address2",
                    "books" : [
                            {
                                    "book" : "book5",
                                    "count" : 1
                            },
                            {
                                    "book" : "book1",
                                    "count" : 2
                            }
                    ],
                    "count" : 3
            }
    ],
    "ok" : 1
}

したがって、これはあなたが求めているものとは異なりますが、住所の値については上位の結果が得られますが、基礎となる「本」の選択は必要な量の結果に限定されません。

これは非常に難しいことが判明しましたが、一致させる必要のあるアイテムの数が増えると複雑さが増すだけですが、それは可能です。シンプルにするために、これを最大2試合に保つことができます。

db.books.aggregate([
    { "$group": {
        "_id": {
            "addr": "$addr",
            "book": "$book"
        },
        "bookCount": { "$sum": 1 }
    }},
    { "$group": {
        "_id": "$_id.addr",
        "books": { 
            "$push": { 
                "book": "$_id.book",
                "count": "$bookCount"
            },
        },
        "count": { "$sum": "$bookCount" }
    }},
    { "$sort": { "count": -1 } },
    { "$limit": 2 },
    { "$unwind": "$books" },
    { "$sort": { "count": 1, "books.count": -1 } },
    { "$group": {
        "_id": "$_id",
        "books": { "$push": "$books" },
        "count": { "$first": "$count" }
    }},
    { "$project": {
        "_id": {
            "_id": "$_id",
            "books": "$books",
            "count": "$count"
        },
        "newBooks": "$books"
    }},
    { "$unwind": "$newBooks" },
    { "$group": {
      "_id": "$_id",
      "num1": { "$first": "$newBooks" }
    }},
    { "$project": {
        "_id": "$_id",
        "newBooks": "$_id.books",
        "num1": 1
    }},
    { "$unwind": "$newBooks" },
    { "$project": {
        "_id": "$_id",
        "num1": 1,
        "newBooks": 1,
        "seen": { "$eq": [
            "$num1",
            "$newBooks"
        ]}
    }},
    { "$match": { "seen": false } },
    { "$group":{
        "_id": "$_id._id",
        "num1": { "$first": "$num1" },
        "num2": { "$first": "$newBooks" },
        "count": { "$first": "$_id.count" }
    }},
    { "$project": {
        "num1": 1,
        "num2": 1,
        "count": 1,
        "type": { "$cond": [ 1, [true,false],0 ] }
    }},
    { "$unwind": "$type" },
    { "$project": {
        "books": { "$cond": [
            "$type",
            "$num1",
            "$num2"
        ]},
        "count": 1
    }},
    { "$group": {
        "_id": "$_id",
        "count": { "$first": "$count" },
        "books": { "$push": "$books" }
    }},
    { "$sort": { "count": -1 } }
])

したがって、実際には、上位2つの「住所」エントリから上位2つの「本」が表示されます。

しかし、私のお金のために、最初のフォームにとどまり、次に返される配列の要素を単に「スライス」して、最初の「N」要素を取得します。


デモコード

デモコードは、v8.xおよびv10.xリリースのNodeJSの現在のLTSバージョンでの使用に適しています。それは主にasync/await構文ものですが、一般的なフロー内には、そのような制限があり、プレーンプロミスをほとんど変更せずに、またはプレーンコールバック実装に戻すだけで適応するものはありません。

index.js

const { MongoClient } = require('mongodb');
const fs = require('mz/fs');

const uri = 'mongodb://localhost:27017';

const log = data => console.log(JSON.stringify(data, undefined, 2));

(async function() {

  try {
    const client = await MongoClient.connect(uri);

    const db = client.db('bookDemo');
    const books = db.collection('books');

    let { version } = await db.command({ buildInfo: 1 });
    version = parseFloat(version.match(new RegExp(/(?:(?!-).)*/))[0]);

    // Clear and load books
    await books.deleteMany({});

    await books.insertMany(
      (await fs.readFile('books.json'))
        .toString()
        .replace(/\n$/,"")
        .split("\n")
        .map(JSON.parse)
    );

    if ( version >= 3.6 ) {

    // Non-correlated pipeline with limits
      let result = await books.aggregate([
        { "$group": {
          "_id": "$addr",
          "count": { "$sum": 1 }
        }},
        { "$sort": { "count": -1 } },
        { "$limit": 2 },
        { "$lookup": {
          "from": "books",
          "as": "books",
          "let": { "addr": "$_id" },
          "pipeline": [
            { "$match": {
              "$expr": { "$eq": [ "$addr", "$$addr" ] }
            }},
            { "$group": {
              "_id": "$book",
              "count": { "$sum": 1 },
            }},
            { "$sort": { "count": -1 } },
            { "$limit": 2 }
          ]
        }}
      ]).toArray();

      log({ result });
    }

    // Serial result procesing with parallel fetch

    // First get top addr items
    let topaddr = await books.aggregate([
      { "$group": {
        "_id": "$addr",
        "count": { "$sum": 1 }
      }},
      { "$sort": { "count": -1 } },
      { "$limit": 2 }
    ]).toArray();

    // Run parallel top books for each addr
    let topbooks = await Promise.all(
      topaddr.map(({ _id: addr }) =>
        books.aggregate([
          { "$match": { addr } },
          { "$group": {
            "_id": "$book",
            "count": { "$sum": 1 }
          }},
          { "$sort": { "count": -1 } },
          { "$limit": 2 }
        ]).toArray()
      )
    );

    // Merge output
    topaddr = topaddr.map((d,i) => ({ ...d, books: topbooks[i] }));
    log({ topaddr });

    client.close();

  } catch(e) {
    console.error(e)
  } finally {
    process.exit()
  }

})()

books.json

{ "addr": "address1",  "book": "book1"  }
{ "addr": "address2",  "book": "book1"  }
{ "addr": "address1",  "book": "book5"  }
{ "addr": "address3",  "book": "book9"  }
{ "addr": "address2",  "book": "book5"  }
{ "addr": "address2",  "book": "book1"  }
{ "addr": "address1",  "book": "book1"  }
{ "addr": "address15", "book": "book1"  }
{ "addr": "address9",  "book": "book99" }
{ "addr": "address90", "book": "book33" }
{ "addr": "address4",  "book": "book3"  }
{ "addr": "address5",  "book": "book1"  }
{ "addr": "address77", "book": "book11" }
{ "addr": "address1",  "book": "book1"  }

45

以下のような集約関数を使用する:

[
{$group: {_id : {book : '$book',address:'$addr'}, total:{$sum :1}}},
{$project : {book : '$_id.book', address : '$_id.address', total : '$total', _id : 0}}
]

次のような結果が得られます。

        {
            "total" : 1,
            "book" : "book33",
            "address" : "address90"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book5",
            "address" : "address1"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book99",
            "address" : "address9"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book1",
            "address" : "address5"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book5",
            "address" : "address2"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book3",
            "address" : "address4"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book11",
            "address" : "address77"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book9",
            "address" : "address3"
        }, 
        {
            "total" : 1,
            "book" : "book1",
            "address" : "address15"
        }, 
        {
            "total" : 2,
            "book" : "book1",
            "address" : "address2"
        }, 
        {
            "total" : 3,
            "book" : "book1",
            "address" : "address1"
        }

期待どおりの結果形式が得られなかったので、必要に応じて自由に変更してください。


1
これは問題の一部を解決するだけであり、2つのグループの「トップ」にはなりません。
WiredPrairie 2014

さらに、@ WiredPrairieからのコメントでは、提示された質問の一部がこれでどのように解決されたかすらわかりません。「上位N個のアドレスとアドレスごとの上位N冊」。
Neil Lunn、2014

plsはMongoDBの中に関連する質問についてあなたができれば、ヘルプ- stackoverflow.com/questions/61067856/...
newdeveloper

4

以下のクエリは、目的の応答で提供されたものとまったく同じ結果を提供します。

db.books.aggregate([
    {
        $group: {
            _id: { addresses: "$addr", books: "$book" },
            num: { $sum :1 }
        }
    },
    {
        $group: {
            _id: "$_id.addresses",
            bookCounts: { $push: { bookName: "$_id.books",count: "$num" } }
        }
    },
    {
        $project: {
            _id: 1,
            bookCounts:1,
            "totalBookAtAddress": {
                "$sum": "$bookCounts.count"
            }
        }
    }

]) 

応答は次のようになります。

/* 1 */
{
    "_id" : "address4",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book3",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 2 */
{
    "_id" : "address90",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book33",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 3 */
{
    "_id" : "address15",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book1",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 4 */
{
    "_id" : "address3",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book9",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 5 */
{
    "_id" : "address5",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book1",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 6 */
{
    "_id" : "address1",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book1",
            "count" : 3
        },
        {
            "bookName" : "book5",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 4
},

/* 7 */
{
    "_id" : "address2",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book1",
            "count" : 2
        },
        {
            "bookName" : "book5",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 3
},

/* 8 */
{
    "_id" : "address77",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book11",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
},

/* 9 */
{
    "_id" : "address9",
    "bookCounts" : [
        {
            "bookName" : "book99",
            "count" : 1
        }
    ],
    "totalBookAtAddress" : 1
}

もちろん、「望ましい応答」は返しません。質問または受け入れられた回答を読んでいません。質問では、すべての結果だけでなく、各グループの上位N件の結果が求められます。レスポンスをもう一度よく見てください(特に最初の2つのリスト)。各グループ内の2つの「上位アイテム」のみを返します
Neil Lunn
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.