ループ後にJavaで文字列バッファをクリアして、次の反復で文字列バッファをクリアする方法を教えてください。

1つのオプションは、次のようにdeleteメソッドを使用することです。

StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int n = 0; n < 10; n++) {
   sb.append("a");

   // This will clear the buffer
   sb.delete(0, sb.length());
}

別のオプション（ビットクリーナー）はsetLength（int len）を使用します。

sb.setLength(0);

詳細については、Javadocを参照してください。

を再利用する最も簡単な方法StringBufferは、メソッドを使用することですsetLength()

public void setLength(int newLength)

あなたは次のようなケースがあるかもしれません

StringBuffer sb = new StringBuffer("HelloWorld");
// after many iterations and manipulations
sb.setLength(0);
// reuse sb

次の2つのオプションがあります。

どちらかを使用：

sb.setLength(0);  // It will just discard the previous data, which will be garbage collected later.  

または使用：

sb.delete(0, sb.length());  // A bit slower as it is used to delete sub sequence.  

注意

ループ内でオブジェクトStringBufferやStringBuilderオブジェクトを宣言しないでください。そうしないと、反復ごとに新しいオブジェクトが作成されます。オブジェクトの作成には、システムリソース、スペース、および時間がかかります。したがって、長期的には、可能であればループ内で宣言しないでください。

buf.delete(0,  buf.length());

反復ごとに新しいStringBuffer（またはさらに良いStringBuilder）を作成することをお勧めします。パフォーマンスの違いはほんのわずかですが、コードは短くて単純になります。

public void clear(StringBuilder s) {
    s.setLength(0);
}

使用法：

StringBuilder v = new StringBuilder();
clear(v);

読みやすくするために、これが最良の解決策だと思います。

すでに良い答えがあります。StringBufferとStringBuildのパフォーマンスの違いのベンチマーク結果を追加するだけで、ループで新しいインスタンスを使用するか、ループでsetLength（0）を使用します。

要約は次のとおりです。

• StringBuilderはStringBufferよりもはるかに高速です
• ループで新しいStringBuilderインスタンスを作成しても、setLength（0）と違いはありません。（setLength（0）には、新しいインスタンスを作成するよりも非常に小さな利点があります。）
• ループで新しいインスタンスを作成するため、StringBufferはStringBuilderよりも遅い
• StringBufferのsetLength（0）は、ループで新しいインスタンスを作成するよりも非常に遅くなります。

非常にシンプルなベンチマーク（手動でコードを変更し、別のテストを行います）：

public class StringBuilderSpeed {
public static final char ch[] = new char[]{'a','b','c','d','e','f','g','h','i'};

public static void main(String a[]){
    int loopTime = 99999999;
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for(int i = 0 ; i < loopTime; i++){
        for(char c : ch){
            sb.append(c);
        }
        sb.setLength(0);
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("Time cost: " + (endTime - startTime));
}

}

ループ内の新しいStringBuilderインスタンス：時間コスト：3693、3862、3624、3742

StringBuilder setLength：時間コスト：3465、3421、3557、3408

ループ内の新しいStringBufferインスタンス：時間コスト：8327、8324、8284

StringBuffer setLength時間コスト：22878、23017、22894

再びStringBuilder setLengthを使用して、私のラボトップでStringBuffer setLengthにこのようなlongを使用する問題が発生しないようにしました:-)時間コスト：3448

StringBuffer sb = new SringBuffer();
// do something wiht it
sb = new StringBuffer();

このコードの方が速いと思います。