変更された環境でのPythonサブプロセス/ Popen

少し変更された環境で外部コマンドを実行することは非常に一般的なケースだと思います。それは私がそれをする傾向がある方法です：

import subprocess, os
my_env = os.environ
my_env["PATH"] = "/usr/sbin:/sbin:" + my_env["PATH"]
subprocess.Popen(my_command, env=my_env)

私にはもっと良い方法があると直感しています。大丈夫ですか？

os.environ.copy()現在のプロセスのos.environを変更するつもりがない場合は、より良いと思います。

import subprocess, os
my_env = os.environ.copy()
my_env["PATH"] = "/usr/sbin:/sbin:" + my_env["PATH"]
subprocess.Popen(my_command, env=my_env)

それは問題が何であるかに依存します。環境を複製して変更する場合、1つの解決策は次のようになります。

subprocess.Popen(my_command, env=dict(os.environ, PATH="path"))

しかし、それは、置き換えられた変数が有効なpython識別子であることによって多少異なりますが、それらはほとんどの場合そうです（英数字+アンダースコアではない環境変数名、または数値で始まる変数にどれくらいの頻度で遭遇しますか？）。

それ以外の場合は、次のように記述できます。

subprocess.Popen(my_command, env=dict(os.environ, 
                                      **{"Not valid python name":"value"}))

非常に奇妙なケース（環境変数名で制御コードまたは非ASCII文字をどのくらいの頻度で使用しますか？）では、環境のキーは次のとおりです。 bytes（python3では）その構造を使用することさえできません。

ここで使用されている手法（特に最初の手法）が環境のキーにメリットをもたらすことがわかるように、通常は有効なpython識別子であり、事前に（コーディング時に）わかっているため、2番目の手法には問題があります。そうでない場合は、おそらく別のアプローチを探す必要があります。

元の環境でどういうわけか定義されていない場合のmy_env.get("PATH", '')代わりに使用できますが、それ以外は問題なく見えます。my_env["PATH"]PATH

Python 3.5では、次のようにすることができます。

import os
import subprocess

my_env = {**os.environ, 'PATH': '/usr/sbin:/sbin:' + os.environ['PATH']}

subprocess.Popen(my_command, env=my_env)

ここでos.environ、PATH値のコピーと上書きされた結果になります。

PEP 448（Additional Unpacking Generalizations）によって可能になりました。

もう一つの例。デフォルト環境（つまりos.environ）があり、デフォルトを上書きするディクテーションがある場合、次のように表現できます。

my_env = {**os.environ, **dict_with_env_variables}

os.envrionオブジェクトなどをコピーせずに一時的に環境変数を設定するには、次のようにします。

process = subprocess.Popen(['env', 'RSYNC_PASSWORD=foobar', 'rsync', \
'rsync://username@foobar.com::'], stdout=subprocess.PIPE)

envパラメータは辞書を受け入れます。単にos.environを取得し、それにキー（必要な変数）を（必要な場合はdictのコピーに）追加し、それをのパラメーターとして使用できますPopen。

私はこれがしばらくの間回答されていることを知っていますが、環境変数でPATHの代わりにPYTHONPATHを使用することについて知りたいと思う点がいくつかあります。変更された環境を別の方法で処理するcronjobsでpythonスクリプトを実行する方法の説明を概説しました（ここにあります）。私のように、この回答が提供するよりも少しだけ多くを必要とする人にとっては、それは良いことだと思いました。

特定の状況では、サブプロセスが必要とする環境変数のみを渡したい場合がありますが、一般的には正しい考えを持っていると思います（それが私もそうです）。