空の配列のチェック：カウントと空

「PHP配列が空かどうかを確認する方法」に関するこの質問では、この質問について考えていました。

配列が空かどうかを判断するときcountに、代わりに使用すべき理由はありemptyますか？

私の個人的な考えは、2つが空の配列の場合と同等であるかどうかです。空の配列の場合empty、ブールの質問に対してブールの回答が得られるためです。上にリンクされている質問から、それcount($var) == 0が人気のある方法のようです。私には、技術的には正しいが、意味がありません。例Q：$ var、あなたは空ですか？A：7。うーん...

count == 0代わりに、または単に個人的な好みの問題を使用する理由はありますか？

削除された回答に対するコメントで他の人が指摘したように、countすべての要素をカウントする必要があるため、大規模な配列のパフォーマンスに影響を与えますemptyが、空でないことがわかるとすぐに停止できます。したがって、この場合に同じ結果が得られても、count非効率的である可能性がある場合、なぜ使用するのcount($var) == 0でしょうか。

一般的に使用しますempty。なぜ人々が本当にcountを使用するのかわかりません-配列が大きい場合、countは長くかかります/オーバーヘッドが多くなります。単に配列が空であるかどうかを知る必要がある場合は、emptyを使用します。

実際にどちらが速いか知りたくて、それらの関数をベンチマークする簡単なスクリプトを作成しました。

<?php

function benchmark($name, $iterations, $action){
    $time=microtime(true);
    for($i=0;$i<=$iterations;++$i){
        $action();
    }
    echo $name . ' ' . round(microtime(true)-$time, 6) . "\n";
}

$iterations = 1000000;
$x = array();
$y = range(0, 10000000);
$actions = array(
    "Empty empty()" => function() use($x){
        empty($x);
    },
    "Empty count()" => function() use($x){
        count($x);
    },
    "Full empty()" => function() use($y){
        empty($y);
    },
    "Full count()" => function() use($y){
        count($y);
    },
    ############
    "IF empty empty()" => function() use($x){
        if(empty($x)){ $t=1; }
    },
    "IF empty count()" => function() use($x){
        if(count($x)){ $t=1; }
    },
    "IF full empty()" => function() use($y){
        if(empty($y)){ $t=1; }
    },
    "IF full count()" => function() use($y){
        if(count($y)){ $t=1; }
    },
    ############
    "OR empty empty()" => function() use($x){
        empty($x) OR $t=1;
    },
    "OR empty count()" => function() use($x){
        count($x) OR $t=1;
    },
    "OR full empty()" => function() use($y){
        empty($y) OR $t=1;
    },
    "OR full count()" => function() use($y){
        count($y) OR $t=1;
    },
    ############
    "IF/ELSE empty empty()" => function() use($x){
        if(empty($x)){ $t=1; } else { $t=2; }
    },
    "IF/ELSE empty count()" => function() use($x){
        if(count($x)){ $t=1; } else { $t=2; }
    },
    "IF/ELSE full empty()" => function() use($y){
        if(empty($y)){ $t=1; } else { $t=2; }
    },
    "IF/ELSE full count()" => function() use($y){
        if(count($y)){ $t=1; } else { $t=2; }
    },
    ############
    "( ? : ) empty empty()" => function() use($x){
        $t = (empty($x) ? 1 : 2);
    },
    "( ? : ) empty count()" => function() use($x){
        $t = (count($x) ? 1 : 2);
    },
    "( ? : ) full empty()" => function() use($y){
        $t = (empty($y) ? 1 : 2);
    },
    "( ? : ) full count()" => function() use($y){
        $t = (count($y) ? 1 : 2);
    }
);

foreach($actions as $name => $action){
    benchmark($name, $iterations, $action);
}
//END

私はそれをしていたので、通常count（）/ empty（）に関連付けられている操作を実行するパフォーマンスも確認しようとしました

PHP 5.4.39を使用：

Empty empty() 0.118691
Empty count() 0.218974
Full empty() 0.133747
Full count() 0.216424
IF empty empty() 0.166474
IF empty count() 0.235922
IF full empty() 0.120642
IF full count() 0.248273
OR empty empty() 0.123875
OR empty count() 0.258665
OR full empty() 0.157839
OR full count() 0.224869
IF/ELSE empty empty() 0.167004
IF/ELSE empty count() 0.263351
IF/ELSE full empty() 0.145794
IF/ELSE full count() 0.248425
( ? : ) empty empty() 0.169487
( ? : ) empty count() 0.265701
( ? : ) full empty() 0.149847
( ? : ) full count() 0.252891

HipHop VM 3.6.1（dbg）の使用

Empty empty() 0.210652
Empty count() 0.212123
Full empty() 0.206016
Full count() 0.204722
IF empty empty() 0.227852
IF empty count() 0.219821
IF full empty() 0.220823
IF full count() 0.221397
OR empty empty() 0.218813
OR empty count() 0.220105
OR full empty() 0.229118
OR full count() 0.221787
IF/ELSE empty empty() 0.221499
IF/ELSE empty count() 0.221274
IF/ELSE full empty() 0.221879
IF/ELSE full count() 0.228737
( ? : ) empty empty() 0.224143
( ? : ) empty count() 0.222459
( ? : ) full empty() 0.221606
( ? : ) full count() 0.231288

PHPを使用している場合の結論：

1. empty（）は、両方のシナリオでcount（）よりもはるかに高速です。

2. count（）は、完全な配列または空の配列で同じことを実行します。

3. 単純なIFやブール演算だけでも同じです。

4. IF / ELSEは（？：）よりもわずかに効率的です。途中で式を使用して数十億回の反復を行わない限り、それはまったく重要ではありません。

HHVMを使用している場合の結論：

1. empty（）はcount（）より少し高速ですが、重要ではありません。

   [残りはPHPと同じです]

結論の結論として、配列が空かどうかを知る必要がある場合は、常にempty（）;を使用します。

これは、多くのことを考慮せずに、単に行われた好奇心旺盛なテストでした。これは単なる概念実証であり、本番環境での運用を反映していない場合があります。

個人的な好みだと思います。もともとは配列用に作成されたため、emptyより速いと言う人もいます（例：http : //jamessocol.com/projects/count_vs_empty.php）count。emptyより一般的で、他のタイプに適用できます。

php.netは次の警告を出しcountます：

count（）は、設定されていない変数に対して0を返す場合がありますが、空の配列で初期化された変数に対して0を返す場合もあります。isset（）を使用して、変数が設定されているかどうかをテストします。

つまり、変数が設定されていない場合、PHPから未定義であるという通知が届きます。したがって、を使用する前にcount、で変数を確認することをお勧めしますisset。これは、では必要ありませんempty。

配列が空かどうかを判断するときに、空ではなくcountを使用する必要がある理由はありますか？

サイズがわかっている空ではない配列で何かをする必要がある場合があります：

if( 0 < ( $cnt = count($array) ) )
{
 echo "Your array size is: $cnt";
}
else
 echo "Too bad, your array is empty :(";

ただし、100％確実でない限り、countを使用することはお勧めしません。最近、コードをデバッグしていますが、エラー時FALSEに空の配列ではなく関数が返されていました。

var_dump(count(FALSE));

出力：

int 1

だから、それ以来、私は使っていemptyたりif(array() === $array)、私が持っていることを確認するために、配列は空です。

count()を実装する配列のようなインターフェースでよりよく機能するようArrayAccess/Countableです。empty()これらの種類のオブジェクトは、要素がない場合でもtrueを返します。通常、これらのクラスはCountableインターフェースを実装するため、「このコレクションには要素が含まれていますか？」実装についての仮定をせずにcount()、より良いオプションです。

または、変数をブール値として（暗黙的または明示的に）キャストできます。

if( $value )
{
  // array is not empty
}

if( (bool) $value )
{
  // array is still not empty
}

このメソッドはE_NOTICE、と同様に、変数が定義されていない場合にを生成しcount()ます。

詳細については、型の比較に関するPHPのマニュアルページを参照してください。

私の個人的な好みは、（私の特定のユースケースに関連して）エレガンスをコーディングすることです。問題のテストに対してcount（）が正しいデータ型（この場合はブール値）で応答していないため、Dan McGに同意します。

これがパフォーマンスに大きな影響を与えるかどうかは、非常に大規模なアレイでのみ議論の余地があります（おそらく、ほとんどの設定では、十分なメモリ割り当てがありません）。

特にPHPの$ _POST配列に関しては、私の意見では次のように記述/参照する方がはるかに「論理的」に思えます。

if ( !empty ( $_POST ) ) {
    // deal with postdata
}

これがすでに回答されている（そして何が議論されている）場合でも、これが誰かの助けになることを願っています。私のシナリオでは、すべての配列にすべて7つの要素があることを確認し（コードの前半でチェックを行いました）、array_diffもちろん等しい場合にゼロの配列を返すを実行しています。

には34秒、countには17秒ありましたempty。どちらも同じ計算を行うので、コードはまだ問題ありません。

ただし、PHPのように、==または2つの配列が等しいかどうかを確認することもできます。私が言う最高のことは、vs vsを試して、それからあなた自身の最高のパフォーマンスを与えることを見てください。私の場合は最も遅かったので私は今使っています... 次にチェックします===countempty== empty arraycountemptyserialize

好む強い理由がないcount($myArray) == 0以上はempty($myArray)。それらは同じセマンティクスを持っています。一部の人は、一方が他方より読みやすいと感じるかもしれません。1つは他よりわずかに優れたパフォーマンスを発揮する可能性がありますが、大多数のphpアプリケーションでは重要な要素にはなりません。すべての実用的な目的のために、選択は好みの問題です。

空を使用する必要がある場合があります。たとえば、次のコード：

$myarray = array();

echo "myarray:"; var_dump($myarray); echo "<br>";
echo "case1 count: ".count($myarray)."<br>";
echo "case1 empty: ".empty($myarray)."<br>";

$glob = glob('sdfsdfdsf.txt');

echo "glob:"; var_dump($glob); echo "<br>";
echo "case2 count: ".count($glob)."<br>";
echo "case2 empty: ".empty($glob);

このコードを次のように実行した場合：http : //phpfiddle.org/main/code/g9x-uwi

次の出力が得られます。

myarray:array(0) { } 
case1 count: 0
case1 empty: 1

glob:bool(false) 
case2 count: 1
case2 empty: 1

したがってcount、空のグロブ出力の場合、誤った出力が得られます。空かどうかを確認する必要があります。

グロブのドキュメントから：

一致したファイル/ディレクトリを含む配列を返します。一致するファイルがない場合は空の配列を返し、エラーの場合はFALSEを返します。
注：一部のシステムでは、空の一致とエラーを区別できません。

また、この質問を確認してください： なぜcount（false）は1を返すのですか？

負として解析された変数はint(1)、count()

($array === [] || !$array)空の配列をテストすることを好みます。

はい、空の配列を期待する必要がありますが、強制的な戻り値の型がない関数の適切な実装を期待するべきではありません。

の例 count()

var_dump(count(0));
> int(1)
var_dump(count(false));
> int(1)

私は心の人たちを作り直した、ありがとう。

emptyとの使用法に違いはありませんcount。技術的にcountは、配列に使用する必要がemptyあり、文字列だけでなく配列にも使用できます。そのため、ほとんどの場合、それらは交換可能であり、php docsを参照すると、現在かどうかの提案リストcountが表示されますempty。