2つの数値間の数値の範囲を生成する方法は？

141

たとえば1000となど、ユーザーからの入力として2つの数値が あり1050ます。

SQLクエリを使用して、これら2つの数値の間の数値を別々の行に生成するにはどうすればよいですか？これ欲しい：

 1000
 1001
 1002
 1003
 .
 .
 1050
sql  sql-server  tsql  sql-server-2008 
— user3211705
ソース

回答:

159

VALUESキーワードで非永続値を選択します。次に、JOINsを使用してたくさんの組み合わせを生成します（拡張して数十万行以上を作成できます）。

SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) ones(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) tens(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) hundreds(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) thousands(n)
WHERE ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n BETWEEN @userinput1 AND @userinput2
ORDER BY 1

Demo

短い代替案、それは理解するのが簡単ではありません：

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

Demo

— スラルチダン
ソース
13
これは
— 素晴らしく
9
構文を説明できますか？v（n）とは何ですか？
— Rafi
2
@Rafi v（n）や数百（n）などは、テーブルと列の名前/エイリアスです
— Twon-ha
106

代替ソリューションは再帰CTEです。

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
;
WITH gen AS (
    SELECT @startnum AS num
    UNION ALL
    SELECT num+1 FROM gen WHERE num+1<=@endnum
)
SELECT * FROM gen
option (maxrecursion 10000)
— ジェイビー
ソース
4
ビュー定義でmaxrecusionオプションを使用しないでください。代わりに、SELECT * FROM CTE_VIEW OPTION（MAXRECURSION 10000）を実行する必要があります-クライアントアプリケーションがビューをそのまま使用したい場合は問題があります。
— TvdH 2015
4
最大再帰が32767に設定されています（SQL Server 2012）。
— BProv 16
4
明確にするために、32767を超える再帰が必要な場合は、0に設定できます。これはnomaxを意味します
— Jayvee
2
ここでのデモは、この答えを。
— ストーマ
7
私はこの回答を他の回答と比較しました。実行計画では、この回答（クエリコストが最小で、）が最も速いことが示されています。
— ストーマ
39 
SELECT DISTINCT n = number 
FROM master..[spt_values] 
WHERE number BETWEEN @start AND @end

Demo

このテーブルの最大値は2048であることに注意してください。これは、数値にギャップがあるためです。

システムビューを使用した少し優れたアプローチを次に示します（SQL-Server 2005以降）。

;WITH Nums AS
(
  SELECT n = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id]) 
  FROM sys.all_objects 

)
SELECT n FROM Nums 
WHERE n BETWEEN @start AND @end
ORDER BY n;

Demo

または、カスタムの数値テーブルを使用します。Aaron Bertrandの功績、記事全体を読むことをお勧めします：ループなしでセットまたはシーケンスを生成します

— ティム・シュメルター
ソース
2
@ user3211705：編集に注意してください。このテーブルの最大値は2048です。記事全体を読むことをお勧めします。
— Tim Schmelter、2014年
3
追加して回避できると思いますWHERE type = 'P'SELECT DISTINCT
— Salman A
1
最初の「デモ」リンクが教えてくれますString index out of range: 33
— slartidan
1
あなたが正しい。しかし、それはSqlFiddleの問題のようです。DBで機能しますか？
— Tim Schmelter、2015年
4
クイックノート、このようなクロスデータベースクエリはSQL Azureでは機能しません
— キーレンジョンストーン
33

この問題を解決するために、このインラインテーブル値関数を最近書きました。メモリとストレージ以外の範囲に制限はありません。テーブルにアクセスしないため、一般的にディスクの読み取りや書き込みは必要ありません。各反復で結合値を指数関数的に追加するため、非常に大きな範囲でも非常に高速です。サーバー上で5秒で1000万件のレコードを作成します。負の値でも機能します。

CREATE FUNCTION [dbo].[fn_ConsecutiveNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) RETURNS TABLE 
RETURN 

select
    x268435456.X
    | x16777216.X
    | x1048576.X
    | x65536.X
    | x4096.X
    | x256.X
    | x16.X
    | x1.X
    + @start
     X
from
(VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) as x1(X)
join
(VALUES (0),(16),(32),(48),(64),(80),(96),(112),(128),(144),(160),(176),(192),(208),(224),(240)) as x16(X)
on x1.X <= @end-@start and x16.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(256),(512),(768),(1024),(1280),(1536),(1792),(2048),(2304),(2560),(2816),(3072),(3328),(3584),(3840)) as x256(X)
on x256.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(4096),(8192),(12288),(16384),(20480),(24576),(28672),(32768),(36864),(40960),(45056),(49152),(53248),(57344),(61440)) as x4096(X)
on x4096.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(65536),(131072),(196608),(262144),(327680),(393216),(458752),(524288),(589824),(655360),(720896),(786432),(851968),(917504),(983040)) as x65536(X)
on x65536.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(1048576),(2097152),(3145728),(4194304),(5242880),(6291456),(7340032),(8388608),(9437184),(10485760),(11534336),(12582912),(13631488),(14680064),(15728640)) as x1048576(X)
on x1048576.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(16777216),(33554432),(50331648),(67108864),(83886080),(100663296),(117440512),(134217728),(150994944),(167772160),(184549376),(201326592),(218103808),(234881024),(251658240)) as x16777216(X)
on x16777216.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(268435456),(536870912),(805306368),(1073741824),(1342177280),(1610612736),(1879048192)) as x268435456(X)
on x268435456.X <= @end-@start
WHERE @end >=
    x268435456.X
    | isnull(x16777216.X, 0)
    | isnull(x1048576.X, 0)
    | isnull(x65536.X, 0)
    | isnull(x4096.X, 0)
    | isnull(x256.X, 0)
    | isnull(x16.X, 0)
    | isnull(x1.X, 0)
    + @start

GO

SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500);

日付と時刻の範囲にも便利です。

SELECT DATEADD(day,X, 0) DayX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(day,0,'5/8/2015'), datediff(day,0,'5/31/2015'))

SELECT DATEADD(hour,X, 0) HourX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,'5/8/2015'), datediff(hour,0,'5/8/2015 12:00 PM'));

クロス適用結合を使用して、テーブルの値に基づいてレコードを分割できます。したがって、たとえば、テーブルの時間範囲で1分ごとにレコードを作成するには、次のようにします。

select TimeRanges.StartTime,
    TimeRanges.EndTime,
    DATEADD(minute,X, 0) MinuteX
FROM TimeRanges
cross apply fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,TimeRanges.StartTime), 
        datediff(hour,0,TimeRanges.EndTime)) ConsecutiveNumbers
— ブライアンプレスラー
ソース
1
うわー、その最初のクエリは高速です。上記のCLRソリューションよりもはるかに高速です。ありがとう！
— デレックディーン2016
1
いいですね-私はまだSQL Server 2008を使用していますが、これは私が必要としていたことです。非常に賢い！
— STLDev 2018年
1
1〜100で機能しますが、失敗します。
— 5-500
3
あなたがしたい場合、それはあなたがORDER BY句を追加する必要がありますソート：SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500) ORDER BY X;
— ブライアン・プレスラー
29

私が使用した最良のオプションは次のとおりです。

DECLARE @min bigint, @max bigint
SELECT @Min=919859000000 ,@Max=919859999999

SELECT TOP (@Max-@Min+1) @Min-1+row_number() over(order by t1.number) as N
FROM master..spt_values t1 
    CROSS JOIN master..spt_values t2

これを使用して何百万ものレコードを生成しましたが、完璧に機能します。

— ハビーブ
ソース
2
これはここで最もエレガントなソリューションですが、多くの人が理解するのは難しいと思います（私はこれをmaster.sys.all_columnsで行っていました）。@STLDeveloper、はい、それは2008以降で動作します。
— Cetin Basoz
13

それは私のために働きます！

select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount
from sys.all_objects a
— グエンソントゥン
ソース
2
素敵なワンライナー-ただし、行の最大数は依存することに注意してください-2000 sys.all_objects項目未満の小さな範囲の場合、これは問題ではありません。権限の問題があるかどうかわからない？テストデータのバッチをすばやく生成するのに最適です。
— freedomn-m 2017
@ freedomn-m最大行数を増やす1つの方法は、自己クロス結合を実行することです。select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount from sys.all_objects a, sys.all_objects b。以前は2384行しか生成できませんでしたが、今では5683456行を生成できます。
— Klicker
9

最善の方法は、再帰的なctesを使用することです。 

declare @initial as int = 1000;
declare @final as int =1050;

with cte_n as (
    select @initial as contador
    union all
    select contador+1 from cte_n 
    where contador <@final
) select * from cte_n option (maxrecursion 0)

saludos。

— セザーグルーニング
ソース
1
これはとても役に立ちました。100.000行を挿入できるようにコードを変更しました。私のソリューションでは、13分ほどかかりました。あなたのものを使って、それは5秒かかりました。ムチシマスグラシアス。
— クトゥルフ
2
実際、再帰CTEは、数えるための最悪の方法の1つです。それらはトランザクションのWhileループによって打ち負かされることさえでき、Whileループははるかに少ない読み取りを生成します。cCTEメソッド（Cascading CTEs、元々はItizik Ben-Ganによる）は、はるかに高速であり、ゼロの読み取りを生成します。
— ジェフモダン
9 
declare @start int = 1000
declare @end    int =1050

;with numcte  
AS  
(  
  SELECT @start [SEQUENCE]  
  UNION all  
  SELECT [SEQUENCE] + 1 FROM numcte WHERE [SEQUENCE] < @end 
)      
SELECT * FROM numcte
— ソウバラニ・カーティケヤン
ソース
1
これは@Jayveeの回答とは異なりますか？
— ノエル
1
ええ、その条件では、num + 1 <1050として言及されており、1049までしか印刷されません。
— Sowbarani Karthikeyan
2
本質的に同じである既存の回答の編集（またはコメント）は、まったく新しい回答よりも多くの価値を提供します。
— ノエル
7

サーバーへのCLRアセンブリのインストールに問題がない場合は、.NETでテーブル値関数を作成することをお勧めします。そうすれば、単純な構文を使用して、他のクエリと簡単に結合できます。さらに、結果がストリーミングされるため、メモリを無駄にすることもありません。

次のクラスを含むプロジェクトを作成します。

using System;
using System.Collections;
using System.Data;
using System.Data.Sql;
using System.Data.SqlTypes;
using Microsoft.SqlServer.Server;

namespace YourNamespace
{
   public sealed class SequenceGenerator
    {
        [SqlFunction(FillRowMethodName = "FillRow")]
        public static IEnumerable Generate(SqlInt32 start, SqlInt32 end)
        {
            int _start = start.Value;
            int _end = end.Value;
            for (int i = _start; i <= _end; i++)
                yield return i;
        }

        public static void FillRow(Object obj, out int i)
        {
            i = (int)obj;
        }

        private SequenceGenerator() { }
    }
}

アセンブリをサーバーのどこかに配置して実行します。

USE db;
CREATE ASSEMBLY SqlUtil FROM 'c:\path\to\assembly.dll'
WITH permission_set=Safe;

CREATE FUNCTION [Seq](@start int, @end int) 
RETURNS TABLE(i int)
AS EXTERNAL NAME [SqlUtil].[YourNamespace.SequenceGenerator].[Generate];

これで実行できます：

select * from dbo.seq(1, 1000000)
— AlexDev
ソース
1
私はこの解決策を試してみましたが、それはうまくいきますが、超高速ではありません。1,000の数値、またはおそらく10,000を生成する場合、それはかなり高速です。あなたが私のようで何十億もの数を生成する必要がある場合、以下のBrian PresslerのソリューションはSQL CLRに比べて信じられないほど高速です。
— デレックディーン2016
2
@DerreckDeanあなたは正しいです。作成と使用が簡単（そしてあなたが言うように速い）なので、彼は最良のソリューションだと思います。私の場合、既に文字列を連結するためのアセンブリがあったので、そこに追加しました。
— AlexDev 2016
1
私は既存のアセンブリも持っていて、両方の方法を試しました。日付に追加する不確定な数の数値を生成しています（基本的に、社内アプリケーションの日付を生成するためのSQLサーバーエージェントスケジューラを再作成しました。100レベルの再帰では、複数年の生成のためにそれを削減しませんでした。日付、場合によっては秒まで）。そのため、このスレッドから複数のソリューションを徹底的にテストすることができました。あなたの貢献に感謝します！
— デレックディーン2016
7

新しいことは何もありませんが、Brian Presslerのソリューションを見やすくするために書き直しました。誰かに役立つかもしれません（たとえそれが私だけの場合でも）。

alter function [dbo].[fn_GenerateNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) returns table
return

with 
b0 as (select n from (values (0),(0x00000001),(0x00000002),(0x00000003),(0x00000004),(0x00000005),(0x00000006),(0x00000007),(0x00000008),(0x00000009),(0x0000000A),(0x0000000B),(0x0000000C),(0x0000000D),(0x0000000E),(0x0000000F)) as b0(n)),
b1 as (select n from (values (0),(0x00000010),(0x00000020),(0x00000030),(0x00000040),(0x00000050),(0x00000060),(0x00000070),(0x00000080),(0x00000090),(0x000000A0),(0x000000B0),(0x000000C0),(0x000000D0),(0x000000E0),(0x000000F0)) as b1(n)),
b2 as (select n from (values (0),(0x00000100),(0x00000200),(0x00000300),(0x00000400),(0x00000500),(0x00000600),(0x00000700),(0x00000800),(0x00000900),(0x00000A00),(0x00000B00),(0x00000C00),(0x00000D00),(0x00000E00),(0x00000F00)) as b2(n)),
b3 as (select n from (values (0),(0x00001000),(0x00002000),(0x00003000),(0x00004000),(0x00005000),(0x00006000),(0x00007000),(0x00008000),(0x00009000),(0x0000A000),(0x0000B000),(0x0000C000),(0x0000D000),(0x0000E000),(0x0000F000)) as b3(n)),
b4 as (select n from (values (0),(0x00010000),(0x00020000),(0x00030000),(0x00040000),(0x00050000),(0x00060000),(0x00070000),(0x00080000),(0x00090000),(0x000A0000),(0x000B0000),(0x000C0000),(0x000D0000),(0x000E0000),(0x000F0000)) as b4(n)),
b5 as (select n from (values (0),(0x00100000),(0x00200000),(0x00300000),(0x00400000),(0x00500000),(0x00600000),(0x00700000),(0x00800000),(0x00900000),(0x00A00000),(0x00B00000),(0x00C00000),(0x00D00000),(0x00E00000),(0x00F00000)) as b5(n)),
b6 as (select n from (values (0),(0x01000000),(0x02000000),(0x03000000),(0x04000000),(0x05000000),(0x06000000),(0x07000000),(0x08000000),(0x09000000),(0x0A000000),(0x0B000000),(0x0C000000),(0x0D000000),(0x0E000000),(0x0F000000)) as b6(n)),
b7 as (select n from (values (0),(0x10000000),(0x20000000),(0x30000000),(0x40000000),(0x50000000),(0x60000000),(0x70000000)) as b7(n))

select s.n
from (
    select
          b7.n
        | b6.n
        | b5.n
        | b4.n
        | b3.n
        | b2.n
        | b1.n
        | b0.n
        + @start
         n
    from b0
    join b1 on b0.n <= @end-@start and b1.n <= @end-@start
    join b2 on b2.n <= @end-@start
    join b3 on b3.n <= @end-@start
    join b4 on b4.n <= @end-@start
    join b5 on b5.n <= @end-@start
    join b6 on b6.n <= @end-@start
    join b7 on b7.n <= @end-@start
) s
where @end >= s.n

GO
— ギヨーム86
ソース
1
美しいアルゴリズムの本質をなんとなくきれいなコードに抽出したと思います。
— クレイ、
1
結果は奇妙ですが、無秩序な順序ではありません。5〜500の範囲でテストします。5,21,37、...、245,6,22、...を返します。順序付けがパフォーマンスにどのように影響するか知っていますか？に基づくソリューションにROW_NUMBER()はその問題はありません。
— Przemyslaw Remin
1
私はエキスパートではありませんが、直感的には、SQLサーバーはすべての結果をメモリに入れて返す前に順序を付ける必要があると思います。
— Guillaume86
6

2年後、私は同じ問題を抱えていました。ここで私はそれを解決した方法です。（パラメーターを含むように編集）

DECLARE @Start INT, @End INT
SET @Start = 1000
SET @End = 1050

SELECT  TOP (@End - @Start+1) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY S.[object_id])+(@Start - 1) [Numbers]
FROM    sys.all_objects S WITH (NOLOCK)
— 甲虫
ソース
5

slartidanの答えは、デカルト積へのすべての参照を削除し、ROW_NUMBER()代わりに使用することにより、パフォーマンスに関して改善できます（実行プランを比較）：

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
ORDER BY n

それをCTE内にラップし、where句を追加して必要な数を選択します。

DECLARE @n1 AS INT = 100;
DECLARE @n2 AS INT = 40099;
WITH numbers AS (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
)
SELECT numbers.n
FROM numbers
WHERE n BETWEEN @n1 and @n2
ORDER BY n
— サルマンA
ソース
1
ROW_NUMBERは1から始まります。メソッドでゼロから始めるにはどうすればよいですか？
— ストーマ
2
@stomy SELECT ROW_NUMBER() OVER (...) - 1 AS n。これにより、パフォーマンスが低下する場合があります。
— Salman A
4

いくつかの非常に最適で互換性のあるソリューションを次に示します。

USE master;

declare @min as int;    set @min = 1000;
declare @max as int;    set @max = 1050;    --null returns all

--  Up to 256 - 2 048 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+number.number  as  number
FROM    dbo.spt_values  AS  number
WHERE   number."type"                   =   'P'     --integers
    and (   @max                            is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+number.number    <=  @max    --return up to max
    )
order by    number
;

--  Up to 65 536 - 4 194 303 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)  as  number
FROM  dbo.spt_values            AS  value1
  cross join  dbo.spt_values    AS  value2
  cross join (  --get the number of numbers (depends on version)
    select  sum(1)  as  numbers
    from    dbo.spt_values
    where   spt_values."type"   =   'P' --integers
  )                             as  numberCount
WHERE   value1."type" = 'P'   --integers
    and value2."type" = 'P'   --integers
    and (   @max    is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)    
            <=  @max            --return up to max
    )
order by    number
;
— jumxozizi
ソース
1
この方法は単にselectingするよりも何とか優れていwhere spt_values.number between @min and @maxますか？
— underscore_d
2
Type = 'P'フィルターは、数値の重複を防ぐために必要です。このフィルターを使用すると、テーブルは0〜2047の数値を返します。したがって、「@ minと@maxの間の数値」フィルターは、変数がその範囲内にある限り機能します。私のソリューションでは、整数の範囲（-2,147,483,648）-（2,147,483,647）内で最大2048行を取得できます。
— jumxozizi
1
上記のロジックは、最大数と最小数の差が2048未満で、ある時点で一度に最大2048のレコードを記録できる場合にのみ有効です
— Smart003
4

私は4年遅れだと知っていますが、この問題に対するもう1つの別の答えを見つけました。速度の問題は、事前フィルタリングだけでなく、ソートの妨げにもなります。結合の結果としてデカルト積が実際にカウントアップされるように、結合順序を強制的に実行することが可能です。slartidanの回答を出発点として使用する：

    WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

必要な範囲がわかっている場合は、@ Upperおよび@Lowerを使用して指定できます。結合ヒントREMOTEをTOPと組み合わせることにより、必要な値のサブセットのみを計算し、無駄を省くことができます。

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT TOP (1+@Upper-@Lower) @Lower + ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x thousands
INNER REMOTE JOIN x hundreds on 1=1
INNER REMOTE JOIN x tens on 1=1
INNER REMOTE JOIN x ones on 1=1

結合ヒントREMOTEは、オプティマイザに結合の右側を最初に比較させる。各結合を最上位から最下位の値までREMOTEとして指定することにより、結合自体が正しく1だけ上にカウントされます。WHEREでフィルタリングしたり、ORDER BYでソートしたりする必要はありません。

範囲を増やしたい場合は、FROM句で最も重要なものから最も重要でないものの順に並べられている限り、次第に大きさが次第に大きくなる結合を追加し続けることができます。

これはSQL Server 2008以降に固有のクエリであることに注意してください。

— メカイド
ソース
1
とてもいいですね。同じ手法は、ブライアンプレッスラーの優れた回答とGuillaume86の素敵な書き換えにも適用できます。
— クレイ
3

これも行います

DECLARE @startNum INT = 1000;
DECLARE @endNum INT = 1050;
INSERT  INTO dbo.Numbers
        ( Num
        )
        SELECT  CASE WHEN MAX(Num) IS NULL  THEN @startNum
                     ELSE MAX(Num) + 1
                END AS Num
        FROM    dbo.Numbers
GO 51
— BICube
ソース
3

指数サイズの再帰CTE（デフォルトの100再帰であっても、これは2 ^ 100までの数を構築できます）：

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
DECLARE @size INT=@endnum-@startnum+1
;
WITH numrange (num) AS (
    SELECT 1 AS num
    UNION ALL
    SELECT num*2 FROM numrange WHERE num*2<=@size
    UNION ALL
    SELECT num*2+1 FROM numrange WHERE num*2+1<=@size
)
SELECT num+@startnum-1 FROM numrange order by num
— ユーザー7555577
ソース
OPによると、私は思う@startnumし、endnumユーザが入力すべきですか？
— JC
2

同様の方法で画像ファイルパスをデータベースに挿入する必要がありました。以下のクエリはうまくいきました：

DECLARE @num INT = 8270058
WHILE(@num<8270284)
begin
    INSERT  INTO [dbo].[Galleries]
    (ImagePath) 
    VALUES 
    ('~/Content/Galeria/P'+CONVERT(varchar(10), @num)+'.JPG')

    SET @num = @num + 1
end

あなたのためのコードは次のようになります：

DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1051)
begin
    SELECT @num

    SET @num = @num + 1
end
— マルダセク
ソース
2

これは私がやっていることです。かなり高速で柔軟性があり、多くのコードではありません。

DECLARE @count  int =   65536;
DECLARE @start  int =   11;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @count);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @count) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;

（ORDER BY @count）はダミーであることに注意してください。何もしませんが、ROW_NUMBER（）にはORDER BYが必要です。

編集：元の質問はxからyまでの範囲を取得することであることに気付きました。スクリプトを次のように変更して、範囲を取得できます。

DECLARE @start  int =   5;
DECLARE @end    int =   21;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @end - @start + 1);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @end) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;
— JohnnyIV
ソース
1
これは非常に高速で、柔軟性がありました。私のニーズにうまく働きました。
— AndrewBanjo1968
1 
-- Generate Numeric Range
-- Source: http://www.sqlservercentral.com/scripts/Miscellaneous/30397/

CREATE TABLE #NumRange(
    n int
)

DECLARE @MinNum int
DECLARE @MaxNum int
DECLARE @I int

SET NOCOUNT ON

SET @I = 0
WHILE @I <= 9 BEGIN
    INSERT INTO #NumRange VALUES(@I)
    SET @I = @I + 1
END


SET @MinNum = 1
SET @MaxNum = 1000000

SELECT  num = a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000)
FROM    #NumRange a
CROSS JOIN #NumRange b
CROSS JOIN #NumRange c
CROSS JOIN #NumRange d
CROSS JOIN #NumRange e
WHERE   a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) BETWEEN @MinNum AND @MaxNum
ORDER BY a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) 

DROP TABLE #NumRange
— エレクサンドロ・ランジェル・ドス・サントス
ソース
1

これは、一部のアプリケーションテーブルに行がある限り、シーケンスに対してのみ機能します。1..100からのシーケンスが必要で、列（数値または文字列型）foo.barを持つアプリケーションテーブルdbo.fooがあるとします。

select 
top 100
row_number() over (order by dbo.foo.bar) as seq
from dbo.foo

order by句に存在するにもかかわらず、dbo.foo.barは別個の値やnull以外の値を持つ必要はありません。

もちろん、SQL Server 2012にはシーケンスオブジェクトがあるため、その製品には自然な解決策があります。

— ボブハイ
ソース
1

これが私が思いついたものです：

create or alter function dbo.fn_range(@start int, @end int)  returns table
return
with u2(n) as (
    select n 
    from (VALUES (0),(1),(2),(3)) v(n)
), 
u8(n) as (
    select
        x0.n | x1.n * 4 | x2.n * 16 | x3.n * 64 as n
    from u2 x0, u2 x1, u2 x2, u2 x3
)
select 
    @start + s.n as n
from (
    select
        x0.n | isnull(x1.n, 0) * 256 | isnull(x2.n, 0) * 65536 as n
    from u8 x0 
    left join u8 x1 on @end-@start > 256
    left join u8 x2 on @end-@start > 65536
) s
where s.n < @end - @start

最大2 ^ 24の値を生成します。結合条件は、小さい値に対して高速に保ちます。

— τεκ
ソース
1

これは私たちのDEVサーバー上で36秒で完了しました。ブライアンの回答と同様に、範囲内のフィルタリングに焦点を当てることは、クエリ内から重要です。BETWEENは、必要がない場合でも、下限の前にすべての初期レコードを生成しようとします。

declare @s bigint = 10000000
    ,   @e bigint = 20000000

;WITH 
Z AS (SELECT 0 z FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) T(n)),
Y AS (SELECT 0 z FROM Z a, Z b, Z c, Z d, Z e, Z f, Z g, Z h, Z i, Z j, Z k, Z l, Z m, Z n, Z o, Z p),
N AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY 0 ORDER BY z) n FROM Y)

SELECT TOP (1+@e-@s) @s + n - 1 FROM N

ROW_NUMBERはbigintであるため、それを使用するメソッドで2 ^^ 64（== 16 ^^ 16）生成されたレコードを超えることはできないことに注意してください。したがって、このクエリは、生成された値の同じ上限を尊重します。

— Jブライアン価格
ソース
1

これは、手続き型コードとテーブル値関数を使用します。遅いが、簡単で予測可能。

CREATE FUNCTION [dbo].[Sequence] (@start int, @end int)
RETURNS
@Result TABLE(ID int)
AS
begin
declare @i int;
set @i = @start;
while @i <= @end 
    begin
        insert into @result values (@i);
        set @i = @i+1;
    end
return;
end

使用法：

SELECT * FROM dbo.Sequence (3,7);
ID
3
4
5
6
7

これはテーブルなので、他のデータとの結合に使用できます。私はこの関数をGROUP BYの時間、日などに対する結合の左側として最も頻繁に使用して、時間値の連続したシーケンスを保証しています。

SELECT DateAdd(hh,ID,'2018-06-20 00:00:00') as HoursInTheDay FROM dbo.Sequence (0,23) ;

HoursInTheDay
2018-06-20 00:00:00.000
2018-06-20 01:00:00.000
2018-06-20 02:00:00.000
2018-06-20 03:00:00.000
2018-06-20 04:00:00.000
(...)

パフォーマンスは素晴らしく（100万行で16秒）、多くの目的には十分です。

SELECT count(1) FROM [dbo].[Sequence] (
   1000001
  ,2000000)
GO
— ロバート・カルホーン
ソース
1

Oracle 12c; 迅速ですが制限があります：

select rownum+1000 from all_objects fetch first 50 rows only;

注：all_objectsビューの行数に制限されます。

— ウィトールドカツールバ
ソース
1

私がかなり長い間開発して使用してきたソリューション（他の人の共有作品にいくつかを乗せたもの）は、少なくとも1つ投稿されたものと少し似ています。テーブルを参照せず、最大1048576の値（2 ^ 20）のソートされていない範囲を返し、必要に応じて負の値を含めることができます。もちろん、必要に応じて結果を並べ替えることができます。特に範囲が狭い場合は、かなり高速に実行されます。

Select value from dbo.intRange(-500, 1500) order by value  -- returns 2001 values

create function dbo.intRange 
(   
    @Starting as int,
    @Ending as int
)
returns table
as
return (
    select value
    from (
        select @Starting +
            ( bit00.v | bit01.v | bit02.v | bit03.v
            | bit04.v | bit05.v | bit06.v | bit07.v
            | bit08.v | bit09.v | bit10.v | bit11.v
            | bit12.v | bit13.v | bit14.v | bit15.v
            | bit16.v | bit17.v | bit18.v | bit19.v
            ) as value
        from       (select 0 as v union ALL select 0x00001 as v) as bit00
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00002 as v) as bit01
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00004 as v) as bit02
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00008 as v) as bit03
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00010 as v) as bit04
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00020 as v) as bit05
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00040 as v) as bit06
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00080 as v) as bit07
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00100 as v) as bit08
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00200 as v) as bit09
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00400 as v) as bit10
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00800 as v) as bit11
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x01000 as v) as bit12
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x02000 as v) as bit13
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x04000 as v) as bit14
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x08000 as v) as bit15
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x10000 as v) as bit16
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x20000 as v) as bit17
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x40000 as v) as bit18
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x80000 as v) as bit19
    ) intList
    where @Ending - @Starting < 0x100000
        and intList.value between @Starting and @Ending
)
— rlhane
ソース
1 
;WITH u AS (
    SELECT Unit FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(Unit)
),
d AS (
    SELECT 
        (Thousands+Hundreds+Tens+Units) V
    FROM 
           (SELECT Thousands = Unit * 1000 FROM u) Thousands 
           ,(SELECT Hundreds = Unit * 100 FROM u) Hundreds 
           ,(SELECT Tens = Unit * 10 FROM u) Tens 
           ,(SELECT Units = Unit FROM u) Units
    WHERE
           (Thousands+Hundreds+Tens+Units) <= 10000
)

SELECT * FROM d ORDER BY v
— クリズ
ソース
1

このスレッドを読んだ後、以下の関数を作成しました。シンプルで高速：

go
create function numbers(@begin int, @len int)
returns table as return
with d as (
    select 1 v from (values(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0)) d(v)
)
select top (@len) @begin -1 + row_number() over(order by (select null)) v
from d d0
cross join d d1
cross join d d2
cross join d d3
cross join d d4
cross join d d5
cross join d d6
cross join d d7
go

select * from numbers(987654321,500000)
— 蘭京ジン
ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.