C ++プリプロセッサ__VA_ARGS__引数の数


99

ネットで答えが見つからなかった簡単な質問。可変個引数マクロで、引数の数を見つける方法は?解決策があれば、ブーストプリプロセッサーで大丈夫です。

それが違いを生む場合、可変数のマクロ引数を変換して、プリプロセッサのシーケンス、リスト、または配列をブーストして、さらに再処理します。


明確にするために-可変個のC関数を作成するために使用されるマクロではなく、可変個のマクロについて質問しているのですか?

2
同じ型の引数ですか?もしそうなら、そして型がわかっているなら、複合リテラルによる標準Cソリューションがあります。不明な場合は__typeof__、少なくとも一部のコンパイラで機能させることができます
Christoph

1
議論はBoostプリプロセッサシーケンスなどに関するものなので、それはC ++でなければなりません(それが私がQにタグを付け直した理由ですが、質問のタイトルを変更できませんでした)...おっと; 直します。
ジョナサンレフラー、2010年

@JonathanLeffler確かに、BoostはC ++ライブラリです。ただし、Boost.PreprocessorはC. AFAIKで使用できます。使用するものはC ++固有のものではありません。
Justin

回答:


90

これは実際にはコンパイラに依存しており、どの規格でもサポートされていません。

ただし、ここではカウントを行うマクロ実装があります。

#define PP_NARG(...) \
         PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
#define PP_NARG_(...) \
         PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_ARG_N( \
          _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9,_10, \
         _11,_12,_13,_14,_15,_16,_17,_18,_19,_20, \
         _21,_22,_23,_24,_25,_26,_27,_28,_29,_30, \
         _31,_32,_33,_34,_35,_36,_37,_38,_39,_40, \
         _41,_42,_43,_44,_45,_46,_47,_48,_49,_50, \
         _51,_52,_53,_54,_55,_56,_57,_58,_59,_60, \
         _61,_62,_63,N,...) N
#define PP_RSEQ_N() \
         63,62,61,60,                   \
         59,58,57,56,55,54,53,52,51,50, \
         49,48,47,46,45,44,43,42,41,40, \
         39,38,37,36,35,34,33,32,31,30, \
         29,28,27,26,25,24,23,22,21,20, \
         19,18,17,16,15,14,13,12,11,10, \
         9,8,7,6,5,4,3,2,1,0

/* Some test cases */


PP_NARG(A) -> 1
PP_NARG(A,B) -> 2
PP_NARG(A,B,C) -> 3
PP_NARG(A,B,C,D) -> 4
PP_NARG(A,B,C,D,E) -> 5
PP_NARG(1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,
         1,2,3) -> 63

....しかし、現在はC ++ 0xの標準であり、バラード関数を破損した呼び出しから保護するための優れた方法を可能にするため(つまり、バラードアイテムの後に値を渡すことができます。これは実際に方法です) ..私が使用するために使用さが、私ははsizeofがあまりにも仕事ができると思い、カウント取得する
osirisgothra

回答は別のサイトにリンクしています。また、リンクが正しい答えを指していないようです。そして、意図した答えを見つけることができたとしても、コンパイルされるハードコードされた「-1」が埋め込まれているため、それは貧弱な答えのように見えます。より良い方法があります。
ceztko 14

2
ありがとう!これはVisual Studio 2013で私のために機能しました:#define EXPAND(x) x #define PP_ARG_N(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9,N,...) N #define PP_NARG(...) EXPAND(PP_ARG_N(__VA_ARGS__, 9,8,7,6,5,4,3,2,1,0))`` `
mchiasson

1
PP_NARG()0ザ・返すことに失敗したGET_ARG_COUNT()Y_TUPLE_SIZE()ソリューションの仕事を。
PSkocik

1
" PP_NARG()は0を返しません...は必ずしも問題ではありません。同じ理由で1を返す必要がある場合は2を返すPP_NARG() 必要があると言えますPP_NARG(,)。 実際に0を検出すると便利な場合がありますが、解決策は一般的ではないようです(最初のトークンを貼り付け可能にする必要があるため、問題ない場合もあります)。使用目的に応じて)、または実装固有(gnuのコンマ削除ペーストトリックが必要など)。
Hウォルターズ2017年

100

私は通常、このマクロを使用して多数のパラメーターを検索します。

#define NUMARGS(...)  (sizeof((int[]){__VA_ARGS__})/sizeof(int))

完全な例:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdarg.h>

#define NUMARGS(...)  (sizeof((int[]){__VA_ARGS__})/sizeof(int))
#define SUM(...)  (sum(NUMARGS(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__))

void sum(int numargs, ...);

int main(int argc, char *argv[]) {

    SUM(1);
    SUM(1, 2);
    SUM(1, 2, 3);
    SUM(1, 2, 3, 4);

    return 1;
}

void sum(int numargs, ...) {
    int     total = 0;
    va_list ap;

    printf("sum() called with %d params:", numargs);
    va_start(ap, numargs);
    while (numargs--)
        total += va_arg(ap, int);
    va_end(ap);

    printf(" %d\n", total);

    return;
}

完全に有効なC99コードです。ただし、1つの欠点がありますSUM()。paramsなしではマクロを呼び出せませんが、GCCには解決策がありますこちらを参照してください

したがって、GCCの場合、次のようなマクロを定義する必要があります。

#define       NUMARGS(...)  (sizeof((int[]){0, ##__VA_ARGS__})/sizeof(int)-1)
#define       SUM(...)  sum(NUMARGS(__VA_ARGS__), ##__VA_ARGS__)

そしてそれは空のパラメーターリストでも動作します


4
UM、OPでは機能しません。コンパイル時に実行されるBOOST_PPのサイズが必要です。
Kornel Kisielewicz、2010年

5
賢い!いつでも機能しsizeof(int) != sizeof(void *)ますか?
Adam Liss

3
@Kornel他のマクロと同様に、コンパイル時に評価されます。ブーストについてはわかりませんが、とにかくブーストは必要ありません。
qrdl 2010年

4
@Adam私はにキャスト{__VA_ARGS__}したので、実際の内容に関係なくint[]、それだけint[]です__VA_ARGS__
qrdl

3
エレガントなソリューション!VS2017で動作します。##__VA_ARGS__は先行するコンマを自動的に削除するため、VS2017ではこれは必要ありません。
poby

37

C ++ 11を使用していて、C ++コンパイル時定数として値が必要な場合、非常にエレガントな解決策は次のとおりです。

#include <tuple>

#define MACRO(...) \
    std::cout << "num args: " \
    << std::tuple_size<decltype(std::make_tuple(__VA_ARGS__))>::value \
    << std::endl;

注意:カウントはコンパイル時に完全に行われ、値はコンパイル時の整数が必要なときにいつでも使用できます。たとえば、std :: arrayのテンプレートパラメーターとして使用できます。


2
素晴らしい解決策!また、sizeof((int[]){__VA_ARGS__})/sizeof(int)上記の提案とは異なり、引数をすべてにキャストできない場合でも機能しintます。
Wim

同意した。素晴らしい解決策!++。
ダバーネーター

テンプレート、つまりNUMARGS(sum <1,2>)では機能しません。godbolt.org/z/_AAxmLを
jorgbrown

1
私は...それ実際にそれを支持する点であると思う、@ jorgbrown、少なくともそれが出てくるほとんどの場合。これは、プリプロセッサではなくコンパイラーに依存してカウントを行うため、コンパイラーから見た引数の数を示します。これは、ほとんどのプログラマーが期待するものと一致する可能性があります。それはなりますが、それは考慮にプリプロセッサ貪欲を取ることを期待している場合も、トラブルの原因となります。
ジャスティンタイム-

素晴らしい答え。マクロに入れることができます#define NUM_ARGS(...) std::tuple_size<decltype(std::make_tuple(__VA_ARGS__))>::value
Richard Whitehead

23

便宜上、0〜70個の引数で機能し、Visual Studio、GCC、およびClangで機能する実装を次に示します。Visual Studio 2010以降で機能すると思いますが、VS2013でのみテストしました。

#ifdef _MSC_VER // Microsoft compilers

#   define GET_ARG_COUNT(...)  INTERNAL_EXPAND_ARGS_PRIVATE(INTERNAL_ARGS_AUGMENTER(__VA_ARGS__))

#   define INTERNAL_ARGS_AUGMENTER(...) unused, __VA_ARGS__
#   define INTERNAL_EXPAND(x) x
#   define INTERNAL_EXPAND_ARGS_PRIVATE(...) INTERNAL_EXPAND(INTERNAL_GET_ARG_COUNT_PRIVATE(__VA_ARGS__, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0))
#   define INTERNAL_GET_ARG_COUNT_PRIVATE(_1_, _2_, _3_, _4_, _5_, _6_, _7_, _8_, _9_, _10_, _11_, _12_, _13_, _14_, _15_, _16_, _17_, _18_, _19_, _20_, _21_, _22_, _23_, _24_, _25_, _26_, _27_, _28_, _29_, _30_, _31_, _32_, _33_, _34_, _35_, _36, _37, _38, _39, _40, _41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, _51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, _61, _62, _63, _64, _65, _66, _67, _68, _69, _70, count, ...) count

#else // Non-Microsoft compilers

#   define GET_ARG_COUNT(...) INTERNAL_GET_ARG_COUNT_PRIVATE(0, ## __VA_ARGS__, 70, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0)
#   define INTERNAL_GET_ARG_COUNT_PRIVATE(_0, _1_, _2_, _3_, _4_, _5_, _6_, _7_, _8_, _9_, _10_, _11_, _12_, _13_, _14_, _15_, _16_, _17_, _18_, _19_, _20_, _21_, _22_, _23_, _24_, _25_, _26_, _27_, _28_, _29_, _30_, _31_, _32_, _33_, _34_, _35_, _36, _37, _38, _39, _40, _41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, _51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, _61, _62, _63, _64, _65, _66, _67, _68, _69, _70, count, ...) count

#endif

static_assert(GET_ARG_COUNT() == 0, "GET_ARG_COUNT() failed for 0 arguments");
static_assert(GET_ARG_COUNT(1) == 1, "GET_ARG_COUNT() failed for 1 argument");
static_assert(GET_ARG_COUNT(1,2) == 2, "GET_ARG_COUNT() failed for 2 arguments");
static_assert(GET_ARG_COUNT(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70) == 70, "GET_ARG_COUNT() failed for 70 arguments");

Microsoftバリアントが引数なしで失敗すると私見。
Vroomfondel

@Vroomfondel Microsoftバリアントは、引数なしで機能します。上記の例の最初のstatic_assertは、引数なしの場合の特定のテストであり、Visual Studio 2017 v15.8.9でコンパイルして実行しました。
Chris Kline、

興味深い-Microsoft以外のコンパイラでMicrosoftバリアントを使用しても機能しません-M $プリプロセッサがコードを逆に機能させるために異なる方法で何をしているのか知っていますか?ところで、C ++ではなくCを試しました。
Vroomfondel

これは、MSVCが「ゼロ長__VA_ARGS__」(C ++では技術的には(ほぼ普遍的な事実上の標準)コンパイラ拡張であり、C ++ 20まで)について少し優れているためだと思います。ほとんどの(すべて?)コンパイラーは長さゼロを許可しますが、リスト空の場合(そして、この場合、コンマを削除するために##proto-としてオーバーロードします)、末尾のコンマを抑制します__VA_OPT__。拡張機能のMSVCのバージョンは、単にカンマで窒息しない(しかしますオーバーロードされた上でチョーク##)。MSVC unused, __VA_ARGS__と非MSVC を比較し0, ## __VA_ARGS__ます。どちらも正確ではありませんが、問題はそれらが異なることです。
ジャスティン時間-

しかし、これがCでも同じかどうかはわかりませんが、@ Vroomfondelは、最新のドラフトへのブックマークを失ったためです。
ジャスティンタイム-

11

コンパイル時に引数の数を見つけるためのC ++ 11ソリューションはいくつかありますが、次のような単純なことを提案した人がいないことに驚いています。

#define VA_COUNT(...) detail::va_count(__VA_ARGS__)

namespace detail
{
    template<typename ...Args>
    constexpr std::size_t va_count(Args&&...) { return sizeof...(Args); }
}

これには、<tuple>ヘッダーを含める必要もありません。


1
「しかし、可変長のテンプレートとsizeofを使用するだけではありません(代わりに(私自身の回答のように)」) c ++はモンスターになりました。機能が多すぎて、可変テンプレートのようなそれらの多くはほとんど使用されません。あなたはそれについて読み、いくつかの例を書いて、それを忘れます。したがって、適切なタイミングで適切なアイデアを思いつくことは困難です。あなたの解決策は私のものよりも良いオプションのようですので、私は自然選択を機能させ、私の解決策を削除します。
zdf 2018年

1
@ZDFは理解できますが、私はたまたまVariadicテンプレートを使用しています。私のプログラムはC ++ 11以降、はるかに堅牢になりました。これが主な理由の1つです。でも、答えを削除する必要はないと思います。
monkey0506

1
のようなsmthでは機能しませんVA_COUNT(&,^,%)。また、関数を使用してカウントしている場合は、マクロを作成する意味がありません。
Qwertiy 2018

この解決策は問題のままです。VA_COUNTのパラメーターはすべて、まだ変数または何かとして定義されていない識別子であり、エラー「***変数が定義されていません」が発生します。これを修正する方法はありますか?
ipid

7

これはgcc / llvmで0引数で動作します。[リンクはばかげている]

/*
 * we need a comma at the start for ##_VA_ARGS__ to consume then
 * the arguments are pushed out in such a way that 'cnt' ends up with
 * the right count.  
 */
#define COUNT_ARGS(...) COUNT_ARGS_(,##__VA_ARGS__,6,5,4,3,2,1,0)
#define COUNT_ARGS_(z,a,b,c,d,e,f,cnt,...) cnt

#define C_ASSERT(test) \
    switch(0) {\
      case 0:\
      case test:;\
    }

int main() {
   C_ASSERT(0 ==  COUNT_ARGS());
   C_ASSERT(1 ==  COUNT_ARGS(a));
   C_ASSERT(2 ==  COUNT_ARGS(a,b));
   C_ASSERT(3 ==  COUNT_ARGS(a,b,c));
   C_ASSERT(4 ==  COUNT_ARGS(a,b,c,d));
   C_ASSERT(5 ==  COUNT_ARGS(a,b,c,d,e));
   C_ASSERT(6 ==  COUNT_ARGS(a,b,c,d,e,f));
   return 0;
}

Visual Studioは、空の引数を消費するために使用される##演算子を無視しているようです。あなたはおそらく次のようなものでそれを回避することができます

#define CNT_ COUNT_ARGS
#define PASTE(x,y) PASTE_(x,y)
#define PASTE_(x,y) x ## y
#define CNT(...) PASTE(ARGVS,PASTE(CNT_(__VA_ARGS__),CNT_(1,##__VA_ARGS__)))
//you know its 0 if its 11 or 01
#define ARGVS11 0
#define ARGVS01 0
#define ARGVS12 1
#define ARGVS23 2
#define ARGVS34 3

私は、Visual Studio 2008のためにこれをテストし、それが0引数COUNT_ARGS(ために動作しませんでした)= 1
user720594

リンクが壊れているようです。
JanSmrčina2016

固定リンク。VSはいつものように違うことをしているに違いありません:) 彼らがC99を完全にサポートするつもりはないと思います。
user1187902 2016

2
えっと、空の##__VA_ARGS__前にコンマを食べるの__VA_ARGS__はGCC拡張です。これは標準的な動作ではありません。
モニカの訴訟に資金

6

msvc拡張あり:

#define Y_TUPLE_SIZE(...) Y_TUPLE_SIZE_II((Y_TUPLE_SIZE_PREFIX_ ## __VA_ARGS__ ## _Y_TUPLE_SIZE_POSTFIX,32,31,30,29,28,27,26,25,24,23,22,21,20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0))
#define Y_TUPLE_SIZE_II(__args) Y_TUPLE_SIZE_I __args

#define Y_TUPLE_SIZE_PREFIX__Y_TUPLE_SIZE_POSTFIX ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0

#define Y_TUPLE_SIZE_I(__p0,__p1,__p2,__p3,__p4,__p5,__p6,__p7,__p8,__p9,__p10,__p11,__p12,__p13,__p14,__p15,__p16,__p17,__p18,__p19,__p20,__p21,__p22,__p23,__p24,__p25,__p26,__p27,__p28,__p29,__p30,__p31,__n,...) __n

0-32の引数で機能します。この制限は簡単に拡張できます。

編集:簡略化されたバージョン(VS2015 14.0.25431.01 Update 3およびgcc 7.4.0で機能)まで最大100個の引数をコピーして貼り付けます。

#define COUNTOF(...) _COUNTOF_CAT( _COUNTOF_A, ( 0, ##__VA_ARGS__, 100,\
    99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 91, 90,\
    89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, 81, 80,\
    79, 78, 77, 76, 75, 74, 73, 72, 71, 70,\
    69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60,\
    59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50,\
    49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40,\
    39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30,\
    29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20,\
    19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10,\
    9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 ) )
#define _COUNTOF_CAT( a, b ) a b
#define _COUNTOF_A( a0, a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, a8, a9,\
    a10, a11, a12, a13, a14, a15, a16, a17, a18, a19,\
    a20, a21, a22, a23, a24, a25, a26, a27, a28, a29,\
    a30, a31, a32, a33, a34, a35, a36, a37, a38, a39,\
    a40, a41, a42, a43, a44, a45, a46, a47, a48, a49,\
    a50, a51, a52, a53, a54, a55, a56, a57, a58, a59,\
    a60, a61, a62, a63, a64, a65, a66, a67, a68, a69,\
    a70, a71, a72, a73, a74, a75, a76, a77, a78, a79,\
    a80, a81, a82, a83, a84, a85, a86, a87, a88, a89,\
    a90, a91, a92, a93, a94, a95, a96, a97, a98, a99,\
    a100, n, ... ) n

4
それは私だけですか、これはコードの匂いのルールに少し違反していますか?
osirisgothra 2014年

私の基本的なテストでは、少なくともVS2012までのVC ++、およびGCCとclangで動作します。
ThreeBit

@osirisgothra、正確に匂いがする理由は?
ceztko 14年

このマクロは幅広いコンパイラをサポートしていますが、などの文字列などのマクロ引数では機能しないため、Y_TUPLE_SIZE("Hello")非常に実行不可能です。@osirisgothraに同意します。
ceztko 14

1
このマクロは機能しますが、重大な欠陥があります。私は多くの調査を行い、GCCとVSで機能するよりクリーンなアプローチを見つけました。同様の質問に対する私の答えでそれらを見つけることができます。
ceztko 2015

3

VA_ARGSの各引数はカンマで区切られていると想定しています。もしそうなら、これはこれを行うためのかなりクリーンな方法として機能するはずだと思います。

#include <cstring>

constexpr int CountOccurances(const char* str, char c) {
    return str[0] == char(0) ? 0 : (str[0] == c) + CountOccurances(str+1, c);
}

#define NUMARGS(...) (CountOccurances(#__VA_ARGS__, ',') + 1)

int main(){
    static_assert(NUMARGS(hello, world) == 2, ":(")  ;
    return 0;
}

clang 4とGCC 5.1のgodboltで私のために働いた。これはコンパイル時に計算されますが、プリプロセッサに対しては評価されません。したがって、FOR_EACHを作成するようなことを行おうとすると、これは機能しません。


この答えは過小評価されています。それでも動作しますNUMARGS(hello, world = 2, ohmy42, !@#$%^&*()-+=)!!! 各引数の文字列は、いくつかの他のシンボルのようなことはできません','けれども
pterodragon

int count = NUMARGS( foo(1, 2) );1ではなく2を生成するため、括弧を微調整する必要があります 。godbolt.org
z/

これは、ラムダ、関数呼び出し、またはパラメーターに余分なコンマが含まれる可能性のあるその他のものでは期待どおりに機能しません。
ナンディ

2

ここではVA_ARGSの 0個以上の引数をカウントする簡単な方法ですが、私の例では最大5つの変数を想定していますが、必要に応じてさらに追加できます。

#define VA_ARGS_NUM_PRIV(P1, P2, P3, P4, P5, P6, Pn, ...) Pn
#define VA_ARGS_NUM(...) VA_ARGS_NUM_PRIV(-1, ##__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1, 0)


VA_ARGS_NUM()      ==> 0
VA_ARGS_NUM(19)    ==> 1
VA_ARGS_NUM(9, 10) ==> 2
         ...

とき残念ながら、アプローチが正しく動作しないVA_ARGS_NUMマクロで使用されている:私が持っている場合#define TEST(つまり空TEST)とVA_ARGS_NUM(TEST)0(ゼロ)で使用戻らない#if:(を
AntonK

@AntonKあなたがしたことを正確に投稿できますか?
elhadi dpıpɐɥןǝ2018

0

トークンをストリング化してカウントできます。

int countArgs(char *args)
{
  int result = 0;
  int i = 0;

  while(isspace(args[i])) ++i;
  if(args[i]) ++result;

  while(args[i]) {
    if(args[i]==',') ++result;
    else if(args[i]=='\'') i+=2;
    else if(args[i]=='\"') {
      while(args[i]) {
        if(args[i+1]=='\"' && args[i]!='\\') {
          ++i;
          break;
        }
        ++i;
      }
    }
    ++i;
  }

  return result;
}

#define MACRO(...) \
{ \
  int count = countArgs(#__VA_ARGS__); \
  printf("NUM ARGS: %d\n",count); \
}

2
この回答の保留中の編集を確認したところ、2つのアカウントを持っている可能性があります。1つに固執する場合は、承認を得ることなく自分の投稿を編集できます。
J Richard Snape

0

Boost Preprocessorには、Boost 1.49の時点で実際にこれがありBOOST_PP_VARIADIC_SIZE(...)ます。サイズ64まで動作します。

内部的には、Kornel Kisielewiczの回答と基本的に同じです。


@CarloWood確かに。プリプロセッサには、「ゼロ引数」の概念はありません。私たちが「ゼロ引数」と考えるのは、プリプロセッサーの「1つの空の引数」です。ただし、C ++ 20 __VA_OPT__または##__VA_ARGS__以前のコンマを削除するためのコンパイラ拡張機能を使用して修正でき
Justin

0

ここでの回答はまだ不完全であることがわかりました。

私がここから見つけた最も近いポータブルな実装は次のとおりです: C ++プリプロセッサ__VA_ARGS__引数の数

ただし、GCCのゼロ引数では、少なくとも-std=gnu++11コマンドラインパラメータがなければ機能しません。

そこで、私はこのソリューションをそれとマージすることにしました:https : //gustedt.wordpress.com/2010/06/08/detect-empty-macro-arguments/

#define UTILITY_PP_CONCAT_(v1, v2) v1 ## v2
#define UTILITY_PP_CONCAT(v1, v2) UTILITY_PP_CONCAT_(v1, v2)

#define UTILITY_PP_CONCAT5_(_0, _1, _2, _3, _4) _0 ## _1 ## _2 ## _3 ## _4

#define UTILITY_PP_IDENTITY_(x) x
#define UTILITY_PP_IDENTITY(x) UTILITY_PP_IDENTITY_(x)

#define UTILITY_PP_VA_ARGS_(...) __VA_ARGS__
#define UTILITY_PP_VA_ARGS(...) UTILITY_PP_VA_ARGS_(__VA_ARGS__)

#define UTILITY_PP_IDENTITY_VA_ARGS_(x, ...) x, __VA_ARGS__
#define UTILITY_PP_IDENTITY_VA_ARGS(x, ...) UTILITY_PP_IDENTITY_VA_ARGS_(x, __VA_ARGS__)

#define UTILITY_PP_IIF_0(x, ...) __VA_ARGS__
#define UTILITY_PP_IIF_1(x, ...) x
#define UTILITY_PP_IIF(c) UTILITY_PP_CONCAT_(UTILITY_PP_IIF_, c)

#define UTILITY_PP_HAS_COMMA(...) UTILITY_PP_IDENTITY(UTILITY_PP_VA_ARGS_TAIL(__VA_ARGS__, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0))
#define UTILITY_PP_IS_EMPTY_TRIGGER_PARENTHESIS_(...) ,

#define UTILITY_PP_IS_EMPTY(...) UTILITY_PP_IS_EMPTY_( \
    /* test if there is just one argument, eventually an empty one */ \
    UTILITY_PP_HAS_COMMA(__VA_ARGS__),                                \
    /* test if _TRIGGER_PARENTHESIS_ together with the argument adds a comma */ \
    UTILITY_PP_HAS_COMMA(UTILITY_PP_IS_EMPTY_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__), \
    /* test if the argument together with a parenthesis adds a comma */ \
    UTILITY_PP_HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()),                             \
    /* test if placing it between _TRIGGER_PARENTHESIS_ and the parenthesis adds a comma */ \
    UTILITY_PP_HAS_COMMA(UTILITY_PP_IS_EMPTY_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__ ()))

#define UTILITY_PP_IS_EMPTY_(_0, _1, _2, _3) UTILITY_PP_HAS_COMMA(UTILITY_PP_CONCAT5_(UTILITY_PP_IS_EMPTY_IS_EMPTY_CASE_, _0, _1, _2, _3))
#define UTILITY_PP_IS_EMPTY_IS_EMPTY_CASE_0001 ,

#define UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(...) UTILITY_PP_IIF(UTILITY_PP_IS_EMPTY(__VA_ARGS__))(0, UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE_(__VA_ARGS__, UTILITY_PP_VA_ARGS_SEQ64()))
#define UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE_(...) UTILITY_PP_IDENTITY(UTILITY_PP_VA_ARGS_TAIL(__VA_ARGS__))

#define UTILITY_PP_VA_ARGS_TAIL(_0,_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9,_10,_11,_12,_13,_14, x, ...) x
#define UTILITY_PP_VA_ARGS_SEQ64() 15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0

#define EATER0(...)
#define EATER1(...) ,
#define EATER2(...) (/*empty*/)
#define EATER3(...) (/*empty*/),
#define EATER4(...) EATER1
#define EATER5(...) EATER2
#define MAC0() ()
#define MAC1(x) ()
#define MACV(...) ()
#define MAC2(x,y) whatever

static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE() == 0, "1");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(/*comment*/) == 0, "2");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(a) == 1, "3");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(a, b) == 2, "4");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(a, b, c) == 3, "5");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(a, b, c, d) == 4, "6");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(a, b, c, d, e) == 5, "7");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE((void)) == 1, "8");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE((void), b, c, d) == 4, "9");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(UTILITY_PP_IS_EMPTY_TRIGGER_PARENTHESIS_) == 1, "10");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(EATER0) == 1, "11");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(EATER1) == 1, "12");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(EATER2) == 1, "13");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(EATER3) == 1, "14");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(EATER4) == 1, "15");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(MAC0) == 1, "16");
// a warning in msvc
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(MAC1) == 1, "17");
static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(MACV) == 1, "18");
// This one will fail because MAC2 is not called correctly
//static_assert(UTILITY_PP_VA_ARGS_SIZE(MAC2) == 1, "19");

https://godbolt.org/z/3idaKd

  • c++11msvc 2015gcc 4.7.1clang 3.0
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.