セットが空の場合はブール値を返します

関数の最後でセットが空の場合にブール値を返すよりクリーンな方法を見つけるのに苦労しています

2つのセットの共通部分を取得し、結果のセットが空であるかどうTrueかにFalse基づいて戻りたいと思います。

def myfunc(a,b):
    c = a.intersection(b)
    #...return boolean here

私の最初の考えはすることでした

return c is not None

しかし、私の通訳では、次の場合にステートメントがtrueを返すことが簡単にわかります。 c = set([])

>>> c = set([])
>>> c is not None
True

また、次のすべてを試しました。

>>> c == None
False
>>> c == False
False
>>> c is None
False

今私は、私が唯一使用できることをドキュメントから読んでand、orそして、notブール値を推定するために、空のセットを持ちます。これまでのところ、私が思いつくことができるのは、cではなく戻ることだけです。

>>> not not c
False
>>> not c
True

私はそれを見つけるのに苦労しているので、これを行うためのはるかに多くのpythonicな方法があると感じています。値は必要ないので、実際のセットをifステートメントに戻したくありません。値が交差するかどうかを知りたいだけです。

def myfunc(a,b):
    c = a.intersection(b)
    return bool(c)

bool()に似た何かをしますがnot not、よりイデオマティックで明確です。

他の答えほどパイソンではありませんが、数学：

return len(c) == 0

いくつかのコメントlen(set)が複雑さに与える影響について疑問に思ったように。セットの使用状況を追跡する変数に依存している場合、ソースコードに示されているようにO（1）です。

static Py_ssize_t
set_len(PyObject *so)
{
    return ((PySetObject *)so)->used;
}

あなたがしたい場合はreturn True、空のセットのために、私はそれを行うには明確だと思います。

return c == set()

つまり、「cは空の」と同じsetです。

（または、その逆の場合は、return c != set()）。

私の意見では、これはFalseブール値のコンテキストのように空のセットのPythonの解釈に依存するよりも明確です（慣用的ではありませんが）。

cがセットの場合、次のようにして空かどうかを確認できますreturn not c。

c空の場合はにnot cなりますTrue。

それ以外の場合、c要素not cが含まれている場合はになりますFalse。

あなたが言う時：

c is not None

実際には、cとNoneが同じオブジェクトを参照しているかどうかを確認しています。それが「is」演算子が行うことです。Pythonでは、Noneは通常、使用可能な値がないことを意味する特別なnull値です。cまたはjavaのnullのような並べ替え。Pythonは内部的に、「is」演算子を使用して1つのNone値のみを割り当て、何かがNone（nullと考えられる）であるかどうかを確認するため、これが一般的なスタイルになっています。ただし、これは集合cの真理値とは関係ありません。これは、cがnull値ではなく実際に集合であることを確認しています。

条件ステートメントでセットが空であるかどうかを確認する場合は、コンテキストでブール値としてキャストされるため、次のように言うことができます。

c = set()
if c:
   print "it has stuff in it"
else:
   print "it is empty"

ただし、ブール値に変換して保存したい場合は、次のように簡単に言うことができます。

c = set()
c_has_stuff_in_it = bool(c)

"""
This function check if set is empty or not.
>>> c = set([])
>>> set_is_empty(c)
True

:param some_set: set to check if he empty or not.
:return True if empty, False otherwise.
"""
def set_is_empty(some_set):
    return some_set == set()

bool（c）ほどきれいではありませんが、三項を使用する言い訳でした。

def myfunc(a,b):
    return True if a.intersection(b) else False

また、同じロジックを少し使用すると、他の目的で使用しない限り、cに割り当てる必要はありません。

def myfunc(a,b):
    return bool(a.intersection(b))

最後に、ある種のブールテストを実行するため、True / False値が必要であると想定します。必要な場所をテストするだけで、関数呼び出しと定義のオーバーヘッドをスキップすることをお勧めします。

の代わりに：

if (myfunc(a,b)):
    # Do something

多分これ：

if a.intersection(b):
    # Do something