「ゼロまたはゼロ」に最適なルビーのイディオム

値がゼロかゼロかを確認するための簡潔な方法を探しています。現在、私は次のようなことをしています。

if (!val || val == 0)
  # Is nil or zero
end

しかし、これは非常に不器用なようです。

オブジェクトにはnilがありますか？メソッド。

if val.nil? || val == 0
  [do something]
end

または、たった1つの命令の場合：

[do something] if val.nil? || val == 0

末尾に疑問符が付いたメソッド名が本当に好きな場合：

if val.nil? || val.zero?
  # do stuff
end

他のいくつかのソリューションと同様に、あなたのソリューションは問題ありません。

あなたが注意しなければ、Rubyはあなたにすべてをするためのきれいな方法を探させることができます。

Ruby 2.3.0以降では、安全なナビゲーション演算子（&.）をNumeric#nonzero?。と組み合わせることができます。&.返すnilインスタンスであった場合nilとnonzero?-数であった場合0：

unless val&.nonzero?
  # Is nil or zero
end

または接尾辞：

do_something unless val&.nonzero?

まず、それがその特定の状態をチェックできる最も簡潔な方法だと思います。

第二に、私にとってこれはあなたのデザインの潜在的な欠陥を示すコードの臭いです。一般に、nilとzeroは同じことを意味するべきではありません。可能であれば、メソッドの最初または他のメカニズムでチェックすることにより、このコードをヒットする前にvalがnilになる可能性を排除するようにしてください。

これを行う完全に正当な理由があるかもしれません。その場合、コードは適切だと思いますが、可能であれば、少なくともnilチェックを削除することを検討したいと思います。

Object.nilを使用できますか？特にnilをテストします（falseとnilの間に巻き込まれないようにします）。Objectにメソッドをモンキーパッチすることもできます。

class Object
   def nil_or_zero?
     return (self.nil? or self == 0)
   end
end

my_object = MyClass.new
my_object.nil_or_zero?
==> false

Objectへの変更は同僚が追跡するのが難しく、コードが他の人に予測できない可能性があるため、これはお勧めしません。

nil.to_iはゼロを返すので、私はよくこれを行います。

val.to_i.zero?

ただし、valが#to_iに応答しないオブジェクトである場合は例外が発生します。

あなたのコードは間違っていると思います。：それは、実際のテストでは三つの値のための意志nil、falseとゼロ。これは、ある!val式はRubyである偽のあるすべての値について真であるnilとfalse。

私が今思いつくことができる最高のものは

if val == nil || val == 0
  # do stuff
end

もちろん、これはあまり賢くはありませんが、（非常に）明確です。

私のソリューションでは、条件を除いた絞り込みも使用しています。

module Nothingness
  refine Numeric do
    alias_method :nothing?, :zero?
  end

  refine NilClass do
    alias_method :nothing?, :nil?
  end
end

using Nothingness

if val.nothing?
  # Do something
end

Railsは、属性クエリメソッドを介してこれを行います。ここで、falseとnilに加えて、0と ""もfalseと評価されます。

if (model.attribute?) # => false if attribute is 0 and model is an ActiveRecord::Base derivation

しかし、それは中傷者のシェアを持っています。http://www.joegrossberg.com/archives/002995.html

できるだけ慣用的にするために、これをお勧めします。

if val.nil? or val == 0
    # Do something
end

理由：

• それはnilを使用しますか？方法。
• ||よりも望ましい「or」演算子を使用します。
• この場合は必要ない括弧は使用しません。括弧は、特定の演算子の優先順位を上書きするなど、何らかの目的に役立つ場合にのみ使用する必要があります。

短くて明確

[0, nil].include?(val)

最短かつ最良の方法は

if val&.>(0)
  # do something
end

ためval&.>(0) valがゼロである場合にも基本的な方法である>ので、それはnilを返し、Rubyで偽に等しいNIL。の場合はfalseを返しますval == 0。

私は「is？」を定義することによってこれに対処します。メソッド。これをさまざまなクラスに異なる方法で実装できます。つまり、Arrayの場合、「is？」「サイズ> 0」を意味します。Fixnumの場合、「self！= 0」を意味します。文字列の場合、「self！= ''」を意味します。もちろん、NilClassは「is？」を定義します。ちょうどnilを返すように。

必要にcase応じて使用できます。

 case val with nil, 0
      # do stuff
 end

そうすれば、で動作するものなら何でも使用できます===。これは時々便利です。または、次のようなことを行います。

not_valid = nil, 0
case val1 with *not_valid
      # do stuff
 end
 #do other stuff
 case val2 with *not_valid, false    #Test for values that is nil, 0 or false
      # do other other stuff
 end

これは必ずしも良いOOPではありませんが、非常に柔軟性があり、機能します。私ifのは通常、caseとにかくsとして終わります。

もちろんEnum.any?/Enum.include?一種の作品も...あなたが本当に謎めいたものになりたいのなら：

if [0, nil].include? val
    #do stuff
end

もちろん、正しいことはメソッドまたは関数を定義することです。または、多くの値で同じことを行う必要がある場合は、それらの優れたイテレータを組み合わせて使用​​します。

私は実際にRailsのようなblank?もののようなもののための方法、それは戻りませんtrueため0。したがって、メソッドを追加できます。

def nil_zero? 
  if respond_to?(:zero?) 
    zero? 
  else 
    !self 
  end 
end 

そして、いくつかの値がnilまたは0であるかどうかをチェックします。

nil.nil_zero?
=> true
0.nil_zero?
=> true
10.nil_zero?
=> false

if val.nil_zero?
  #...
end

クラスにモンキーパッチを適用する代わりに、Ruby2.1以降の改良版を使用できます。改良はモンキーパッチに似ています。その点で、クラスを変更できますが、変更は、使用するスコープに限定されます。

このチェックを1回実行する場合、これはやり過ぎですが、繰り返し実行する場合は、モンキーパッチの代わりになります。

module NilOrZero
  refine Object do
    def nil_or_zero?
      nil? or zero?
    end
  end
end

using NilOrZero
class Car
  def initialize(speed: 100)
    puts speed.nil_or_zero?
  end
end

car = Car.new              # false
car = Car.new(speed: nil)  # true
car = Car.new(speed: 0)    # true

絞り込みは、ファイルにスコープされるように直前に変更されました。したがって、以前の例ではこれが示されている可能性がありますが、これは機能しません。

class Car
  using NilOrZero
end

これは非常に簡潔です。

if (val || 0) == 0
  # Is nil, false, or zero.
end

とfalse同じように扱ってもかまわない限り、機能しますnil。私が取り組んできたプロジェクトでは、その区別はたまにしか重要ではありません。残りの時間は、個人的にスキップ.nil?してコードを少し短くすることを好みます。

[更新：私はもうこの種のことを書きません。それは機能しますが、あまりにも不可解です。私はそれをしたいくつかの場所を変えることによって私の悪行を正そうとしました。]

ちなみに、文字列などの.zero?場合valは例外が発生するため、使用しませんでした。しかし、.zero?そうではないことがわかっていれば問題ありません。

これは、nilとzeroの場合にtrueと評価されます。 nil.to_s.to_d == 0

unless (val || 0).zero?

    # do stufff

end

別の解決策：

if val.to_i == 0
  # do stuff
end

val ||= 0
if val == 0
# do something here
end