文字列定数から 'char *'への変換がCでは有効であるがC ++では無効である理由

C ++ 11標準（ISO / IEC 14882：2011）は次のように述べてい§ C.1.1ます。

char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

C ++の場合、文字列リテラルへのポインタは有害であり、変更しようとするとクラッシュするため、問題ありません。しかし、なぜCでは有効なのでしょうか。

C ++ 11はまた言います：

char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

つまり、最初のステートメントにキャストが追加された場合、それは有効になります。

キャストによって2番目のステートメントがC ++で有効になるのはなぜですか？それは最初のステートメントとどう違うのですか？まだ有害ではないですか？もしそうなら、なぜ規格はそれが大丈夫だと言ったのですか？

C ++ 03までは、最初の例は有効でしたが、非推奨の暗黙的な変換を使用していました。文字列リテラルはchar const *、その内容を（未定義の動作を引き起こすことなく）変更できないため、typeとして扱う必要があります。

C ++ 11以降、非推奨となった暗黙の変換は公式に削除されたため、それに依存するコード（最初の例のように）はコンパイルされなくなります。

コードをコンパイルできるようにする方法の1つを説明しました。暗黙的な変換は削除されていますが、明示的な変換は引き続き機能するため、キャストを追加できます。私は考えていない、しかし、この「固定」のコードを考えてみましょう。

コードを真に修正するには、ポインターのタイプを正しいタイプに変更する必要があります。

char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

なぜC ++で許可されたのか（そしてCでも許可されています）：その暗黙の変換に依存する既存のコードがたくさんあり、そのコードを（少なくとも公式の警告なしに）破壊することは、標準委員会のように思われました悪い考え。

歴史的な理由からCでは有効です。Cは伝統的に、文字列リテラルの型はではchar *なくであると指定していましたが、const char *実際には変更することは許可されていないということで修飾しました。

キャストを使用するときは、基本的にコンパイラーにデフォルトの型マッチング規則よりもよく知っていることを伝えているので、割り当ては問題ありません。

strdupを使用することもできます：

char* p = strdup("abc");