C ++で短いリテラルを書き込むにはどうすればよいですか？

非常に基本的な質問：shortC ++でリテラルをどのように書くのですか？

私は次のことを知っています：

• 2 は int
• 2U は unsigned int
• 2L です long
• 2LL です long long
• 2.0f です float
• 2.0 です double
• '\2'ですchar。

しかし、私はどのようにshortリテラルを書くのでしょうか？私は試しまし2Sたが、コンパイラの警告が表示されます。

((short)2)

ええ、それは厳密には短いリテラルではなく、キャストされた整数ですが、動作は同じであり、直接実行する方法はないと思います。

私はそれについて何も見つけることができなかったので、私がやっていました。コンパイラーはこれを短いリテラルであるかのようにコンパイルするのに十分スマートだと思います（つまり、実際にintを割り当てて毎回キャストするわけではありません）。

以下は、これについてどれだけ心配する必要があるかを示しています。

a = 2L;
b = 2.0;
c = (short)2;
d = '\2';

コンパイル->逆アセンブル->

movl    $2, _a
movl    $2, _b
movl    $2, _c
movl    $2, _d

C ++ 11は、あなたが望むものにかなり近づきます。（詳細については、「ユーザー定義リテラル」を検索してください。）

#include <cstdint>

inline std::uint16_t operator "" _u(unsigned long long value)
{
    return static_cast<std::uint16_t>(value);
}

void func(std::uint32_t value); // 1
void func(std::uint16_t value); // 2

func(0x1234U); // calls 1
func(0x1234_u); // calls 2

// also
inline std::int16_t operator "" _s(unsigned long long value)
{
    return static_cast<std::int16_t>(value);
}

C99標準の作家でさえ、これに夢中になりました。これは、Danny Smithのパブリックドメインstdint.h実装からの抜粋です。

/* 7.18.4.1  Macros for minimum-width integer constants

    Accoding to Douglas Gwyn <gwyn@arl.mil>:
    "This spec was changed in ISO/IEC 9899:1999 TC1; in ISO/IEC
    9899:1999 as initially published, the expansion was required
    to be an integer constant of precisely matching type, which
    is impossible to accomplish for the shorter types on most
    platforms, because C99 provides no standard way to designate
    an integer constant with width less than that of type int.
    TC1 changed this to require just an integer constant
    *expression* with *promoted* type."
*/

Microsoft Visual C ++を使用する場合、すべての整数型で使用できるリテラルサフィックスがあります。

auto var1 = 10i8;  // char
auto var2 = 10ui8; // unsigned char

auto var3 = 10i16;  // short
auto var4 = 10ui16; // unsigned short

auto var5 = 10i32;  // int
auto var6 = 10ui32; // unsigned int

auto var7 = 10i64;  // long long
auto var8 = 10ui64; // unsigned long long

これらは非標準の拡張機能であり、移植性がないことに注意してください。実際、MSDNでこれらのサフィックスに関する情報を見つけることさえできませんでした。

疑似コンストラクター構文を使用することもできます。

short(2)

キャストより読みやすいと思います。

私が知る限り、そうではありません。そのような接尾辞はありません。ただし、ほとんどのコンパイラは、整数リテラルが大きすぎて、格納しようとしている変数に収まらない場合に警告します。