単一引用符をエスケープするために `＆apos;`を使用すべきではないのはなぜですか？

で述べたように、HTMLのシングルクォートが人気になったのはいつですか。そして属性にjQueryの組み込み引用符、HTML上のWikipediaのエントリは次のように述べています：

単一引用符文字（ '）を属性値の引用に使用する場合は、属性値自体の中に出現する場合は、'or '（'XHTMLドキュメント以外ではエスケープしないでください）としてエスケープする必要があります。

なぜ'使用すべきではないのですか？また、"代わりに使用しても安全"ですか？

"は有効なHTML 4エンティティの公式リストにありますが、そうで'はありません。

C.16から。名前付き文字リファレンス '：

名前付き文字参照' （アポストロフィU + 0027）はXML 1.0で導入されましたが、HTMLでは表示されません。したがって、作成者はHTML 4ユーザーエージェントで期待どおりに機能する'代わりに 'を使用する必要があります。

' HTML 4標準の一部ではありません。

" ただし、使用しても問題ありません。

" HTML5とHTML4の両方で有効です。

'HTML5では有効ですが、HTML4 では無効です。ただし、ほとんどのブラウザーは'とにかくHTML4をサポートしています。

HTML5であっても、意味的に正しいマークアップを記述する必要がある場合は、単一引用符をエスケープするために使用してはなりません'。ただし、実際には一重引用符ではなくアポストロフィを意味していると思います。

単一引用符とアポストロフィは、意味的には同じではありませんが、同じではありません。

これが 1つのアポストロフィです。

'HTML4サポートが必要な場合に使用して挿入します。（編集）

イギリス英語では、次のように単一引用符が使用されます。

「彼は 『試してみる』ように私に言った」と私は言った。

引用はペアで行われます。以下を使用できます。

<p><q>He told me to <q>give it a try</q></q>, I said.<p>

意味的に正しい方法で引用符をネストし、実際の文字の置換をレンダリングエンジンに遅らせる。この置換は、次のようなCSSルールの影響を受けます。

q {
  quotes: '"' '"' '<' '>';
} 

意味的に正しいマークアップに関する古くはあるがまだ関連があるように見える記事：EM 'n EN（およびその他の怪しげな文字）に関するトラブル。

（編集）これは以前は次のとおりでした：

HTML4サポートが必要な場合は、 'を使用して挿入します。

しかし、@ James_picが指摘したように、それはまっすぐな単一引用符ではなく、「単一の曲線引用符、正しい」です。

本当に一重引用符、アポストロフィが必要な場合は、

html    | numeric | hex
‘ | ‘  | ‘ // for the left/beginning single-quote and
’ | ’  | ’ // for the right/ending single-quote

私の場合、テキストで引用を使用しようとしたときにエラーが発生しましたTime's up!。Eslintからの警告がありました。

それを修正するために、私はquoteをに置き換えましたTime's up!。結果は期待通りです