回答:
任意のリストに参加したいだけの場合：
"StringA" <> " " <> "StringB"
または単に文字列補間を使用します：
"#{a} #{b}"
リストのサイズが任意の場合：
Enum.join(["StringA", "StringB"], " ")
...上記のすべてのソリューションが返されます
"StringA StringB"
あなたが持っているものが任意のリストであるなら、あなたは使うことができますEnum.joinが、それが2つか3つだけの場合、明示的な文字列連結は読みやすくなるはずです
"StringA" <> " " <> "StringB"
ただし、ネットワークなどを介して出力する場合は、メモリ内に単一の文字列として持つ必要はありません。その場合、iolist（特定のタイプのディープリスト）を使用すると、データをコピーする必要がなくなります。例えば、
iex(1)> IO.puts(["StringA", " ", "StringB"])
StringA StringB
:ok
ディープリストを使用すると、これらの文字列が変数としてどこかにあるため、新しい文字列をまったく別の場所に出力するためだけに割り当てることは避けます。elixir / erlangの多くの関数はiolistを理解するので、多くの場合、追加の作業を行う必要はありません。
Enum.reduceはあなたの例でも機能しますか？
iex(4)> Enum.reduce(["StringA", "StringB"], fn(x, acc) -> x <> " " <> acc end)
"StringB StringA"
それはあなたが何をしようとしているのかに依存します。新しい変数に書き出すだけの場合は、次のいずれかを使用します。
文字列補間
a = "StringA"
b = "StringB"
"#{a} #{b}"
文字列連結： "StringA" <> " " <> "StringB
Enum.join()： ["StringA", "StringB"] |> Enum.join(" ")
ただし、Uriが述べたように、IOListも使用できます。
["StringA", " ", "StringB"] |> IO.iodata_to_binary
リソースの消費に注意する必要がある場合、IOListは実際に最もパフォーマンスが高くなります。Big Nerd Ranchは、 IOListを使用したパフォーマンスの向上に関して優れた評価を得ています。
いくつかの方法がありますが、nil値の処理方法を知っていると、どの方法を選択するかを決定できます。
これはエラーをスローします
iex(4)> "my name is " <> "adam"
"my name is adam"
iex(1)> "my name is " <> nil
** (ArgumentError) expected binary argument in <> operator but got: nil
(elixir) lib/kernel.ex:1767: Kernel.wrap_concatenation/3
(elixir) lib/kernel.ex:1758: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) lib/kernel.ex:1754: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) expanding macro: Kernel.<>/2
iex:1: (file)
これは、空白の ""文字列を挿入するだけです。
iex(1)> "my name is #{nil}"
"my name is "
これもそうです：
iex(3)> Enum.join(["my name is", nil], " ")
"my name is "
タイプも考慮してください。では<>、あなたの任意の自由鋳造を得ることはありません。
iex(5)> "my name is " <> 1
** (ArgumentError) expected binary argument in <> operator but got: 1
(elixir) lib/kernel.ex:1767: Kernel.wrap_concatenation/3
(elixir) lib/kernel.ex:1758: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) lib/kernel.ex:1754: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) expanding macro: Kernel.<>/2
iex:5: (file)
iex(5)> "my name is #{1}"
"my name is 1"
iex(7)> Enum.join(["my name is", 1], " ")
"my name is 1"
実際のパフォーマンスはほぼ同じです。
iex(22)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{8023855, :ok}
iex(23)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{8528052, :ok}
iex(24)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{7778532, :ok}
iex(25)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7620582, :ok}
iex(26)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7782710, :ok}
iex(27)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7743727, :ok}
したがって、補間された値がnil間違った型である場合にクラッシュするかどうかに本当に依存します。
["StringA", "StringB"] |> Enum.join " "