C ++：boolが8ビット長なのはなぜですか？

C ++では、ブール型が8ビット長（システム上）であり、ブール値を保持するのに1ビットだけで十分なのはなぜでしょうか。

以前はパフォーマンス上の理由であると信じていましたが、32ビットまたは64ビットのマシンで、レジスターが32ビットまたは64ビット幅である場合、パフォーマンスの利点は何ですか？

それとも、これらの「歴史的な」理由の1つにすぎませんか？

すべてのC ++データ型はアドレス可能でなければならないためです。

シングルビットへのポインタをどのように作成しますか？できません。ただし、バイトへのポインタを作成できます。したがって、C ++のブール値は通常バイトサイズです。（これも大きくなる可能性があります。それは実装次第です。主なことは、アドレス指定可能でなければならないため、C ++データ型はバイトより小さくならないことです）

メモリはバイトアドレス指定可能です。メモリから読み取ったバイトをシフトまたはマスキングしないと、単一ビットをアドレス指定することはできません。これは非常に大きな理由だと思います。

booleanタイプは、通常、アドレス指定可能なメモリの最小単位以下のターゲットマシン（すなわち、通常8ビットバイト）のを。

メモリへのアクセスは常に「チャンク」で行われます（複数の単語、これはハードウェアレベル、バストランザクションでの効率のためです）：ほとんどのCPUシステムではブールビットを「単独」でアドレス指定することはできません。もちろん、データがレジスタに格納されると、ビットを個別に操作するための専用の命令がしばしば存在します。

このため、「ブール」ベースのデータ型を使用する効率を上げるために、「ビットパッキング」の手法を使用することは非常に一般的です。enum（Cで）2の累乗のコーディングなどの手法が良い例です。同じようなトリックがほとんどの言語で見られます。

更新：優れた議論のおかげで、C ++での定義sizeof(char)==1により、私の注意が喚起されました。したがって、「ブール」データ型のアドレス指定は、アドレス指定可能なメモリの最小単位にかなり結びついています（私の要点を補強します）。

8ビットがアドレス可能な最小メモリ量であるという答えは正しいです。ただし、一部の言語では、ブール値に1ビットを使用できます。パスカル実装セットをビット文字列として覚えているようです。つまり、次のセットの場合：

{1, 2, 5, 7}

あなたはこれをメモリに持っているかもしれません：

01100101

もちろん、必要に応じてC / C ++でも同様のことを行うことができます。（大量のブール値を追跡している場合、それは理にかなっているかもしれませんが、それは実際には状況によって異なります。）

これは古いのはわかっていますが、2セント投入すると思いました。

ブール型またはデータ型を1ビットに制限すると、アプリケーションでメモリが破損する可能性があります。1ビットのみのメモリ内のエラー統計をどのように処理しますか？

私が就職の面接に行ったところ、プログラムがリードした発言の1つに、「ミサイルを発射する信号を送信するときは、ワイヤレスで単純な1ビットをオフビットで送信するだけです。その信号をできるだけ速くする必要があります。」

まあ、それは私が概念とビット、バイト、およびエラー処理を理解しているかどうかを確認するためのテストでした。悪意のある人が1ビットのメッセージを送信するのはどれほど簡単でしょう。または、送信中にビットが逆方向に反転するとどうなりますか。

一部の組み込みコンパイラには、ブールフラグをビットパックするために使用されるint1タイプがあります（たとえば、Microchip MPU用のCコンパイラのCCSシリーズ）。これらの変数の設定、クリア、およびテストでは、単一命令のビットレベルの命令を使用しますが、他の回答に記載されている理由により、コンパイラーは他の操作（変数のアドレスの取得など）を許可しません。