3つの異なる

どのような違いがある=、==と===？

1つの等号の使用は変数の宣言であり、2つの等号は比較条件であり、最後に3つの等号は宣言された変数の値の比較です。

あなたは持っている代入演算子、「等しい」比較演算子と「同じ」比較演算子を。======

$a = $b     Assign      Sets $a to be equal to $b.
$a == $b    Equal       TRUE if $a is equal to $b.
$a === $b   Identical   TRUE if $a is equal to $b, and they are of the same type. (introduced in PHP 4)

==およびの必要性、および===それぞれを使用する状況の詳細については、ドキュメントをご覧ください。

• = 代入演算子です
• == 比較演算子です（2つの変数の値が等しいかどうかを確認します）
• === は同一の比較演算子です（2つの変数の値が等しく、型が同じかどうかを確認します）。

=代入演算子

== 2つの変数の値が同じかどうかを確認します

=== 2つの変数の値が同じかどうか、およびそれらの型が同じかどうかをチェックします

=演算子は、値を変数$ six = 6に割り当てます。値6が変数$ sixに割り当てられます

==演算子は、両方の変数の値が等しいかどうかをチェックし、ifステートメントなどの条件で主に使用されます

$a = 2;
$b = 2;
if ($a == $b) { 
    echo both variables have the same value; 
}

=== ==に似た演算子（値が等しいかどうかを確認）と、両方が同じデータ型かどうかを確認

$a = 2;
$b = "2";
if ($a === $b) {
    echo "both variable have same value and of same data type";
} else {
    echo 'both variable is either not equal or not of same data type';
}

// $ aはint型で、$ bはstring型です。だからここに出力

高度なPHPのユーザーのために、との違いを知る==と===し、「それはと比較するより高速である自分自身に尋ねる==か、と===私は両方のオペランドが同じ型であることを確信しているとき？」

短い一般的な答えは次のとおりです。この場合、を使用===してもパフォーマンスは向上しないため、おそらくを使用する必要があります==。

それ自体をベンチマークに興味があるものについては、私は、アドホック書いた次のコードを使用し、異なる値を試すことができます$aし、$b：

<?php
    // CONFIGURATION
    $cycles = 1000000;
    $a = 'random string 1';
    $b = 'random string 2';

    // FUNCTIONS
    function compare_two_equals($a, $b) {
        if ($a == $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    function compare_three_equals($a, $b) {
        if ($a === $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    // EXECUTION
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);

    // RESULTS PRINTING
    print "<br />\nCOMPARE == (FIRST TRY): " . number_format($time_two_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE == (SECOND TRY): " . number_format($time_two_b, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (FIRST TRY): " . number_format($time_three_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (SECOND TRY): " . number_format($time_three_b, 3) . " seconds";
?>

注：比較は、各「最初の試行」が「2回目の試行」に非常に近い場合にのみ有効です。それらが大幅に異なる場合は、比較の実行中にプロセッサが何か他の作業を行っていたため、結果の信頼性が低く、ベンチマークを再度実行する必要があることを意味します。