イールドリターンを使用したIEnumerableおよびRecursion

を持っています IEnumerable<T>WebFormsページでコントロールを見つけるために使用しメソッドがあります。

メソッドは再帰的でありyield return、再帰呼び出しの値がreturnigであるときに、必要なタイプを返すときに問題が発生します。

私のコードは次のようになります：

    public static IEnumerable<Control> 
                               GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach(Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if(c.Controls.Count > 0)
            {
                yield return c.GetDeepControlsByType<T>();
            }
        }
    }

これは現在、「式の型を変換できません」エラーをスローします。ただし、このメソッドがtypeを返す場合IEnumerable<Object>、コードはビルドされますが、誤ったタイプが出力に返されます。

yield return再帰を使用しながら使用する方法はありますか？

戻るメソッドの内部 IEnumerable<T>、ではなくyield returnを返す必要TがありますIEnumerable<T>。

交換する

yield return c.GetDeepControlsByType<T>();

と：

foreach (var x in c.GetDeepControlsByType<T>())
{
  yield return x;
}

再帰呼び出しによって生成された各項目を生成する必要があります。

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach(Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if(c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control control in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return control;
            }
        }
    }
}

この方法で再帰するとコストがかかることに注意してください。非常に深いコントロールツリーがある場合、パフォーマンスの問題を引き起こす可能性のあるイテレータを多数作成することになります。それを避けたい場合は、基本的にメソッド内で再帰を自分で実行して、作成されたイテレータ（ステートマシン）が1つだけであることを確認する必要があります。詳細と実装例については、この質問を参照してください。ただし、これにより明らかに複雑さが増します。

ジョン・スキートとパニック大佐が答えに記しているように、 yield returnいるように、ツリーが非常に深い場合、再帰的メソッドするとパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。

以下は、ツリーのシーケンスの深さ優先トラバーサルを実行する一般的な非再帰的拡張メソッドです。

public static IEnumerable<TSource> RecursiveSelect<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, IEnumerable<TSource>> childSelector)
{
    var stack = new Stack<IEnumerator<TSource>>();
    var enumerator = source.GetEnumerator();

    try
    {
        while (true)
        {
            if (enumerator.MoveNext())
            {
                TSource element = enumerator.Current;
                yield return element;

                stack.Push(enumerator);
                enumerator = childSelector(element).GetEnumerator();
            }
            else if (stack.Count > 0)
            {
                enumerator.Dispose();
                enumerator = stack.Pop();
            }
            else
            {
                yield break;
            }
        }
    }
    finally
    {
        enumerator.Dispose();

        while (stack.Count > 0) // Clean up in case of an exception.
        {
            enumerator = stack.Pop();
            enumerator.Dispose();
        }
    }
}

Eric Lippertのソリューションとは異なり、RecursiveSelectは列挙子を直接操作するため、Reverse（シーケンス全体をメモリにバッファーする）を呼び出す必要はありません。

RecursiveSelectを使用すると、OPの元のメソッドを次のように簡単に書き換えることができます。

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    return control.Controls.RecursiveSelect(c => c.Controls).Where(c => c is T);
}

他の人はあなたに正しい答えを提供しましたが、あなたのケースが譲ることから利益を得るとは思いません。

これは、譲らずに同じことを達成するスニペットです。

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls
                 .Where(c => c is T)
                 .Concat(control.Controls
                                .SelectMany(c =>c.GetDeepControlsByType<T>()));
}

2番目の項目では、列挙子自体ではなく列挙子からアイテムを返す必要があります。yield return

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach (Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if (c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control ctrl in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return ctrl;
            }
        }
    }
}

列挙型の各コントロールを返す必要があると思います。

    public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach (Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if (c.Controls.Count > 0)
            {
                foreach (Control childControl in c.GetDeepControlsByType<T>())
                {
                    yield return childControl;
                }
            }
        }
    }

Seredynskiの構文は正しいですがyield return、再帰関数ではメモリの使用に障害となるため、注意して回避する必要があります。https://stackoverflow.com/a/3970171/284795を参照してくださいこれは、深度に応じて爆発的にスケーリングし（私のアプリでは、同様の関数がメモリの10％を使用していました）。

簡単な解決策は、1つのリストを使用して、それを再帰で渡すことですhttps://codereview.stackexchange.com/a/5651/754

/// <summary>
/// Append the descendents of tree to the given list.
/// </summary>
private void AppendDescendents(Tree tree, List<Tree> descendents)
{
    foreach (var child in tree.Children)
    {
        descendents.Add(child);
        AppendDescendents(child, descendents);
    }
}

または、スタックとwhileループを使用して再帰呼び出しを排除することもできます https://codereview.stackexchange.com/a/5661/754

そこには多くの良い答えがありますが、LINQメソッドを使用して同じことを達成することが可能であることも付け加えておきます。

たとえば、OPの元のコードは次のように書き直すことができます。

public static IEnumerable<Control> 
                           GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls.OfType<T>()
          .Union(control.Controls.SelectMany(c => c.GetDeepControlsByType<T>()));        
}