回答:
このページには、すべてのカスタム数値フォーマットルールの完全なリストが表示されます。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0c899ak8.aspx
ご覧のとおり、序数については何もないため、String.Formatを使用して行うことはできません。しかし、それを行う関数を書くのはそれほど難しいことではありません。
public static string AddOrdinal(int num)
{
if( num <= 0 ) return num.ToString();
switch(num % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return num + "th";
}
switch(num % 10)
{
case 1:
return num + "st";
case 2:
return num + "nd";
case 3:
return num + "rd";
default:
return num + "th";
}
}
更新:技術的には0以下の序数は存在しないため、上記のコードを更新しました。冗長なToString()
メソッドも削除されました。
また、これは国際化されていません。他の言語での序数がどのように見えるか私にはわかりません。
国際化を忘れないでください!
ここでのソリューションは英語でのみ機能します。他の言語をサポートする必要がある場合、状況はさらに複雑になります。
たとえば、スペイン語では、「1st」は、カウントしているものが男性、女性、または複数であるかどうかに応じて、「1.o」、「1.a」、「1.os」、または「1.as」と表記されます。 !
したがって、ソフトウェアが異なる言語をサポートする必要がある場合は、序数を避けてください。
JesseのバージョンのStuとsamjudsonのバージョン:)
番号<1の場合、受け入れられた回答が正しくないことを示すためのユニットテストが含まれています
/// <summary>
/// Get the ordinal value of positive integers.
/// </summary>
/// <remarks>
/// Only works for english-based cultures.
/// Code from: http://stackoverflow.com/questions/20156/is-there-a-quick-way-to-create-ordinals-in-c/31066#31066
/// With help: http://www.wisegeek.com/what-is-an-ordinal-number.htm
/// </remarks>
/// <param name="number">The number.</param>
/// <returns>Ordinal value of positive integers, or <see cref="int.ToString"/> if less than 1.</returns>
public static string Ordinal(this int number)
{
const string TH = "th";
string s = number.ToString();
// Negative and zero have no ordinal representation
if (number < 1)
{
return s;
}
number %= 100;
if ((number >= 11) && (number <= 13))
{
return s + TH;
}
switch (number % 10)
{
case 1: return s + "st";
case 2: return s + "nd";
case 3: return s + "rd";
default: return s + TH;
}
}
[Test]
public void Ordinal_ReturnsExpectedResults()
{
Assert.AreEqual("-1", (1-2).Ordinal());
Assert.AreEqual("0", 0.Ordinal());
Assert.AreEqual("1st", 1.Ordinal());
Assert.AreEqual("2nd", 2.Ordinal());
Assert.AreEqual("3rd", 3.Ordinal());
Assert.AreEqual("4th", 4.Ordinal());
Assert.AreEqual("5th", 5.Ordinal());
Assert.AreEqual("6th", 6.Ordinal());
Assert.AreEqual("7th", 7.Ordinal());
Assert.AreEqual("8th", 8.Ordinal());
Assert.AreEqual("9th", 9.Ordinal());
Assert.AreEqual("10th", 10.Ordinal());
Assert.AreEqual("11th", 11.Ordinal());
Assert.AreEqual("12th", 12.Ordinal());
Assert.AreEqual("13th", 13.Ordinal());
Assert.AreEqual("14th", 14.Ordinal());
Assert.AreEqual("20th", 20.Ordinal());
Assert.AreEqual("21st", 21.Ordinal());
Assert.AreEqual("22nd", 22.Ordinal());
Assert.AreEqual("23rd", 23.Ordinal());
Assert.AreEqual("24th", 24.Ordinal());
Assert.AreEqual("100th", 100.Ordinal());
Assert.AreEqual("101st", 101.Ordinal());
Assert.AreEqual("102nd", 102.Ordinal());
Assert.AreEqual("103rd", 103.Ordinal());
Assert.AreEqual("104th", 104.Ordinal());
Assert.AreEqual("110th", 110.Ordinal());
Assert.AreEqual("111th", 111.Ordinal());
Assert.AreEqual("112th", 112.Ordinal());
Assert.AreEqual("113th", 113.Ordinal());
Assert.AreEqual("114th", 114.Ordinal());
Assert.AreEqual("120th", 120.Ordinal());
Assert.AreEqual("121st", 121.Ordinal());
Assert.AreEqual("122nd", 122.Ordinal());
Assert.AreEqual("123rd", 123.Ordinal());
Assert.AreEqual("124th", 124.Ordinal());
}
シンプル、クリーン、迅速
private static string GetOrdinalSuffix(int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return "rd";
return "th";
}
または、より良い方法として、拡張メソッドとして
public static class IntegerExtensions
{
public static string DisplayWithSuffix(this int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return num.ToString() + "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return num.ToString() + "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return num.ToString() + "rd";
return num.ToString() + "th";
}
}
今すぐ電話できます
int a = 1;
a.DisplayWithSuffix();
または直接
1.DisplayWithSuffix();
自分でロールバックする必要があります。私の頭の上から:
public static string Ordinal(this int number)
{
var work = number.ToString();
if ((number % 100) == 11 || (number % 100) == 12 || (number % 100) == 13)
return work + "th";
switch (number % 10)
{
case 1: work += "st"; break;
case 2: work += "nd"; break;
case 3: work += "rd"; break;
default: work += "th"; break;
}
return work;
}
その後、行うことができます
Console.WriteLine(432.Ordinal());
2013年11月12日の例外を編集。私は頭の上から言った:-)
1011用に編集-他の人はすでにこれを修正していますが、他の人がこの間違ったバージョンを取得しないようにしたいだけです。
Stuとsamjudsonの両方のソリューションの要素が好きで、それらを組み合わせて、私が使用できるコンボだと思うものにまとめました。
public static string Ordinal(this int number)
{
const string TH = "th";
var s = number.ToString();
number %= 100;
if ((number >= 11) && (number <= 13))
{
return s + TH;
}
switch (number % 10)
{
case 1:
return s + "st";
case 2:
return s + "nd";
case 3:
return s + "rd";
default:
return s + TH;
}
}
これについてはまだベンチマークしていませんが、条件付きのcaseステートメントをすべて回避することで、パフォーマンスを向上させることができます。
これはjavaですが、C#への移植は簡単です。
public class NumberUtil {
final static String[] ORDINAL_SUFFIXES = {
"th", "st", "nd", "rd", "th", "th", "th", "th", "th", "th"
};
public static String ordinalSuffix(int value) {
int n = Math.abs(value);
int lastTwoDigits = n % 100;
int lastDigit = n % 10;
int index = (lastTwoDigits >= 11 && lastTwoDigits <= 13) ? 0 : lastDigit;
return ORDINAL_SUFFIXES[index];
}
public static String toOrdinal(int n) {
return new StringBuffer().append(n).append(ordinalSuffix(n)).toString();
}
}
条件付きの数を減らし、配列ルックアップを使用すると、タイトなループで多数の序数を生成する場合にパフォーマンスが向上することに注意してください。ただし、これはケースステートメントソリューションほど読みにくいことも認めます。
ライアンのソリューションに似ていますが、さらに基本的なのは、単純な配列を使用し、日付を使用して正しい序数を検索することです。
private string[] ordinals = new string[] {"","st","nd","rd","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","st","nd","rd","th","th","th","th","th","th","th","st" };
DateTime D = DateTime.Now;
String date = "Today's day is: "+ D.Day.ToString() + ordinals[D.Day];
必要はありませんでしたが、多言語サポートが必要な場合は、多次元配列を使用できると思います。
私がユニの日から覚えていることから、この方法はサーバーからの最小限の労力を必要とします。
私はこの拡張クラスを使用します:
public static class Int32Extensions
{
public static string ToOrdinal(this int i)
{
return (i + "th")
.Replace("1th", "1st")
.Replace("2th", "2nd")
.Replace("3th", "3rd");
}
}
samjudsonの回答の「冗長性の少ない」バージョンを要求しました...
public static string AddOrdinal(int number)
{
if (number <= 0) return number.ToString();
string GetIndicator(int num)
{
switch (num % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return "th";
}
switch (num % 10)
{
case 1:
return "st";
case 2:
return "nd";
case 3:
return "rd";
default:
return "th";
}
}
return number + GetIndicator(number);
}
public static
し、よりニーモニックな名前に変更します(「OrdinalSuffix」など)。発信者は、さまざまな形式(つまり、コンマ)の数値部分が必要な場合があります。
public static string OrdinalSuffix(int ordinal)
{
//Because negatives won't work with modular division as expected:
var abs = Math.Abs(ordinal);
var lastdigit = abs % 10;
return
//Catch 60% of cases (to infinity) in the first conditional:
lastdigit > 3 || lastdigit == 0 || (abs % 100) - lastdigit == 10 ? "th"
: lastdigit == 1 ? "st"
: lastdigit == 2 ? "nd"
: "rd";
}
編集:YM_Industriesがコメントで指摘しているように、samjudsonの回答は1000を超える数値で機能します。nickfのコメントはなくなったようで、私が見た問題が何であったか思い出せません。比較のタイミングについては、この回答をここに残しました。
nickfがコメントで指摘したように、これらの多くは999を超える数では機能しません(編集:現在欠落しています)。
これはsamjudsonの承認された回答の修正バージョンに基づくバージョンです。
public static String GetOrdinal(int i)
{
String res = "";
if (i > 0)
{
int j = (i - ((i / 100) * 100));
if ((j == 11) || (j == 12) || (j == 13))
res = "th";
else
{
int k = i % 10;
if (k == 1)
res = "st";
else if (k == 2)
res = "nd";
else if (k == 3)
res = "rd";
else
res = "th";
}
}
return i.ToString() + res;
}
また、文字列操作を使用したShahzad Qureshiの回答は正常に機能しますが、パフォーマンスが低下します。これらの多くを生成するために、LINQPadのサンプルプログラムでは、文字列バージョンをこの整数の文字列よりも6〜7倍遅くしています(ただし、気付くにはたくさん生成する必要があります)。
LINQPadの例:
void Main()
{
"Examples:".Dump();
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 10000013 })
Stuff.GetOrdinal(i).Dump();
String s;
System.Diagnostics.Stopwatch sw = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
for(int iter = 0; iter < 100000; iter++)
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 1000013 })
s = Stuff.GetOrdinal(i);
"Integer manipulation".Dump();
sw.Elapsed.Dump();
sw.Restart();
for(int iter = 0; iter < 100000; iter++)
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 1000013 })
s = (i.ToString() + Stuff.GetOrdinalSuffix(i));
"String manipulation".Dump();
sw.Elapsed.Dump();
}
public class Stuff
{
// Use integer manipulation
public static String GetOrdinal(int i)
{
String res = "";
if (i > 0)
{
int j = (i - ((i / 100) * 100));
if ((j == 11) || (j == 12) || (j == 13))
res = "th";
else
{
int k = i % 10;
if (k == 1)
res = "st";
else if (k == 2)
res = "nd";
else if (k == 3)
res = "rd";
else
res = "th";
}
}
return i.ToString() + res;
}
// Use string manipulation
public static string GetOrdinalSuffix(int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return "rd";
return "th";
}
}
FWIW、MS-SQLの場合、この式が機能します。最初のWHEN(WHEN num % 100 IN (11, 12, 13) THEN 'th'
)をリストの最初のWHEN()のままにします。これは、他の前に試行されることに依存しているためです。
CASE
WHEN num % 100 IN (11, 12, 13) THEN 'th' -- must be tried first
WHEN num % 10 = 1 THEN 'st'
WHEN num % 10 = 2 THEN 'nd'
WHEN num % 10 = 3 THEN 'rd'
ELSE 'th'
END AS Ordinal
Excelの場合:
=MID("thstndrdth",MIN(9,2*RIGHT(A1)*(MOD(A1-11,100)>2)+1),2)
式 (MOD(A1-11,100)>2)
は、末尾が11,12,13
(FALSE = 0)以外のすべての数値でTRUE(1)です。つまり2 * RIGHT(A1) * (MOD(A1-11,100)>2) +1)
、11/12/13の場合は1になります。それ以外の場合は、
1は3に評価されます
2から5、3
から7は
その他に評価されます:9-
そして、必要な2文字が"thstndrdth"
その位置から選択されます。
あなたが本当にそれをかなり直接SQLに変換したいのであれば、これは私にとっていくつかのテスト値のためにうまくいきました:
DECLARE @n as int
SET @n=13
SELECT SubString( 'thstndrdth'
, (SELECT MIN(value) FROM
(SELECT 9 as value UNION
SELECT 1+ (2* (ABS(@n) % 10) * CASE WHEN ((ABS(@n)+89) % 100)>2 THEN 1 ELSE 0 END)
) AS Mins
)
, 2
)
これはの実装でdart
あり、言語に応じて変更できます。
String getOrdinalSuffix(int num){
if (num.toString().endsWith("11")) return "th";
if (num.toString().endsWith("12")) return "th";
if (num.toString().endsWith("13")) return "th";
if (num.toString().endsWith("1")) return "st";
if (num.toString().endsWith("2")) return "nd";
if (num.toString().endsWith("3")) return "rd";
return "th";
}
ここには良い答えがたくさんありますが、今度はパターンマッチングに基づいた別の答えの余地があると思います。
public static string Ordinals1(this int number)
{
switch (number)
{
case int p when p % 100 == 11:
case int q when q % 100 == 12:
case int r when r % 100 == 13:
return $"{number}th";
case int p when p % 10 == 1:
return $"{number}st";
case int p when p % 10 == 2:
return $"{number}nd";
case int p when p % 10 == 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
そして、このソリューションは何が特別なのですか?他のさまざまなソリューションにパフォーマンスの考慮事項を追加しているという事実にすぎません
率直に言って、この特定のシナリオ(数百万の序数が本当に必要なシナリオ)でパフォーマンスが本当に重要であるかどうかは疑問ですが、少なくとも考慮に入れられるいくつかの比較が浮かび上がります...
参考のために100万個のアイテム(当然、マシンの仕様によってミレージは異なる場合があります)
パターンマッチングと除算(この答え)
約622ミリ秒
パターンマッチングと文字列(この答え)
〜1967 ms
2つのスイッチとディビジョン(受け入れられた回答)
〜637 ms
1つのスイッチと分割(別の答え)
〜725 ms
void Main()
{
var timer = new Stopwatch();
var numbers = Enumerable.Range(1, 1000000).ToList();
// 1
timer.Reset();
timer.Start();
var results1 = numbers.Select(p => p.Ordinals1()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with pattern matching and divisions");
// 2
timer.Reset();
timer.Start();
var results2 = numbers.Select(p => p.Ordinals2()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with pattern matching and strings");
// 3
timer.Reset();
timer.Start();
var results3 = numbers.Select(p => p.Ordinals3()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with two switches and divisons");
// 4
timer.Reset();
timer.Start();
var results4 = numbers.Select(p => p.Ordinals4()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with one switche and divisons");
}
public static class Extensions
{
public static string Ordinals1(this int number)
{
switch (number)
{
case int p when p % 100 == 11:
case int q when q % 100 == 12:
case int r when r % 100 == 13:
return $"{number}th";
case int p when p % 10 == 1:
return $"{number}st";
case int p when p % 10 == 2:
return $"{number}nd";
case int p when p % 10 == 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals2(this int number)
{
var text = number.ToString();
switch (text)
{
case string p when p.EndsWith("11"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("12"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("13"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("1"):
return $"{number}st";
case string p when p.EndsWith("2"):
return $"{number}nd";
case string p when p.EndsWith("3"):
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals3(this int number)
{
switch (number % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return $"{number}th";
}
switch (number % 10)
{
case 1:
return $"{number}st";
case 2:
return $"{number}nd";
case 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals4(this int number)
{
var ones = number % 10;
var tens = Math.Floor(number / 10f) % 10;
if (tens == 1)
{
return $"{number}th";
}
switch (ones)
{
case 1:
return $"{number}th";
case 2:
return $"{number}nd";
case 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
}
別のワンライナーですが、正規表現の結果を配列にインデックスするだけで比較は行われません。
public static string GetOrdinalSuffix(int input)
{
return new []{"th", "st", "nd", "rd"}[Convert.ToInt32("0" + Regex.Match(input.ToString(), "(?<!1)[1-3]$").Value)];
}
PowerShellバージョンはさらに短縮できます。
function ord($num) { return ('th','st','nd','rd')[[int]($num -match '(?<!1)[1-3]$') * $matches[0]] }
以下はDateTime Extensionクラスです。コピー、貼り付け、お楽しみください
public static class DateTimeExtensions {
public static string ToStringWithOrdinal(this DateTime d)
{
var result = "";
bool bReturn = false;
switch (d.Day % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
result = d.ToString("dd'th' MMMM yyyy");
bReturn = true;
break;
}
if (!bReturn)
{
switch (d.Day % 10)
{
case 1:
result = d.ToString("dd'st' MMMM yyyy");
break;
case 2:
result = d.ToString("dd'nd' MMMM yyyy");
break;
case 3:
result = d.ToString("dd'rd' MMMM yyyy");
break;
default:
result = d.ToString("dd'th' MMMM yyyy");
break;
}
}
if (result.StartsWith("0")) result = result.Substring(1);
return result;
}
}
結果:
2014年10月9日