アップデート 7/17/2012：どうやらC＃5.0以降では、foreach以下の動作が変更され、「ネストされたラムダ式で反復変数を使用してもforeach予期しない結果が発生しなくなりました。」この回答はC＃≥5.0には適用されません。
@John Skeetとforeachキーワードを好むすべての人。
5.0より前の C＃の「foreach」の問題は、同等の「for comprehension」が他の言語でどのように機能するか、および私がそれがどのように機能するかを予想できないことです（他の人が言及しているため、ここで述べた個人的な意見）読みやすさに関する意見）。「変更されたクロージャへのアクセス」および「有害と見なされるループ変数のクローズ」に関するすべての質問を参照してください。"foreach"がC＃で実装されているため、これは "有害"なだけです。
@Fredrik Kalsethの回答の機能と同等の拡張メソッドを使用して、次の例を見てください。
public static class Enumerables
{
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> @this, Action<T> action)
{
foreach (T item in @this)
{
action(item);
}
}
}
過度に考案された例に対する謝罪。私はObservableのみを使用しています。これは、このようなことをするために完全にフェッチされているわけではないためです。明らかに、このオブザーバブルを作成するためのより良い方法があり、私はポイントを示すことだけを試みています。通常、observableにサブスクライブされたコードは非同期に実行され、別のスレッドで実行される可能性があります。「foreach」を使用すると、非常に奇妙で潜在的に非決定的な結果が生成される可能性があります。
「ForEach」拡張メソッドを使用した次のテストは成功します。
[Test]
public void ForEachExtensionWin()
{
//Yes, I know there is an Observable.Range.
var values = Enumerable.Range(0, 10);
var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
{
values.ForEach(value =>
source.OnNext(() => value));
source.OnCompleted();
return () => { };
});
//Simulate subscribing and evaluating Funcs
var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();
//Win
Assert.That(evaluatedObservable,
Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}
以下はエラーで失敗します。
予想：<0、1、2、3、4、5、6、7、8、9と同等>しかし、<9、9、9、9、9、9、9、9、9、9、9>
[Test]
public void ForEachKeywordFail()
{
//Yes, I know there is an Observable.Range.
var values = Enumerable.Range(0, 10);
var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
{
foreach (var value in values)
{
//If you have resharper, notice the warning
source.OnNext(() => value);
}
source.OnCompleted();
return () => { };
});
//Simulate subscribing and evaluating Funcs
var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();
//Fail
Assert.That(evaluatedObservable,
Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}
ForEach()。