C＃で1つのForEachステートメントを使用して2つのリストまたは配列を反復する

これは一般的な知識のためだけです：

2つある場合、たとえば、Listと同じforeachループで両方を反復処理したい場合は、それを実行できますか？

編集する

明確にするために、私はこれをやりたかった：

List<String> listA = new List<string> { "string", "string" };
List<String> listB = new List<string> { "string", "string" };

for(int i = 0; i < listA.Count; i++)
    listB[i] = listA[i];

しかし、foreach =）

これはZip操作と呼ばれ、.NET 4でサポートされます。

それで、あなたは次のようなものを書くことができるでしょう：

var numbers = new [] { 1, 2, 3, 4 };
var words = new [] { "one", "two", "three", "four" };

var numbersAndWords = numbers.Zip(words, (n, w) => new { Number = n, Word = w });
foreach(var nw in numbersAndWords)
{
    Console.WriteLine(nw.Number + nw.Word);
}

名前付きフィールドを持つ匿名型の代わりに、Tupleとその静的Tuple.Createヘルパーを使用して中括弧を節約することもできます。

foreach (var nw in numbers.Zip(words, Tuple.Create)) 
{
    Console.WriteLine(nw.Item1 + nw.Item2);
}

.NET 4.0を待たない場合は、独自のZipメソッドを実装できます。以下は.NET 2.0で動作します。2つの列挙（またはリスト）の長さが異なる場合の処理​​方法に応じて、実装を調整できます。これは長い列挙の最後まで続き、短い列挙から欠落しているアイテムのデフォルト値を返します。

static IEnumerable<KeyValuePair<T, U>> Zip<T, U>(IEnumerable<T> first, IEnumerable<U> second)
{
    IEnumerator<T> firstEnumerator = first.GetEnumerator();
    IEnumerator<U> secondEnumerator = second.GetEnumerator();

    while (firstEnumerator.MoveNext())
    {
        if (secondEnumerator.MoveNext())
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, secondEnumerator.Current);
        }
        else
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, default(U));
        }
    }
    while (secondEnumerator.MoveNext())
    {
        yield return new KeyValuePair<T, U>(default(T), secondEnumerator.Current);
    }
}

static void Test()
{
    IList<string> names = new string[] { "one", "two", "three" };
    IList<int> ids = new int[] { 1, 2, 3, 4 };

    foreach (KeyValuePair<string, int> keyValuePair in ParallelEnumerate(names, ids))
    {
        Console.WriteLine(keyValuePair.Key ?? "<null>" + " - " + keyValuePair.Value.ToString());
    }
}

UnionまたはConcatを使用できます。前者は重複を削除し、後者は削除しません

foreach (var item in List1.Union(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

foreach (var item in List1.Concat(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

これは、2つのリストを同時にループするために使用できるカスタムIEnumerable <>拡張メソッドです。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace ConsoleApplication1
{
    public static class LinqCombinedSort
    {
        public static void Test()
        {
            var a = new[] {'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'};
            var b = new[] {3, 2, 1, 6, 5, 4};

            var sorted = from ab in a.Combine(b)
                         orderby ab.Second
                         select ab.First;

            foreach(char c in sorted)
            {
                Console.WriteLine(c);
            }
        }

        public static IEnumerable<Pair<TFirst, TSecond>> Combine<TFirst, TSecond>(this IEnumerable<TFirst> s1, IEnumerable<TSecond> s2)
        {
            using (var e1 = s1.GetEnumerator())
            using (var e2 = s2.GetEnumerator())
            {
                while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
                {
                    yield return new Pair<TFirst, TSecond>(e1.Current, e2.Current);
                }
            }

        }


    }
    public class Pair<TFirst, TSecond>
    {
        private readonly TFirst _first;
        private readonly TSecond _second;
        private int _hashCode;

        public Pair(TFirst first, TSecond second)
        {
            _first = first;
            _second = second;
        }

        public TFirst First
        {
            get
            {
                return _first;
            }
        }

        public TSecond Second
        {
            get
            {
                return _second;
            }
        }

        public override int GetHashCode()
        {
            if (_hashCode == 0)
            {
                _hashCode = (ReferenceEquals(_first, null) ? 213 : _first.GetHashCode())*37 +
                            (ReferenceEquals(_second, null) ? 213 : _second.GetHashCode());
            }
            return _hashCode;
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            var other = obj as Pair<TFirst, TSecond>;
            if (other == null)
            {
                return false;
            }
            return Equals(_first, other._first) && Equals(_second, other._second);
        }
    }

}

C＃7以降、タプルを使用できます...

int[] nums = { 1, 2, 3, 4 };
string[] words = { "one", "two", "three", "four" };

foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (x, y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Item1}: {tuple.Item2}");
}

// or...
foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (Num: x, Word: y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Num}: {tuple.Word}");
}

いいえ、そのためにforループを使用する必要があります。

for (int i = 0; i < lst1.Count; i++)
{
    //lst1[i]...
    //lst2[i]...
}

次のようなことはできません

foreach (var objCurrent1 int lst1, var objCurrent2 in lst2)
{
    //...
}

対応する要素を持つ1つの要素が必要な場合は、

Enumerable.Range(0, List1.Count).All(x => List1[x] == List2[x]);

すべてのアイテムが2番目のリストの対応するアイテムと等しい場合、trueを返します

それがあなたの望むものであるがほとんどない場合、それはあなたがさらに詳しく説明した場合に役立ちます。

このメソッドはリスト実装で機能し、拡張メソッドとして実装できます。

public void TestMethod()
{
    var first = new List<int> {1, 2, 3, 4, 5};
    var second = new List<string> {"One", "Two", "Three", "Four", "Five"};

    foreach(var value in this.Zip(first, second, (x, y) => new {Number = x, Text = y}))
    {
        Console.WriteLine("{0} - {1}",value.Number, value.Text);
    }
}

public IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(List<TFirst> first, List<TSecond> second, Func<TFirst, TSecond, TResult> selector)
{
    if (first.Count != second.Count)
        throw new Exception();  

    for(var i = 0; i < first.Count; i++)
    {
        yield return selector.Invoke(first[i], second[i]);
    }
}

リストが同じ長さであれば、ローカル整数変数を使用することもできます。

List<classA> listA = fillListA();
List<classB> listB = fillListB();

var i = 0;
foreach(var itemA in listA)
{
    Console.WriteLine(itemA  + listB[i++]);
}

次のこともできます。

var i = 0;
foreach (var itemA in listA)
{
  Console.WriteLine(itemA + listB[i++]);
}

注：の長さはlistAと同じでなければなりませんlistB。

私はリストが同じ長さであることを理解/希望します：いいえ、あなたの唯一の賭けは単純な古い標準のループを使用することです。