ptrがNULLであるfree（ptr）はメモリを破壊しますか？

理論的には

free(ptr);
free(ptr); 

すでに解放されているメモリを解放しているため、メモリ破損です。

しかし、もし

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr); 

OSは未定義の方法で動作するので、何が起こっているのかについてこれに関する実際の理論的分析を得ることができません。私が何をしていても、このメモリ破損はありますか？

NULLポインタの解放は有効ですか？

7.20.3.2 free関数

あらすじ

#include <stdlib.h> 
void free(void *ptr); 

説明

このfree関数は、が指すスペースのptr割り当てを解除します。つまり、追加の割り当てに使用できるようになります。場合はptrNULLポインタがある、何の動作は発生しません。

ISO-IEC 9899を参照してください。

そうは言っても、実際にさまざまなコードベースを見ると、人々が時々そうしていることに気付くでしょう：

if (ptr)
  free(ptr);

これは、NULLポインターを解放すると、一部のCランタイム（PalmOSの場合は確かに覚えていました）がクラッシュするためです。

しかし、今日でfree(NULL)は、標準で指示されているようにnopであると仮定しても安全だと思います。

Cライブラリのすべての標準準拠バージョンは、free（NULL）を何もしないものとして扱います。

とは言え、かつてはfree（NULL）でクラッシュするfreeのバージョンがいくつかありました。そのため、いくつかの防御的なプログラミング手法が推奨されています。

if (ptr != NULL)
    free(ptr);

ptrがNULLの場合、操作は実行されません。

ドキュメントは言う。

free(NULL)クラッシュしたPalmOSで作業したことを覚えています。

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr);/*This is perfectly safe */

NULLポインタは安全に削除できます。その場合、操作は実行されません。つまり、free（）はNULLポインターに対しては何もしません。

推奨される使用法：

free(ptr);
ptr = NULL;

見る：

man free

     The free() function deallocates the memory allocation pointed to by ptr.
     If ptr is a NULL pointer, no operation is performed.

NULL後にポインタを設定すると、再度free()呼び出すことができfree()、操作は実行されません。

free(NULL)Cで完全に合法であるだけでなく、delete (void *)0およびdelete[] (void *)0C ++で有効です。

ところで、メモリを2回解放すると、通常、なんらかのランタイムエラーが発生するため、何も破損しません。

free(ptr)はCで保存されますptrがNULL、ほとんどの人が知らないのは、NULL0である必要はないということです。私は古き良き時代の良い例があります。C64のアドレス0には、IOポートがあります。このポートにアクセスするプログラムをCで作成した場合、値が0のポインターが必要になります。対応するCライブラリは0とNULLそれ以降を区別する必要があります。

敬具。

メモリの破損ではありませんが、動作は実装に依存します。標準では、それは合法的なコードでなければなりません。

ptrがメモリロケーションをポイントしています。0x100としましょう。

free（ptr）を実行すると、基本的にはメモリマネージャーが0x100を使用して他のアクティビティやプロセスに使用できるようになり、簡単に言うとリソースの割り当て解除になります。

ptr = NULLを実行すると、ptrが新しい場所を指すようになります（NULLが何であるかを気にする必要はありません）。これを行うと、0x100メモリデータのトラックが失われます。これがメモリリークです。

したがって、有効なptrでptr = NULLを使用することはお勧めできません。

代わりに、次を使用して安全なチェックを行うことができます：

if（ptr！= NULL）{free（ptr）;}

ptrがすでにNULLを指している場所でfree（ptr）を実行すると、何も実行されないため、安全に実行できます。