LINQ、Where（）とFindAll（）

誰かがLINQ関数のWhere（..）とFindAll（..）の違いを説明できますか？彼らは両方とも同じことをしているようです...

FindAll()はList<T>型の関数であり、のようなLINQ拡張メソッドではありませんWhere。LINQの拡張メソッドは、任意のタイプその実装に取り組むIEnumerable一方、FindAllのみで使用することができList<T>インスタンス（またはクラスのインスタンスその継承もちろん、それから）。

また、実際の目的も異なります。オブジェクトが列挙されたときにオンデマンドで実行されるWhereインスタンスを返しますIEnumerable。要求された要素を含むFindAll新しいList<T>を返します。FindAllのWhere(...).ToList()インスタンスを呼び出すようなものですIEnumerable。

私との最大の違いは、.FindAllが.Net 2.0でも利用できることです。私は常に.Net 3.5でプログラムする贅沢があるわけではないので、.Netジェネリックコレクションの「ネイティブ」メソッドを思い出そうとします。

LINQを実行できなかったため、既に利用可能なListメソッドを自分で実装したことが何度かありました。

この場合に便利だと思うのは、VS2008 を使用すると、型推論とラムダ構文を使用できることです。これらはコンパイラー機能であり、フレームワーク機能ではありません。これは私がこれを書くことができ、それでも.Net 2.0内にとどまることを意味します：

var myOddNums = myNums.FindAll(n => n%2==1);

ただし、LINQを使用できる場合は、遅延実行と即時実行の違いを維持することが重要です。

私が正しく思い出した場合、主な違い（それらが実装されているものとの違い：IEnumerable<T>vs List<T>）は、Where遅延実行を実装していることです。つまり、必要になるまで実際にはルックアップを実行しません。たとえば、foreachループで使用します。 FindAll即時実行メソッドです。

80Kのオブジェクトのリストでいくつかのテストを行ったところFind()、Wherewith を使用するよりも最大1000％速くなることがわかりましたFirstOrDefault()。各呼び出しの前後にタイマーをテストするまで、私はそれを知りませんでした。時々それは同じ時間でした、他の時はより速くなりました。