次のコードでディレクトリを作成しようとしています：
Dir.mkdir("/Users/Luigi/Desktop/Survey_Final/Archived/Survey/test")
unless File.exists?("/Users/Luigi/Desktop/Survey_Final/Archived/Survey/test") ただし、次のエラーが表示されます。
そのようなファイルまたはディレクトリはありません-/ Users / Luigi / Desktop / Survey_Final / Archived / Survey / test（Errno :: ENOENT）
このディレクトリがDir.mkdir上記のステートメントで作成されないのはなぜですか？
回答:
おそらくネストされたディレクトリを作成しようとしています。foo存在しないと仮定すると、次のno such file or directoryエラーが表示されます。
Dir.mkdir 'foo/bar'
# => Errno::ENOENT: No such file or directory - 'foo/bar'ネストされたディレクトリを一度に作成するにFileUtilsは、以下が必要です。
require 'fileutils'
FileUtils.mkdir_p 'foo/bar'
# => ["foo/bar"]Edit2：を使用するFileUtils必要はありません。システムコールを実行できます（@muからの更新はコメントが短すぎます）：
> system 'mkdir', '-p', 'foo/bar' # worse version: system 'mkdir -p "foo/bar"'
=> trueしかし、それは（少なくとも私には）一部のシステムでは利用できない可能性のある外部「ツール」を使用している場合よりも悪いアプローチのようです（ただし、がないシステムはほとんど想像できませんmkdirが、誰が知っていますか）。
system 'mkdir', '-p', 'foo/bar'そのsystem呼び出しのより良いバージョンになるでしょう。の単一引数バージョンに付属している追加のシェルプロセスや通常の引用/エスケープ/注入のナンセンスは必要ありませんsystem。
system文字列/bin/shを解析するために起動しmkdir -p "foo/bar"、シェルが実行されます/bin/mkdir。つまり、追加の作業（コマンド文字列を作成し、起動/bin/shして再度引き離す）を行っており、その追加の作業の一部は、シェルインジェクション攻撃の余地を残しています（RubyのCERTアドバイザリでしばらく時間を過ごすと、一般的な方法がわかります）この問題です）。
system呼び出しはfileutils再びよりも優れていますか？私はWindowsを使用しておりmkdir_p、解析するためにサブシェルを生成することなく問題なくmkdir -p機能します。そのグラッドfileutils答えの最初の選択肢です。
fileutilsかmkdir_p、私が言っているすべてはそれがあるsystem command, arg1, arg2, ...よりも良好ですsystem command_with_arguments。
簡単な方法：
directory_name = "name"
Dir.mkdir(directory_name) unless File.exists?(directory_name)別の簡単な方法：
Dir.mkdir('tmp/excel') unless Dir.exist?('tmp/excel')
/home/jignesh/reports/testが、このソリューションを使用して発生しましたRUBY (Errno::ENOENT), no such file or directory @ dir_s_mkdir。したがって、信頼できるソリューションが使用されていますFileUtils.mkdir_p
どうDir.mkdir('dir') rescue nilですか？
rescue修飾子形式での使用は避けてください。
File.exists?()ファイルとフォルダで機能します。それは違いを知りません。