ベクトル内のxの値を持つ要素の数を数える


400

私は数値のベクトルを持っています:

numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,
         453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)

xがベクトルに現れる回数をRにカウントさせるにはどうすればよいですか?

回答:


505

あなたはただ使うことができますtable()

> a <- table(numbers)
> a
numbers
  4   5  23  34  43  54  56  65  67 324 435 453 456 567 657 
  2   1   2   2   1   1   2   1   2   1   3   1   1   1   1 

次に、それをサブセット化できます:

> a[names(a)==435]
435 
  3

または、より快適に作業できる場合は、data.frameに変換します。

> as.data.frame(table(numbers))
   numbers Freq
1        4    2
2        5    1
3       23    2
4       34    2
...

21
浮動小数点の潜在的な問題、特に数値を文字列に変換するテーブルを忘れないでください。
ハドリー2009

4
それは素晴らしい点です。これらはすべて整数なので、この例では実際の問題ではありませんよね?
シェーン

ではない正確に。テーブルの要素はクラスinteger class(table(numbers)[1])ですが、435は浮動小数点数です。これを整数にするには、435Lを使用できます。
イアンフェロー

@Ian-なぜこの例では435がフロートなのか混乱しています。少し明確にしていただけますか?ありがとう。
ヘザースターク

4
なぜa["435"]インセットしないのa[names(a)==435]ですか?
爆撃機2014

262

最も直接的な方法はsum(numbers == x)です。

numbers == xxが発生するすべての位置でTRUEである論理ベクトルを作成します。論理ベクトルは、sumING 時にTRUEを1に、FALSEを0に変換する数値に強制変換されます。

ただし、浮動小数点数の場合、次のようなものを使用することをお勧めしますsum(abs(numbers - x) < 1e-6)


1
浮動小数点の問題についての良い点。それは私が一般的に認めたい以上に私の尻を噛みます。
JDロング

3
@Jasonは質問に直接回答しますxが、特定の既知の値ではなく、データのすべてに回答を提供するより一般的なソリューションが好まれたと思いますx。公平に言うと、それが元の質問でした。以下の私の回答で述べたように、「すべての値ではなく、1つの値の頻度を知りたいと思うことはまれです...」
JBecker

62

私はおそらくこのようなことをするでしょう

length(which(numbers==x))

しかし、本当に、より良い方法は

table(numbers)

10
table(numbers)は、最も簡単なソリューションよりもはるかに多くの作業を行いsum(numbers==x)ます。これは、リスト内の他のすべての数値の数も把握するためです。
ケンウィリアムズ

1
テーブルの問題は、たとえばデータフレームでapply()を使用するなど、より複雑な計算の中に含めることがより難しいこと
です

38

パッケージcount(numbers)からもありplyrます。table私の意見よりもはるかに便利です。


これに相当するdplyrはありますか?
stevec

34

私の推奨する解決策はrle、値(x例ではラベル)と、その値が連続して出現した回数を表す長さを返すを使用しています。

と組み合わせるrlesort、値が出現した回数を非常に高速にカウントできます。これは、より複雑な問題に役立ちます。

例:

> numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
> a <- rle(sort(numbers))
> a
  Run Length Encoding
    lengths: int [1:15] 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 ...
    values : num [1:15] 4 5 23 34 43 54 56 65 67 324 ...

必要な値が表示されない場合、または後でその値を保存する必要がある場合は、を作成adata.frameます。

> b <- data.frame(number=a$values, n=a$lengths)
> b
    values n
 1       4 2
 2       5 1
 3      23 2
 4      34 2
 5      43 1
 6      54 1
 7      56 2
 8      65 1
 9      67 2
 10    324 1
 11    435 3
 12    453 1
 13    456 1
 14    567 1
 15    657 1

すべての値ではなく、1つの値の頻度を知りたいことはまれです。rleは、すべてをカウントして保存する最も速い方法のようです。


1
これとテーブルの利点は、より簡単に使用できる形式で結果が得られることですか?感謝
ヘザースターク

@HeatherStark 2つの利点があると思います。1つ目は、表の出力よりも簡単に使用できる形式であることです。2つ目は、データセット全体ではなく、「行にある」要素の数を数えたい場合があることです。たとえば、c(rep('A', 3), rep('G', 4), 'A', rep('G', 2), rep('C', 10))戻りますがvalues = c('A','G','A','G','C')lengths=c(3, 4, 1, 2, 10)これは時々役立ちます。
JBecker 2013

1
マイクロベンチマークを使用するとtable、より高速when the vector is long(100000を試した)のように見えますが、それよりも短い(1000を試した)場合は少し長くなります
ClementWalter

数値が多い場合、これは本当に遅くなります。
skan

19

そのためにRには標準関数があります

tabulate(numbers)


の欠点はtabulate、ゼロと負の数を処理できないことです。
omar 2016年

2
しかし、他のソリューションでは処理できない、指定された数値のゼロインスタンスを処理できます
Dodgie

素晴らしく速い!そして、オマールが言うように、それは出現しない値のためにゼロカウントを与えます、我々が頻度分布を構築したいときに非常に役に立ちます。ゼロまたは負の整数は、を使用する前に定数を追加することで処理できますtabulate。注:sort一般的には、正しく使用するために必要なようですtabulate(sort(numbers))
pglpm

11
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435 453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)

> length(grep(435, numbers))
[1] 3


> length(which(435 == numbers))
[1] 3


> require(plyr)
> df = count(numbers)
> df[df$x == 435, ] 
     x freq
11 435    3


> sum(435 == numbers)
[1] 3


> sum(grepl(435, numbers))
[1] 3


> sum(435 == numbers)
[1] 3


> tabulate(numbers)[435]
[1] 3


> table(numbers)['435']
435 
  3 


> length(subset(numbers, numbers=='435')) 
[1] 3

9

ここに速くて汚い方法があります:

x <- 23
length(subset(numbers, numbers==x))

9

その後、出現回数をカウントしたい場合は、sapply関数を使用できます。

index<-sapply(1:length(numbers),function(x)sum(numbers[1:x]==numbers[x]))
cbind(numbers, index)

出力:

        numbers index
 [1,]       4     1
 [2,]      23     1
 [3,]       4     2
 [4,]      23     2
 [5,]       5     1
 [6,]      43     1
 [7,]      54     1
 [8,]      56     1
 [9,]     657     1
[10,]      67     1
[11,]      67     2
[12,]     435     1
[13,]     453     1
[14,]     435     2
[15,]     324     1
[16,]      34     1
[17,]     456     1
[18,]      56     2
[19,]     567     1
[20,]      65     1
[21,]      34     2
[22,]     435     3

これはどうしても表より速いですか?
Garini、


3

私が便利だと思うもう1つの方法は次のとおりです。

numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
(s<-summary (as.factor(numbers)))

これにより、データセットが因子に変換され、summary()によってコントロールの合計(一意の値の数)が得られます。

出力は次のとおりです。

4   5  23  34  43  54  56  65  67 324 435 453 456 567 657 
2   1   2   2   1   1   2   1   2   1   3   1   1   1   1 

これは、必要に応じてデータフレームとして保存できます。

as.data.frame(cbind(Number = names(s)、Freq = s)、stringsAsFactors = F、row.names = 1:length(s))

ここで、row.namesは行名の名前を変更するために使用されています。row.namesを使用しない場合、sの列名は新しいデータフレームの行名として使用されます

出力は次のとおりです。

     Number Freq
1       4    2
2       5    1
3      23    2
4      34    2
5      43    1
6      54    1
7      56    2
8      65    1
9      67    2
10    324    1
11    435    3
12    453    1
13    456    1
14    567    1
15    657    1

3

テーブルを使用するが、と比較しないnames

numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435)
x <- 67
numbertable <- table(numbers)
numbertable[as.character(x)]
#67 
# 2 

table異なる要素の数を数回使用する場合に便利です。カウントが1つだけ必要な場合は、sum(numbers == x)


2

特定の要素を数える方法はいくつかあります

library(plyr)
numbers =c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,7,65,34,435)

print(length(which(numbers==435)))

#Sum counts number of TRUE's in a vector 
print(sum(numbers==435))
print(sum(c(TRUE, FALSE, TRUE)))

#count is present in plyr library 
#o/p of count is a DataFrame, freq is 1 of the columns of data frame
print(count(numbers[numbers==435]))
print(count(numbers[numbers==435])[['freq']])

1

長いベクトルで比較的高速で便利な出力を提供する方法を使用しますlengths(split(numbers, numbers))(の最後のSに注意してくださいlengths)。

# Make some integer vectors of different sizes
set.seed(123)
x <- sample.int(1e3, 1e4, replace = TRUE)
xl <- sample.int(1e3, 1e6, replace = TRUE)
xxl <-sample.int(1e3, 1e7, replace = TRUE)

# Number of times each value appears in x:
a <- lengths(split(x,x))

# Number of times the value 64 appears:
a["64"]
#~ 64
#~ 15

# Occurences of the first 10 values
a[1:10]
#~ 1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 
#~ 13 12  6 14 12  5 13 14 11 14 

出力は単に名前付きベクトルです。
速度はJBeckerrleによって提案されたものに匹敵し、非常に長いベクトルでは少し速いように見えます。以下は、提案された機能のいくつかを備えたR 3.6.2のマイクロベンチマークです。

library(microbenchmark)

f1 <- function(vec) lengths(split(vec,vec))
f2 <- function(vec) table(vec)
f3 <- function(vec) rle(sort(vec))
f4 <- function(vec) plyr::count(vec)

microbenchmark(split = f1(x),
               table = f2(x),
               rle = f3(x),
               plyr = f4(x))
#~ Unit: microseconds
#~   expr      min        lq      mean    median        uq      max neval  cld
#~  split  402.024  423.2445  492.3400  446.7695  484.3560 2970.107   100  b  
#~  table 1234.888 1290.0150 1378.8902 1333.2445 1382.2005 3203.332   100    d
#~    rle  227.685  238.3845  264.2269  245.7935  279.5435  378.514   100 a   
#~   plyr  758.866  793.0020  866.9325  843.2290  894.5620 2346.407   100   c 

microbenchmark(split = f1(xl),
               table = f2(xl),
               rle = f3(xl),
               plyr = f4(xl))
#~ Unit: milliseconds
#~   expr       min        lq      mean    median        uq       max neval cld
#~  split  21.96075  22.42355  26.39247  23.24847  24.60674  82.88853   100 ab 
#~  table 100.30543 104.05397 111.62963 105.54308 110.28732 168.27695   100   c
#~    rle  19.07365  20.64686  23.71367  21.30467  23.22815  78.67523   100 a  
#~   plyr  24.33968  25.21049  29.71205  26.50363  27.75960  92.02273   100  b 

microbenchmark(split = f1(xxl),
               table = f2(xxl),
               rle = f3(xxl),
               plyr = f4(xxl))
#~ Unit: milliseconds
#~   expr       min        lq      mean    median        uq       max neval  cld
#~  split  296.4496  310.9702  342.6766  332.5098  374.6485  421.1348   100 a   
#~  table 1151.4551 1239.9688 1283.8998 1288.0994 1323.1833 1385.3040   100    d
#~    rle  399.9442  430.8396  464.2605  471.4376  483.2439  555.9278   100   c 
#~   plyr  350.0607  373.1603  414.3596  425.1436  437.8395  506.0169   100  b  

重要なことに、欠損値の数もカウントする唯一の関数NAplyr::countです。これらは、次を使用して個別に取得することもできますsum(is.na(vec))


1

これは、1次元原子ベクトルの非常に高速なソリューションです。に依存しているmatch()ため、以下と互換性がありNAます。

x <- c("a", NA, "a", "c", "a", "b", NA, "c")

fn <- function(x) {
  u <- unique.default(x)
  out <- list(x = u, freq = .Internal(tabulate(match(x, u), length(u))))
  class(out) <- "data.frame"
  attr(out, "row.names") <- seq_along(u)
  out
}

fn(x)

#>      x freq
#> 1    a    3
#> 2 <NA>    2
#> 3    c    2
#> 4    b    1

実行しないようにアルゴリズムを調整することもできますunique()

fn2 <- function(x) {
  y <- match(x, x)
  out <- list(x = x, freq = .Internal(tabulate(y, length(x)))[y])
  class(out) <- "data.frame"
  attr(out, "row.names") <- seq_along(x)
  out
}

fn2(x)

#>      x freq
#> 1    a    3
#> 2 <NA>    2
#> 3    a    3
#> 4    c    2
#> 5    a    3
#> 6    b    1
#> 7 <NA>    2
#> 8    c    2

その出力が望ましい場合は、おそらく元のベクトルを返すためにそれを必要とせず、2列目がおそらく必要なすべてです。あなたはパイプを使って1行でそれを得ることができます:

match(x, x) %>% `[`(tabulate(.), .)

#> [1] 3 2 3 2 3 1 2 2

1
本当に素晴らしいソリューションです!それも私が思いつく最速のものです。u <-if(is.factor(x))x [!duplicated(x)] else unique(x)を使用して、因子入力のパフォーマンスを少し改善できます。
タズ

0

これは、明らかな意味を持つ、outer等号の行列とそれに続くを取得することで実行できますrowSums
カウントをnumbers取得し、同じデータセットに含めるために、最初にdata.frameが作成されます。個別の入力と出力が必要な場合、この手順は必要ありません。

df <- data.frame(No = numbers)
df$count <- rowSums(outer(df$No, df$No, FUN = `==`))
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.