これはかなり簡単な操作ではないでしょうか?ただし、方法size()
もlength()
方法もありません。
これはかなり簡単な操作ではないでしょうか?ただし、方法size()
もlength()
方法もありません。
回答:
SELECT COUNT(*) FROM ...
代わりにクエリを実行してください。
または
int size =0;
if (rs != null)
{
rs.last(); // moves cursor to the last row
size = rs.getRow(); // get row id
}
どちらの場合も、データ全体をループする必要はありません。
select count
か?
ResultSet#last()
すべてのタイプで動作しないResultSet
オブジェクトは、あなたはあなたがどちらかである1を使用するために必要ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
かResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
ResultSet rs = ps.executeQuery();
int rowcount = 0;
if (rs.last()) {
rowcount = rs.getRow();
rs.beforeFirst(); // not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element
}
while (rs.next()) {
// do your standard per row stuff
}
getRow()
のために働くTYPE_FORWARD_ONLY
のResultSet、およびbeforeFirst()
それらのエラーをスローします。この答えは間違っていませんか?
ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
あなたが持っている場合はまあ、ResultSet
タイプのをResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
、あなたはそのように(と、それを維持したいではないスイッチにするResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
か、ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
使用できるようにするために.last()
)。
行の数を含む最初の偽/偽の行を上部に追加する、非常に素晴らしく効率的なハックを提案します。
例
あなたのクエリは次のようであるとしましょう
select MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR
from MYTABLE
where ...blahblah...
そしてあなたの出力は次のようになります
true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1000 total rows]
コードを次のようにリファクタリングするだけです。
Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";
//h4x
ResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"
+ "cast(null as boolean)as MYBOOL,"
+ "cast(null as int)as MYINT,"
+ "cast(null as char(1))as MYCHAR,"
+ "cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"
+ "cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "
+from_where
+"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)
+"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"
+ "MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "
+from_where);
クエリの出力は次のようになります
1000 null null null null null
null true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
null false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
null false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
null false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1001 total rows]
だからあなたはただしなければならない
if(rs.next())
System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record count
while(rs.next())
//do your stuff
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
)
int i = 0;
while(rs.next()) {
i++;
}
使用時に例外が発生しました rs.last()
if(rs.last()){
rowCount = rs.getRow();
rs.beforeFirst();
}
:
java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset
これはResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
、デフォルトでが原因です。つまり、rs.next()
解決策は次のとおりです。
stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
への切り替えは、ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
通常、パフォーマンスが大幅に低下します。
SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
前にSELECT COUNT(*) FROM default_tbl
それを使うと、全体で1.5秒もかかりませんでした。私は組み込みのderbyデータベース10.11.1.1でテストしました
【スピード考慮】
皆さんの多くは、ここで提案しResultSet.last()
ていますが、オープン接続する必要があるだろう、そのためにResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
ダービー組み込みデータベースの10回までである遅くなるよりResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
。
組み込みのDerbyおよびH2データベースに対する私のマイクロテストによると、SELECT COUNT(*)
SELECTの前に呼び出す方がはるかに高速です。
それは行カウントを行う簡単な方法です。
ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);
int rsCount = 0;
//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loop
while(rs.next())
{
//do your other per row stuff
rsCount = rsCount + 1;
}//end while
String sql = "select count(*) from message";
ps = cn.prepareStatement(sql);
rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);
私はResultSetインターフェースの実行時の値を確認したところ、それが常にResultSetImplであることがわかりました。ResultSetImplには、getUpdateCount()
探している値を返すメソッドが呼び出されます。
このコードサンプルで十分です。
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()
ダウンキャスティングは一般的に安全でない手順であることを私は理解していますが、この方法ではまだ失敗していません。
java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
今日、私はこのロジックを使用しましたが、RSのカウントを取得する方法がわかりません。
int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
do { ..... blah blah
enter code here for each rs.
chkSize++;
} while (rs.next());
} else {
enter code here for rs size = 0
}
// good luck to u.
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query);
//Get the size of the data returned
theResult.last();
int size = theResult.getRow() * theResult.getMetaData().getColumnCount();
theResult.beforeFirst();
私も同じ問題を抱えていました。ResultSet.first()
実行直後にこのように使用すると解決しました:
if(rs.first()){
// Do your job
} else {
// No rows take some actions
}
ドキュメント(リンク):
boolean first() throws SQLException
カーソルをこの
ResultSet
オブジェクトの最初の行に移動します。戻り値:
true
カーソルが有効な行にある場合。false
結果セットに行がない場合スロー:
SQLException
-データベースアクセスエラーが発生した場合 このメソッドは、閉じた結果セットで呼び出されるか、結果セットのタイプがTYPE_FORWARD_ONLY
SQLFeatureNotSupportedException
-JDBCドライバーがこのメソッドをサポートしていない場合以来:
1.2
最も簡単な方法は、Count(*)クエリを実行し、resultSet.next()を実行して最初の行をポイントし、resultSet.getString(1)を実行してカウントを取得します。コード:
ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");
if(rs.next()) {
int count = rs.getString(1).toInt()
}
列に名前を付けます。
String query = "SELECT COUNT(*) as count FROM
その列をResultSetオブジェクトからintに参照し、そこからロジックを実行します。
PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(query);
statement.setString(1, item.getProductId());
ResultSet resultSet = statement.executeQuery();
while (resultSet.next()) {
int count = resultSet.getInt("count");
if (count >= 1) {
System.out.println("Product ID already exists.");
} else {
System.out.println("New Product ID.");
}
}