read（）とrecv（）の違い、およびsend（）とwrite（）の違いは何ですか？

違いは何であるread()とrecv()、との間send()およびwrite()パフォーマンス、スピードと他の行動の面でソケットプログラミングでは？

違いは、recv()/ はsend()ソケット記述子でのみ機能し、実際の操作に特定のオプションを指定できることです。これらの関数は少し特殊化されています（たとえば、フラグを設定して無視SIGPIPEしたり、帯域外メッセージを送信したりできます...）。

関数read()/ write()は、すべての記述子で機能するユニバーサルファイル記述子関数です。

パーGoogleで最初のヒット

read（）は、flagsパラメーターが0のrecv（）と同等です。flagsパラメーターの他の値は、recv（）の動作を変更します。同様に、write（）は、send（）でflags == 0と同等です。

read()そしてwrite()彼らは、任意のファイルディスクリプタで動作する、より一般的なものです。ただし、Windowsでは機能しません。

追加のオプションをsend()およびに渡すことができるrecv()ため、場合によってはそれらを使用する必要があります。

最近write()、Windowsのソケットで使用するとほとんど機能することに気づきました（渡されるFDはに渡されるFD write()と同じではありませんsend()。以前_open_osfhandle()は、FDをに渡していたためですwrite()）。ただし、文字10を含むバイナリデータを送信しようとしたときに機能しませんでした write()。この前に文字13が挿入されました。send()flagsパラメータを0に変更して、この問題を修正しました。 read()バイナリデータで13〜10が連続している場合、逆の問題が発生する可能性がありますが、テストしていません。しかし、それは、間に別の可能性の違いのように見えるsend()とwrite()。

Linuxのもう1つは次のとおりです。

send非ソケットfdを操作することはできません。したがって、たとえば、USBポートに書き込むためにwrite必要です。

「パフォーマンスとスピード」？これらの類義語はここではないですか？

とにかく、recv()呼び出しは受け取らread()ないフラグを取るので、より強力に、または少なくともより便利になります。それが1つの違いです。パフォーマンスに大きな違いはないと思いますが、テストはしていません。

Linuxでは、次のことにも気づきます。

シグナルハンドラーによるシステムコールとライブラリー関数の中断
システムコールまたはライブラリー関数の呼び出しがブロックされているときにシグナルハンドラーが呼び出された場合は、次のいずれかを実行します。

• シグナルハンドラが戻った後、呼び出しは自動的に再開されます。または

• 呼び出しはエラーEINTRで失敗します。

...詳細はUNIXシステムによって異なります。以下に、Linuxの詳細を示します。

次のいずれかのインターフェイスへのブロックされた呼び出しがシグナルハンドラーによって中断された場合、SA_RESTARTフラグが使用されていれば、シグナルハンドラーが戻った後に呼び出しが自動的に再開されます。そうでない場合、呼び出しはエラーEINTRで失敗します。

• 「遅い」デバイスでのread（2）、readv（2）、write（2）、writev（2）、およびioctl（2）呼び出し。

.....

次のインターフェイスは、SA_RESTARTの使用に関係なく、シグナルハンドラーによって中断された後は再起動されません。シグナルハンドラーによって中断されると、常にエラーEINTRで失敗します。

• 「入力」ソケットインターフェイス、setsockopt（2）を使用してソケットにタイムアウト（SO_RCVTIMEO）が設定されている場合：accept（2）、 recv（2）、 recvfrom（2）、recvmmsg（2）（これもNULL以外）タイムアウト引数）、およびrecvmsg（2）。

• 「出力」ソケットインターフェイス。setsockopt（2）を使用してソケットにタイムアウト（SO_RCVTIMEO）が設定されている場合：connect（2）、send（2）、sendto（2）、およびsendmsg（2）。

詳細man 7 signalを確認してください。

簡単な使用法は、recvfrom無期限にブロックするのを避けるためのシグナルの使用です。

APUEの例：

#include "apue.h"
#include <netdb.h>
#include <errno.h>
#include <sys/socket.h>

#define BUFLEN      128
#define TIMEOUT     20

void
sigalrm(int signo)
{
}

void
print_uptime(int sockfd, struct addrinfo *aip)
{
    int     n;
    char    buf[BUFLEN];

    buf[0] = 0;
    if (sendto(sockfd, buf, 1, 0, aip->ai_addr, aip->ai_addrlen) < 0)
        err_sys("sendto error");
    alarm(TIMEOUT);
    //here
    if ((n = recvfrom(sockfd, buf, BUFLEN, 0, NULL, NULL)) < 0) {
        if (errno != EINTR)
            alarm(0);
        err_sys("recv error");
    }
    alarm(0);
    write(STDOUT_FILENO, buf, n);
}

int
main(int argc, char *argv[])
{
    struct addrinfo     *ailist, *aip;
    struct addrinfo     hint;
    int                 sockfd, err;
    struct sigaction    sa;

    if (argc != 2)
        err_quit("usage: ruptime hostname");
    sa.sa_handler = sigalrm;
    sa.sa_flags = 0;
    sigemptyset(&sa.sa_mask);
    if (sigaction(SIGALRM, &sa, NULL) < 0)
        err_sys("sigaction error");
    memset(&hint, 0, sizeof(hint));
    hint.ai_socktype = SOCK_DGRAM;
    hint.ai_canonname = NULL;
    hint.ai_addr = NULL;
    hint.ai_next = NULL;
    if ((err = getaddrinfo(argv[1], "ruptime", &hint, &ailist)) != 0)
        err_quit("getaddrinfo error: %s", gai_strerror(err));

    for (aip = ailist; aip != NULL; aip = aip->ai_next) {
        if ((sockfd = socket(aip->ai_family, SOCK_DGRAM, 0)) < 0) {
            err = errno;
        } else {
            print_uptime(sockfd, aip);
            exit(0);
        }
    }

    fprintf(stderr, "can't contact %s: %s\n", argv[1], strerror(err));
    exit(1);
}