LINQの.Skip（1000）.Take（100）を純粋なSQLで書き込むにはどうすればよいですか？

.Skip()LINQ のメソッドに相当するSQLは何ですか？

例：特定のデータベーステーブルから行1000〜1100を選択します。

これはSQLだけで可能ですか？または、テーブル全体を選択してからメモリ内の行を見つける必要がありますか？テーブルは非常に大きくなる可能性があるため、できればこれを避けたいと思います。

SQL Server 2005以降では、ROW_NUMBER関数を使用できます。例えば。

USE AdventureWorks;
GO
WITH OrderedOrders AS
(
    SELECT SalesOrderID, OrderDate,
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderDate) AS 'RowNumber'
    FROM Sales.SalesOrderHeader 
) 
SELECT * 
FROM OrderedOrders 
WHERE RowNumber BETWEEN 51 AND 60; --BETWEEN is inclusive

SQL Server 2012以降では、次の構文が追加されています。

SELECT *
FROM Sales.SalesOrderHeader 
ORDER BY OrderDate
OFFSET (@Skip) ROWS FETCH NEXT (@Take) ROWS ONLY

LINQ to SQLは、ROW_NUMBERウィンドウ関数を使用してこれを行います。

  SELECT a,b,c FROM 
   (SELECT a,b,c, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ...) as row_number
    FROM Table) t0
   WHERE to.row_number BETWEEN 1000 and 1100;

これは機能しますが、ORDER BYからrow_numberを製造する必要があるため、クエリがサーバー側でソートされ、パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。インデックスがORDER BY要件を満たすことができる場合でも、クエリは結果を返す前に1000行をカウントする必要があります。多くの場合、開発者はこれを忘れて、5 milの行テーブルにページ分割コントロールをスローし、最初のページが最後のページよりもはるかに速く返される理由を不思議に思っています...

それでも、ROW_NUMBER（）を使用することは、ソートを回避することを確実にすれば、おそらく使いやすさと良好なパフォーマンスとの間の最良のバランスです（ORDER BY条件はインデックスで満たすことができます）。

これを試してください：

select * from [Table-Name] order by [Column-Name] 
offset [Skip-Count] rows
FETCH NEXT [Take-Count] rows only

例：

select * from Personals order by Id
offset 10 rows            --------->Skip 10
FETCH NEXT 15 rows only   --------->Take 15

これを行う：

LINQ to SQLデータコンテキストで.Skip（1000）.Take（100）を実行し、SQL出力を確認します。それはあなたが説明していることをするSQL文を生成します。

それはエレガントではありませんが、仕事を成し遂げます。

いいえ、ただし、MySQLのLIMIT句（Stack Overflowリンク）をエミュレートして同じ結果を得ることができます。