Javascript配列を使用してセットの差を計算する最も高速または最もエレガントな方法は何ですか？

させてA、B2つのセットになります。それらの間のセットの差（または好みに応じて）を計算する本当に高速またはエレガントな方法を探しています。タイトルが示すように、2つのセットはJavascript配列として保存および操作されます。A - BA \B

ノート：

• Gecko固有のトリックは大丈夫です
• ネイティブ関数にこだわるのが好きです（ただし、高速な場合は軽量ライブラリを利用できます）
• 私はJS.Setを見ましたが、テストしていません（前のポイントを参照）

編集：重複する要素を含むセットに関するコメントに気付きました。「セット」と言うとき、私は数学的定義を指しています。これは、（特に）重複する要素が含まれていないことを意味します。

これが最も効果的かどうかわからないが、おそらく最短

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(function(x) { return B.indexOf(x) < 0 })

console.log(diff);

ES6に更新：

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(x => !B.includes(x) );

console.log(diff);

さて、7年後、ES6のSetオブジェクトを使用すると、それは非常に簡単です（ただし、Python ほどコンパクトではありませんA - B）indexOf。

console.clear();
let a = new Set([1, 2, 3, 4]);
let b = new Set([5, 4, 3, 2]);


let a_minus_b = new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
let b_minus_a = new Set([...b].filter(x => !a.has(x)));
let a_intersect_b = new Set([...a].filter(x => b.has(x))); 

console.log([...a_minus_b]) // {1}
console.log([...b_minus_a]) // {5}
console.log([...a_intersect_b]) // {2,3,4}

オブジェクトをマップとして使用して、user187291の回答のようにのB各要素を線形スキャンしないようにすることができます。A

function setMinus(A, B) {
    var map = {}, C = [];

    for(var i = B.length; i--; )
        map[B[i].toSource()] = null; // any other value would do

    for(var i = A.length; i--; ) {
        if(!map.hasOwnProperty(A[i].toSource()))
            C.push(A[i]);
    }

    return C;
}

非標準のtoSource()メソッドは、一意のプロパティ名を取得するために使用されます。すべての要素がすでに一意の文字列表現を持っている場合（数値の場合のように）、toSource()呼び出しを削除することでコードを高速化できます。

jQueryを使用した場合の最短は次のとおりです。

var A = [1, 2, 3, 4];
var B = [1, 3, 4, 7];

var diff = $(A).not(B);

console.log(diff.toArray());

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

配列Bをハッシュし、配列Aの値をBに存在しないようにします。

function getHash(array){
  // Hash an array into a set of properties
  //
  // params:
  //   array - (array) (!nil) the array to hash
  //
  // return: (object)
  //   hash object with one property set to true for each value in the array

  var hash = {};
  for (var i=0; i<array.length; i++){
    hash[ array[i] ] = true;
  }
  return hash;
}

function getDifference(a, b){
  // compute the difference a\b
  //
  // params:
  //   a - (array) (!nil) first array as a set of values (no duplicates)
  //   b - (array) (!nil) second array as a set of values (no duplicates)
  //
  // return: (array)
  //   the set of values (no duplicates) in array a and not in b, 
  //   listed in the same order as in array a.

  var hash = getHash(b);
  var diff = [];
  for (var i=0; i<a.length; i++){
    var value = a[i];
    if ( !hash[value]){
      diff.push(value);
    }
  }
  return diff;
}

Christophのアイデアを組み込み、配列およびオブジェクト/ハッシュ（eachおよびフレンド）でいくつかの非標準の反復メソッドを想定すると、合計約20行の線形時間で差、和集合、交差を設定できます。

var setOPs = {
  minusAB : function (a, b) {
    var h = {};
    b.each(function (v) { h[v] = true; });
    return a.filter(function (v) { return !h.hasOwnProperty(v); });
  },
  unionAB : function (a, b) {
    var h = {}, f = function (v) { h[v] = true; };
    a.each(f);
    b.each(f);
    return myUtils.keys(h);
  },
  intersectAB : function (a, b) {
    var h = {};
    a.each(function (v) { h[v] = 1; });
    b.each(function (v) { h[v] = (h[v] || 0) + 1; });
    var fnSel = function (v, count) { return count > 1; };
    var fnVal = function (v, c) { return v; };
    return myUtils.select(h, fnSel, fnVal);
  }
};

これは、eachおよびfilterが配列に対して定義されていること、および2つのユーティリティメソッドがあることを前提としています。

• myUtils.keys(hash)：ハッシュのキーを持つ配列を返します

• myUtils.select(hash, fnSelector, fnEvaluator)：true fnEvaluator をfnSelector返すキーと値のペアを呼び出した結果の配列を 返します。

select()緩くCommon Lispのに触発されて、単にさfilter()とmap()一つにロールバックされます。（それらをで定義することObject.prototypeをお勧めしますが、そうすることでjQueryで大混乱が発生するため、静的ユーティリティメソッドを使用しました。）

パフォーマンス：テスト

var a = [], b = [];
for (var i = 100000; i--; ) {
  if (i % 2 !== 0) a.push(i);
  if (i % 3 !== 0) b.push(i);
}

50,000要素と66,666要素の2つのセットを提供します。これらの値では、ABは約75msかかりますが、unionと交差はそれぞれ約150msです。（Mac Safari 4.0、タイミングにJavaScript日付を使用）

これは、20行のコードにとって適切な見返りだと思います。

使用Underscore.jsを（機能JS用ライブラリ）

>>> var foo = [1,2,3]
>>> var bar = [1,2,4]
>>> _.difference(foo, bar);
[4]

@milanの答えを借りたいくつかの単純な関数：

const setDifference = (a, b) => new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
const setIntersection = (a, b) => new Set([...a].filter(x => b.has(x)));
const setUnion = (a, b) => new Set([...a, ...b]);

使用法：

const a = new Set([1, 2]);
const b = new Set([2, 3]);

setDifference(a, b); // Set { 1 }
setIntersection(a, b); // Set { 2 }
setUnion(a, b); // Set { 1, 2, 3 }

断食の方法については、これはそれほどエレガントではありませんが、確かにいくつかのテストを実行しました。1つの配列をオブジェクトとしてロードすると、大量の処理がはるかに高速になります。

var t, a, b, c, objA;

    // Fill some arrays to compare
a = Array(30000).fill(0).map(function(v,i) {
    return i.toFixed();
});
b = Array(20000).fill(0).map(function(v,i) {
    return (i*2).toFixed();
});

    // Simple indexOf inside filter
t = Date.now();
c = b.filter(function(v) { return a.indexOf(v) < 0; });
console.log('completed indexOf in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

    // Load `a` as Object `A` first to avoid indexOf in filter
t = Date.now();
objA = {};
a.forEach(function(v) { objA[v] = true; });
c = b.filter(function(v) { return !objA[v]; });
console.log('completed Object in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

結果：

completed indexOf in 1219 ms with result 5000 length
completed Object in 8 ms with result 5000 length

ただし、これは文字列でのみ機能します。番号付きセットを比較する場合は、結果をparseFloatでマップする必要があります。

これは機能しますが、別の方がはるかに短く、エレガントでもあると思います

A = [1, 'a', 'b', 12];
B = ['a', 3, 4, 'b'];

diff_set = {
    ar : {},
    diff : Array(),
    remove_set : function(a) { ar = a; return this; },
    remove: function (el) {
        if(ar.indexOf(el)<0) this.diff.push(el);
    }
}

A.forEach(diff_set.remove_set(B).remove,diff_set);
C = diff_set.diff;