TypeScriptで型をnull許容として宣言するにはどうすればよいですか？

TypeScriptにインターフェイスがあります。

interface Employee{
    id: number;
    name: string;
    salary: number;
}

salarynull可能なフィールドとして作成したいと思います（C＃でできるように）。TypeScriptでこれは可能ですか？

JavaScript（およびTypeScript）のすべてのフィールドは、値nullorを持つことができますundefined。

nullableとは異なるフィールドをオプションにすることができます。

interface Employee1 {
    name: string;
    salary: number;
}

var a: Employee1 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee1 = { name: 'Bob' }; // Not OK, you must have 'salary'
var c: Employee1 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee1 = { name: null, salary: undefined }; // OK

// OK
class SomeEmployeeA implements Employee1 {
    public name = 'Bob';
    public salary = 40000;
}

// Not OK: Must have 'salary'
class SomeEmployeeB implements Employee1 {
    public name: string;
}

と比べて：

interface Employee2 {
    name: string;
    salary?: number;
}

var a: Employee2 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee2 = { name: 'Bob' }; // OK
var c: Employee2 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee2 = { name: null, salary: 'bob' }; // Not OK, salary must be a number

// OK, but doesn't make too much sense
class SomeEmployeeA implements Employee2 {
    public name = 'Bob';
}

この場合、ユニオン型が私の心の中で最良の選択肢です。

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary: number | null;
}

// Both cases are valid
let employe1: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: 100 };
let employe2: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: null };

編集：これを期待どおりに機能させるには、を有効にする必要がstrictNullChecksありtsconfigます。

よりC＃のようにするには、次のようにNullable型を定義します。

type Nullable<T> = T | null;

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary: Nullable<number>;
}

ボーナス：

Nullable組み込みのTypescriptタイプのように動作させるにglobal.d.tsは、ルートソースフォルダーの定義ファイルで定義します。このパスは私にとってうまくいきました：/src/global.d.ts

?オプションのフィールドに疑問符を追加するだけです。

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary?: number;
}

次のようなユーザー定義型を実装できます。

type Nullable<T> = T | undefined | null;

var foo: Nullable<number> = 10; // ok
var bar: Nullable<number> = true; // type 'true' is not assignable to type 'Nullable<number>'
var baz: Nullable<number> = null; // ok

var arr1: Nullable<Array<number>> = [1,2]; // ok
var obj: Nullable<Object> = {}; // ok

 // Type 'number[]' is not assignable to type 'string[]'. 
 // Type 'number' is not assignable to type 'string'
var arr2: Nullable<Array<string>> = [1,2];

type MyProps = {
  workoutType: string | null;
};

私はしばらく前に同じ質問をしました.. voidはすべての型のサブタイプであるため（たとえば、scalaとは異なり）、tsのすべての型はnull可能です。

このフローチャートが役立つかどうかを確認してください-https://github.com/bcherny/language-types-comparison#typescript

null可能型は実行時エラーを引き起こす可能性があります。したがって、コンパイラオプションを使用--strictNullChecksしnumber | null、型として宣言するのが良いと思います。入れ子関数の場合も入力型はnullですが、コンパイラは何が壊れるか分からないので!（感嘆符）の使用をお勧めします。

function broken(name: string | null): string {
  function postfix(epithet: string) {
    return name.charAt(0) + '.  the ' + epithet; // error, 'name' is possibly null
  }
  name = name || "Bob";
  return postfix("great");
}

function fixed(name: string | null): string {
  function postfix(epithet: string) {
    return name!.charAt(0) + '.  the ' + epithet; // ok
  }
  name = name || "Bob";
  return postfix("great");
}

参照。 https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-guards-and-type-assertions