この行の違いは何ですか：

var a = parseInt("1", 10); // a === 1

そしてこの線

var a = +"1"; // a === 1

このjsperfテストは、現在のChromeバージョンでは、node.js用であると想定して、単項演算子の方がはるかに高速であることを示しています！？

数字ではない文字列を変換しようとすると、両方が返されNaNます：

var b = parseInt("test" 10); // b === NaN
var b = +"test"; // b === NaN

だから、私parseIntは単項プラスよりも（特にnode.jsで）使用することを好むべきですか???

編集：そして、二重チルド演算子との違いは何~~ですか？

ケースのより完全なセットについては、この回答を参照してください

さて、ここに私が知っているいくつかの違いがあります：

• 空の文字列はに""評価されますが0、にparseInt評価されNaNます。IMO、空の文字列はである必要がありNaNます。

  +'' === 0;              //true
  isNaN(parseInt('',10)); //true

• 単項は小数も受け入れるので、+より機能parseFloatします。

  parseInt一方、小数点のように意図されているピリオドのように、数値以外の文字が検出されると、解析が停止します.。

  +'2.3' === 2.3;           //true
  parseInt('2.3',10) === 2; //true

• parseIntそしてparseFloat、文字列を解析して左から右に構築します。無効な文字が表示された場合は、解析されたもの（ある場合）が数値として返され、数値として解析されたものがない場合は返されますNaN。

  +一方、単項は、NaN文字列全体が数値に変換できない場合に返されます。

  parseInt('2a',10) === 2; //true
  parseFloat('2a') === 2;  //true
  isNan(+'2a');            //true

• コメントで見@Alex K.、parseIntおよびparseFloat文字で解析します。これは、xとeが非数値コンポーネントとして扱われるため（少なくともbase10では）、16進数と指数表記は失敗します。

  単項+はそれらを適切に変換します。

  parseInt('2e3',10) === 2;  //true. This is supposed to be 2000
  +'2e3' === 2000;           //true. This one's correct.
  
  parseInt("0xf", 10) === 0; //true. This is supposed to be 15
  +'0xf' === 15;             //true. This one's correct.

究極の何から数への変換表でも：

EXPRS = [
    'parseInt(x)',
    'parseFloat(x)',
    'Number(x)',
    '+x',
    '~~x',
    'x>>>0',
    'isNaN(x)'

];

VALUES = [
    '"123"',
    '"+123"',
    '"-123"',
    '"123.45"',
    '"-123.45"',
    '"12e5"',
    '"12e-5"',
    
    '"0123"',
    '"0000123"',
    '"0b111"',
    '"0o10"',
    '"0xBABE"',
    
    '"4294967295"',
    '"123456789012345678"',
    '"12e999"',

    '""',
    '"123foo"',
    '"123.45foo"',
    '"  123   "',
    '"foo"',
    '"12e"',
    '"0b567"',
    '"0o999"',
    '"0xFUZZ"',

    '"+0"',
    '"-0"',
    '"Infinity"',
    '"+Infinity"',
    '"-Infinity"',

    'null',
    'undefined',
    'true',
    'false',
    'Infinity',
    'NaN',

    '{}',
    '{valueOf: function(){return 42}}',
    '{toString: function(){return "56"}}',

];

//////

function wrap(tag, s) {
    if (s && s.join)
        s = s.join('');
    return '<' + tag + '>' + String(s) + '</' + tag + '>';
}

function table(head, rows) {
    return wrap('table', [
        wrap('thead', tr(head)),
        wrap('tbody', rows.map(tr))
    ]);
}

function tr(row) {
    return wrap('tr', row.map(function (s) {
        return wrap('td', s)
    }));
}

function val(n) {
    return n === true || Number.isNaN(n) ? wrap('b', n) : String(n);
}

var rows = VALUES.map(function (v) {
    var x = eval('(' + v + ')');
    return [v].concat(EXPRS.map(function (e) {
        return val(eval(e))
    }));
});

document.body.innerHTML = table(["x"].concat(EXPRS), rows);

table { border-collapse: collapse }
tr:nth-child(odd) { background: #fafafa }
td { border: 1px solid #e0e0e0; padding: 5px; font: 12px monospace }
td:not(:first-child) { text-align: right }
thead td { background: #3663AE; color: white }
b { color: red }

thg435の回答の表は包括的だと思いますが、次のパターンで要約できます。

• 単項プラスはすべての偽の値を同じように扱うわけではありませんが、それらはすべて偽って出てきます。
• 単項プラスtrueは1に送信しますが、に送信"true"しNaNます。
• 一方、parseInt純粋な数字ではない文字列の場合はより自由です。 parseInt('123abc') === 123一方で、+報告NaN。
• Number有効な10進数を受け入れますが、10進数をparseInt超えてすべてを削除します。したがってparseInt、Cの動作を模倣しますが、ユーザー入力の評価にはおそらく理想的ではありません。
• どちらも文字列内の空白を削除します。
• parseIntは、不適切に設計されたパーサーであり、8進数および16進数の入力を受け入れます。単項プラスは16進数のみを使用します。

Falsy値はに変換Number：Cで意味をなすだろうか、次の nullとfalse両方ゼロです。 ""0にすることはこの規則には完全には従いませんが、私には十分な意味があります。

したがって、ユーザー入力を検証している場合、単項プラスは小数を受け入れる以外はすべて正しく動作すると思います（ただし、実際のケースでは、userIdではなく電子メール入力をキャッチしたり、値を完全に省略したりするなど）。 parseIntは自由すぎる。

注意してください。parseIntはNode.JSの単項演算子よりも高速です。+または| 0の方が高速であるというのは誤りです。これらはNaN要素に対してのみ高速です。

これをチェックしてください：

var arg=process.argv[2];

rpt=20000;
mrc=1000;

a=[];
b=1024*1024*1024*1024;
for (var i=0;i<rpt;i++)
 a[i]=Math.floor(Math.random()*b)+' ';

t0=Date.now();
if ((arg==1)||(arg===undefined))
 for (var j=0;j<mrc;j++) for (var i=0;i<rpt;i++) {
  c=a[i]-0;
 }
t1=Date.now();
if ((arg==2)||(arg===undefined)) {
 for (var j=0;j<mrc;j++) for (var i=0;i<rpt;i++) {
  d=a[i]|0;
 }
}
t2=Date.now();
if ((arg==3)||(arg===undefined)) {
 for (var j=0;j<mrc;j++) for (var i=0;i<rpt;i++) {
  e=parseInt(a[i]);
 }
}
t3=Date.now();
 if ((arg==3)||(arg===undefined)) {
 for (var j=0;j<mrc;j++) for (var i=0;i<rpt;i++) {
  f=+a[i];
 }
}
t4=Date.now();

console.log(a[i-1],c,d,e,f);
console.log('Eseguiti: '+rpt*mrc+' cicli');
console.log('parseInt '+(t3-t2));
console.log('|0 '+(t2-t1));
console.log('-0 '+(t1-t0));
console.log('+ '+(t4-t3));

パフォーマンスも考慮してください。parseIntiOSで単項プラスに勝るとは驚きました:)これは、CPUの消費量が多いWebアプリにのみ役立ちます。経験則として、今日のモバイルパフォーマンスの観点から、JSオプトギィに他のJSオペレーターを検討することをお勧めします。

だから、モバイル第一に ;）