Pythonで辞書キーをリストとして返す方法は？

Python 2.7、私は辞書得ることができるキー、値、またはアイテムリストなどを：

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> newdict.keys()
[1, 2, 3]

今、Python> = 3.3で、私はこのようなものを得ます：

>>> newdict.keys()
dict_keys([1, 2, 3])

だから、私はリストを取得するためにこれをしなければなりません：

newlist = list()
for i in newdict.keys():
    newlist.append(i)

Python 3でリストを返すより良い方法はありますか？

お試しくださいlist(newdict.keys())。

これにより、dict_keysオブジェクトがリストに変換されます。

一方、それが重要かどうかを自問する必要があります。Pythonでコーディングする方法は、アヒルのタイピングを想定することです（アヒルのように見えて、アヒルのように鳴る場合は、アヒルです）。dict_keysオブジェクトは、ほとんどの目的のために、リストのように動作します。例えば：

for key in newdict.keys():
  print(key)

明らかに、挿入演算子は機能しない可能性がありますが、いずれにしても、それは辞書キーのリストにはあまり意味がありません。

Python> = 3.5の代替：リストリテラルに解凍 [*newdict]

新しい展開の一般化（PEP 448）がPython 3.5で導入され、簡単に実行できるようになりました。

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> [*newdict]
[1, 2, 3]

でのアンパックは、反復可能な任意のオブジェクトで*機能し、ディクショナリは反復されるときにキーを返すため、リストリテラル内で使用することにより、リストを簡単に作成できます。

.keys()ieを追加する[*newdict.keys()]と、関数の検索と呼び出しにコストがかかりますが、意図をもう少し明確にするのに役立ちます。（正直なところ、これは本当に心配する必要があることではありません）。

_{*iterable構文はやってに似てlist(iterable)、その振る舞いは、最初に文書化されたコールのセクション Pythonリファレンスマニュアルの。PEP 448では、*iterable表示できる場所の制限が緩和され、リスト、セット、およびタプルリテラルにも配置できるようになりました。式リストのリファレンスマニュアルも更新され、これが記載されています。}

list(newdict)関数呼び出しが実際には実行されないため、（少なくとも小さな辞書では）高速であるという違いと同等ですが、

%timeit [*newdict]
1000000 loops, best of 3: 249 ns per loop

%timeit list(newdict)
1000000 loops, best of 3: 508 ns per loop

%timeit [k for k in newdict]
1000000 loops, best of 3: 574 ns per loop

辞書が大きい場合でも、速度はほとんど同じです（大規模なコレクションを反復処理するオーバーヘッドが、関数呼び出しの小さなコストよりも優先されます）。

同様の方法で、タプルと辞書キーのセットを作成できます。

>>> *newdict,
(1, 2, 3)
>>> {*newdict}
{1, 2, 3}

タプルの場合の末尾のコンマに注意してください！

list(newdict)Python 2とPython 3の両方で機能し、のキーの簡単なリストを提供しますnewdict。keys()必要ありません。（：

「ダックタイピング」の定義を少し外す- dict.keys()リストのようなオブジェクトではなく、反復可能なオブジェクトを返します。iterableが機能する場所ならどこでも機能します-リストが機能する場所ではありません。リストも反復可能ですが、反復可能はリスト（またはシーケンス...）ではありません

実際のユースケースでは、dictのキーを使用する最も一般的なことは、キーを反復処理することです。これは理にかなっています。そして、リストとしてそれらが必要な場合は、呼び出すことができますlist()。

非常によく似ていますzip()-ほとんどの場合、それは反復されます-なぜそれを反復するためだけにタプルの完全な新しいリストを作成し、それを再び捨てるのですか？

これは、Pythonの大規模な傾向の一部であり、リスト全体のコピーではなく、より多くのイテレータ（およびジェネレータ）を使用する傾向があります。

dict.keys() しかし、内包表記で動作するはずです-タイプミスや何かについて注意深くチェックしてください...それは私にとってはうまくいきます：

>>> d = dict(zip(['Sounder V Depth, F', 'Vessel Latitude, Degrees-Minutes'], [None, None]))
>>> [key.split(", ") for key in d.keys()]
[['Sounder V Depth', 'F'], ['Vessel Latitude', 'Degrees-Minutes']]

リスト内包表記を使用することもできます。

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> [k  for  k in  newdict.keys()]
[1, 2, 3]

または、もっと短く、

>>> [k  for  k in  newdict]
[1, 2, 3]

注：3.7未満のバージョンでは、順序は保証されません（順序付けは、CPython 3.6での実装の詳細のみです）。

keysメソッドを使用せずにリストに変換すると、リストが読みやすくなります。

list(newdict)

そして、辞書をループする場合、以下の必要はありませんkeys()。

for key in newdict:
    print key

事前に作成されたキーのリストを必要とするループ内でそれを変更していない限り：

for key in list(newdict):
    del newdict[key]

Python 2では、を使用すると、パフォーマンスがわずかに向上しkeys()ます。

キーを個別に保存する必要がある場合は、Extended Iterable Unpacking（python3.x +）を使用して、これまでに紹介した他のすべてのソリューションよりも入力が少ないソリューションを次に示します。

newdict = {1: 0, 2: 0, 3: 0}
*k, = newdict

k
# [1, 2, 3]

            ╒═══════════════╤═════════════════════════════════════════╕
            │ k = list(d)   │   9 characters (excluding whitespace)   │
            ├───────────────┼─────────────────────────────────────────┤
            │ k = [*d]      │   6 characters                          │
            ├───────────────┼─────────────────────────────────────────┤
            │ *k, = d       │   5 characters                          │
            ╘═══════════════╧═════════════════════════════════════════╛

辞書からキーを抽出する方法は2つ考えられます。

方法1：-. keys（）メソッドを使用してキーを取得し、それをリストに変換します。

some_dict = {1: 'one', 2: 'two', 3: 'three'}
list_of_keys = list(some_dict.keys())
print(list_of_keys)
-->[1,2,3]

方法2：- 空のリストを作成し、ループを介してリストにキーを追加します。このループでも値を取得できます（キーのみの場合は.keys（）を使用し、キーと値の抽出の両方に.items（）を使用します）

list_of_keys = []
list_of_values = []
for key,val in some_dict.items():
    list_of_keys.append(key)
    list_of_values.append(val)

print(list_of_keys)
-->[1,2,3]

print(list_of_values)
-->['one','two','three']