見た目がとても似ているのに、なぜeigenclassがself.classと同等ではないのですか？

どこかでメモを逃してしまったので、説明していただければ幸いです。

オブジェクトの固有クラスが異なるのはなぜself.classですか？

class Foo
  def initialize(symbol)
    eigenclass = class << self
      self
    end
    eigenclass.class_eval do
      attr_accessor symbol
    end
  end
end

固有クラスをclass.selfと同等にする私の一連のロジックはかなり単純です。

class << selfインスタンスメソッドではなく、クラスメソッドを宣言する方法です。へのショートカットdef Foo.barです。

したがって、クラスオブジェクトへの参照内では、返されるのselfはと同じである必要がありますself.class。これは、クラスのメソッド/属性の定義ににclass << self設定さselfれるFoo.classためです。

私はただ混乱していますか？それとも、これはRubyメタプログラミングの卑劣なトリックですか？

class << selfこれは、クラスメソッドを宣言する単なる方法ではありません（ただし、そのように使用することはできます）。おそらく、次のような使用法を見たことがあるでしょう。

class Foo
  class << self
    def a
      print "I could also have been defined as def Foo.a."
    end
  end
end

これは機能し、と同等def Foo.aですが、機能する方法は少し微妙です。その秘密はself、そのコンテキストではFoo、クラスがの一意の匿名サブクラスであるオブジェクトを参照することですClass。このサブクラスは、Fooの固有クラスと呼ばれます。だから、def aと呼ばれる新しいメソッドを作成aしてFoo、通常のメソッド呼び出し構文でアクセスのeigenclassは、： Foo.a。

次に、別の例を見てみましょう。

str = "abc"
other_str = "def"

class << str
  def frob
    return self + "d"
  end
end

print str.frob # => "abcd"
print other_str.frob # => raises an exception, 'frob' is not defined on other_str

この例は前の例と同じですが、最初はわかりにくいかもしれません。 frobは、Stringクラスではなくstr、の固有クラスであるの一意の匿名サブクラスで定義されStringます。だから、str持っているfrob方法は、しかし、のインスタンスString一般的ではありません。Stringのメソッドをオーバーライドすることもできます（特定のトリッキーなテストシナリオで非常に役立ちます）。

これで、元の例を理解する準備が整いました。Fooのinitializeメソッド内でselfは、クラスFooではなく、の特定のインスタンスを参照しFooます。その固有クラスはのサブクラスですFooが、そうではありませんFoo。そうでなければ、2番目の例で見たトリックは機能しませんでした。したがって、例を続けるには：

f1 = Foo.new(:weasels)
f2 = Foo.new(:monkeys)

f1.weasels = 4 # Fine
f2.monkeys = 5 # Also ok
print(f1.monkeys) # Doesn't work, f1 doesn't have a 'monkeys' method.

お役に立てれば。

最も簡単な答え：固有クラスはインスタンス化できません。

class F
 def eigen
  class << self 
   self
  end
 end
end
F.new.eigen.new #=> TypeError: can't create instance of virtual class

Yehuda Katzは、「Rubyでのメタプログラミング：それはすべて自己について」の微妙な点を説明するのにかなり良い仕事をしています。