SQL ServerでJOINを使用してテーブルを更新しますか?


835

他のテーブルで結合を行うテーブルの列を更新したい:

UPDATE table1 a 
INNER JOIN table2 b ON a.commonfield = b.[common field] 
SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
WHERE 
    b.[common field]= a.commonfield
AND a.BatchNO = '110'

しかしそれは不平を言っています:

メッセージ170、レベル15、状態1、行2
行2: 'a'付近の構文が正しくありません。

ここで何が問題になっていますか?

回答:


1598

SQL Serverの独自のUPDATE FROM構文が完全にダウンしているわけではありません。また、なぜ参加する必要がありCommonField、その後にフィルターを適用する必要があるのか​​わかりません。これを試して:

UPDATE t1
  SET t1.CalculatedColumn = t2.[Calculated Column]
  FROM dbo.Table1 AS t1
  INNER JOIN dbo.Table2 AS t2
  ON t1.CommonField = t2.[Common Field]
  WHERE t1.BatchNo = '110';

1つの列の値を別の列の集計に常に設定しようとする(冗長データの保存を回避するという原則に違反する)場合など、本当にばかげたことをしている場合は、CTE(共通テーブル式)を使用できます- ここを参照そして、ここで詳細は:

;WITH t2 AS
(
  SELECT [key], CalculatedColumn = SUM(some_column)
    FROM dbo.table2
    GROUP BY [key]
)
UPDATE t1
  SET t1.CalculatedColumn = t2.CalculatedColumn
  FROM dbo.table1 AS t1
  INNER JOIN t2
  ON t1.[key] = t2.[key];

これが本当にばかげている理由は、行がtable2変更されるたびにこの更新全体を再実行する必要があるからです。A SUMは、実行時に常に計算できるものであり、そうすることで、結果が古くなることを心配する必要はありません。


3
私がこれを試したとき、それは好きではありませんUPDATE table1 a SET a.[field] = b.[field] -エイリアスを削除しても機能するのでUPDATE table1 a SET [field] = b.[field]
ボールドモシャー

@baldmosher別の問題があると思いますが、SQLフィドルで再現を投稿できますか?
アーロンバートランド

1
MySQLでは動作しませんでした。以下を使用する必要がありました(これはより理にかなっています)UPDATE t1 INNER JOIN t2 on t2.col = t1.col SET t1.field=value WHERE t2.col=something
ジョージ

15
もちろん、@ GeorgeRappelは、おそらく他の多くのプラットフォームでも機能しません。問題はSQL Serverについてです。
アーロンバートランド

t1からの複数のレコードがt2からの同じレコードを参照したとすると、結合の結果、同じt2レコードが複数の行で返されます。最初の例では、代わりにt2を更新した場合、そのレコードを複数回または1回だけ更新しますか?
xr280xr 2017年

46

このようにしてみてください:

begin tran
    UPDATE a 
    SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
    FROM table1 a INNER JOIN table2 b ON a.commonfield = b.[common field] 
    WHERE a.BatchNO = '110'
commit tran

29

上記のAaronによる回答は完璧です。

UPDATE a
  SET a.CalculatedColumn = b.[Calculated Column]
  FROM Table1 AS a
  INNER JOIN Table2 AS b
  ON a.CommonField = b.[Common Field]
  WHERE a.BatchNo = '110';

テーブルの更新中にテーブルのエイリアスを使用しようとすると、SQL Serverでこの問題が発生する理由を追加したいだけです。以下の構文では常にエラーが発生します。

update tableName t 
set t.name = 'books new' 
where t.id = 1

単一のテーブルを更新する場合、または結合を使用して更新する場合は、大文字と小文字が区別されます。

上記のクエリはPL / SQLでは正常に機能しますが、SQL Serverでは機能しません。

SQL Serverでテーブルエイリアスを使用しているときにテーブルを更新する正しい方法は次のとおりです。

update t 
set t.name = 'books new' 
from tableName t 
where t.id = 1

エラーがここに来た理由がみんなに役立つことを願っています。


いいね、ありがとう。あなたの答えはこの質問の正しい答えです。
OlaStröm19年

4
MERGE table1 T
   USING table2 S
      ON T.CommonField = S."Common Field"
         AND T.BatchNo = '110'
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE
      SET CalculatedColumn = S."Calculated Column";


2

UPDATEをSELECTにして、更新する前にテストとして更新したい行を取得すると便利です。必要な行を正確に選択できる場合は、更新する行だけを更新できます。

DECLARE @expense_report_id AS INT
SET @expense_report_id = 1027

--UPDATE expense_report_detail_distribution
--SET service_bill_id = 9

SELECT *
FROM expense_report_detail_distribution erdd
INNER JOIN expense_report_detail erd
INNER JOIN expense_report er 
    ON er.expense_report_id = erd.expense_report_id 
    ON erdd.expense_report_detail_id = erd.expense_report_detail_id
WHERE er.expense_report_id = @expense_report_id

2
    UPDATE mytable
         SET myfield = CASE other_field
             WHEN 1 THEN 'value'
             WHEN 2 THEN 'value'
             WHEN 3 THEN 'value'
         END
    From mytable
    Join otherTable on otherTable.id = mytable.id
    Where othertable.somecolumn = '1234'

ここでより多くの選択肢。


0

別のアプローチはMERGEを使用することです

  ;WITH cteTable1(CalculatedColumn, CommonField)
  AS
  (
    select CalculatedColumn, CommonField from Table1 Where BatchNo = '110'
  )
  MERGE cteTable1 AS target
    USING (select "Calculated Column", "Common Field" FROM dbo.Table2) AS source ("Calculated Column", "Common Field")
    ON (target.CommonField = source."Common Field")
    WHEN MATCHED THEN 
        UPDATE SET target.CalculatedColumn = source."Calculated Column";

-MergeはSQL標準の一部です

-また、内部結合の更新が非決定的であると確信しています。ここで同様の質問があり、回答はそのhttp://ask.sqlservercentral.com/questions/19089/updating-two-tables-using-single-queryについて語ってい ます。 html


3
それらは標準的なものかもしれませんが、私は非常に注意しMERGEます。
Aaron Bertrand

1
私はこの投稿を5分後にはどの文字通り私が継承されてきたストアドプロシージャでいくつかの問題、非決定的の更新:-)楽しいもの時に起こった面白いのすべての一種であるので
シェーンノイビル

これはマージをより良くするものではありません、それはあなたが悪いアップデートを持っていることを意味します。
Aaron Bertrand

1
ええ、私は逸話的だっただけです:-)私がsprocに戻って潜ったとき、私はこれを脳に持ちました、そしてそれは私が最初に見たものでした。
シェーンヌーヴィル2014年

2
CTEは標準です。ばかげた名前をエスケープするための角括弧はありません(二重引用符はそうです)。
onedaywhen

0

私は同じ問題を抱えていました..そして、物理的な列を追加する必要はありません。

例:

select tb1.col1, tb1.col2, tb1.col3 ,
( 
select 'Match' from table2 as tbl2
where tbl1.col1 = tbl2.col1 and tab1.col2 = tbl2.col2
)  
from myTable as tbl1

0

上記のアーロンのアプローチは私にとって完璧に機能しました。1つのテーブルで連結された2つのフィールドに基づいて結合し、別のテーブルのフィールドと一致させる必要があったため、更新ステートメントは少し異なりました。

 --update clients table cell field from custom table containing mobile numbers

update clients
set cell = m.Phone
from clients as c
inner join [dbo].[COSStaffMobileNumbers] as m 
on c.Last_Name + c.First_Name = m.Name

-3

試してください:

UPDATE table1
SET CalculatedColumn = ( SELECT [Calculated Column] 
                         FROM table2 
                         WHERE table1.commonfield = [common field])
WHERE  BatchNO = '110'

6
これは、両方のテーブルの間の共通フィールドに一致する行だけではなく(事実上、左結合であり、内部結合ではない)のすべての行を更新するため、私は反対票を投じていtable1ます。
Cᴏʀʏ

@Cᴏʀʏ:一致するすべての行を更新するということBatchNo = '110'ですか?この影響の結果としてすべての反対投票が行われたのですか、それとも他の反対投票の理由があったのですか?
palswim

UPDATE操作で一部の行がに設定されることを受け入れる人NULLもいるだろうし、この形式はT-SQL固有のソリューションではないかもしれないので、私は尋ねます。
palswim
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.