回答:
ゴルファーのための私の2セント:
b="1,2,3,4".split`,`.map(x=>+x)
バッククォートは文字列リテラルなので、(split関数の性質上)括弧を省略できますが、と同等split(',')
です。文字列は配列になりました。文字列の整数を返す関数で各値をマッピングする必要があるため、関数x=>+x
よりもさらに短くなっていNumber
ます(6文字ではなく5文字)。
function(x){return parseInt(x,10)}// version from techfoobar
(x)=>{return parseInt(x)} // lambda are shorter and parseInt default is 10
(x)=>{return +x} // diff. with parseInt in SO but + is better in this case
x=>+x // no multiple args, just 1 function call
私はそれがもう少し明確であることを望みます。
を使用Array.map
して、各要素を数値に変換できます。
var a = "1,2,3,4";
var b = a.split(',').map(function(item) {
return parseInt(item, 10);
});
ドキュメントを確認する
または、ユーザーから指摘されたよりエレガントに:thg435
var b = a.split(',').map(Number);
Number()
残りはどこで行いますか:ここをチェックしてください
注:をサポートしていない古いブラウザのmap
場合、次のように自分で実装を追加できます。
Array.prototype.map = Array.prototype.map || function(_x) {
for(var o=[], i=0; i<this.length; i++) {
o[i] = _x(this[i]);
}
return o;
};
map(Number)
。
"1.1,2,3".split(",").map(Number)
である[1.1, 2, 3]
のに対し、"1.1,2,3".split(",").map(item => parseInt(item, 10))
ある[1, 2, 3]
バリアントとして、lodashライブラリの組み合わせ_.map
と_.ary
メソッドを使用できます。全体の変換はよりコンパクトになります。これは公式ドキュメントの例です:
_.map(['6', '8', '10'], _.ary(parseInt, 1));
// → [6, 8, 10]
ラムダを使用したり、radix
パラメータをparseInt
に指定しparseFloat
たりする必要はNumber
なく、代わりにまたはを使用するだけです。
理由:
それは働いています:
var src = "1,2,5,4,3";
var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
var arr = ["1", 5, "7", 11];
var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
ints[1] === "5" // false
ints[1] === 5 // true
ints[2] === "7" // false
ints[2] === 7 // true
短いです。
-approach-が機能しない場合parseInt
、これは少し速く、キャッシュを利用します。
// execution time measure function
// keep it simple, yeah?
> var f = (function (arr, c, n, m) {
var i,t,m,s=n();
for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
return n()-s
}).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
> f(Number) // first launch, just warming-up cache
> 3971 // nice =)
> f(Number)
> 3964 // still the same
> f(function(e){return+e})
> 5132 // yup, just little bit slower
> f(function(e){return+e})
> 5112 // second run... and ok.
> f(parseFloat)
> 3727 // little bit quicker than .map(Number)
> f(parseFloat)
> 3737 // all ok
> f(function(e){return parseInt(e,10)})
> 21852 // awww, how adorable...
> f(function(e){return parseInt(e)})
> 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
> f(function(e){return parseInt(e)})
> 22769 // second run... and nothing changes.
> f(Number)
> 3873 // and again
> f(parseFloat)
> 3583 // and again
> f(function(e){return+e})
> 4967 // and again
> f(function(e){return parseInt(e,10)})
> 21649 // dammit 'parseInt'! >_<
注意:Firefoxでは、parseInt
約4倍速く動作しますが、それでも他の速度より遅くなります。合計で:+e
< Number
< parseFloat
<parseInt
arraw関数を使用したMatt Zeunertのバージョン(ES6)
const nums = a.split(',').map(x => parseInt(x, 10));
一発ギャグ
Array.from(a.split(','), Number)
すべての回答NaN
を含めることができるため、混合値の配列をすばやく数値にキャストしたい場合は、追加できると思います。
var a = "1,2,3,4,foo,bar";
var b = a.split(',');
var result = b.map(_=>_|0) // Floors the number (32-bit signed integer) so this wont work if you need all 64 bits.
// or b.map(_=>_||0) if you know your array is just numbers but may include NaN.