正規表現がひどいです。私はこれを置き換えようとしています：
public static function camelize($word) {
return preg_replace('/(^|_)([a-z])/e', 'strtoupper("\\2")', $word);
}
匿名関数を使用したpreg_replace_callbackを使用します。\\ 2が何をしているのかわかりません。または、そのことについては、preg_replace_callbackがどのように機能するかを正確に説明します。
これを達成するための正しいコードは何でしょうか？
create_function、のもう1つのラッパーevalです。何らかの理由でPHP5.2に固執しない限り、適切な無名関数を使用する必要があります。
回答:
正規表現では、一致した文字列の一部を(brackets);で「キャプチャ」できます。この場合、試合の(^|_)と([a-z])部分をキャプチャしています。これらには1から始まる番号が付けられているため、後方参照1と2があります。一致0は、一致した文字列全体です。
/e修飾子は、置換文字列を取り、代替番号（例えばバックスラッシュに続く\1適切なバック参照して） -しかし、あなたは、文字列の中にいるので、あなたが得るので、バックスラッシュをエスケープする必要があります'\\1'。次に、（効果的に）実行さevalれて、結果の文字列がPHPコードであるかのように実行されます（これがeval、安全でない方法で簡単に使用できるため、非推奨になっている理由です）。
このpreg_replace_callback関数は、代わりにコールバック関数を受け取り、一致した後方参照を含む配列を渡します。したがって、記述した場所では'\\1'、代わりにそのパラメーターの要素1にアクセスします。たとえば、形式の無名関数がある場合function($matches) { ... }、最初の後方参照は$matches[1]その関数内にあります。
だからの/e議論
'do_stuff(\\1) . "and" . do_stuff(\\2)'
のコールバックになる可能性があります
function($m) { return do_stuff($m[1]) . "and" . do_stuff($m[2]); }
またはあなたの場合
'strtoupper("\\2")'
になる可能性があります
function($m) { return strtoupper($m[2]); }
ことを注意$mし、$matches魔法の名前ではありません、彼らは私のコールバック関数を宣言するとき、私は与えただけでパラメータ名です。また、あなたが匿名関数を渡す必要はありません、それはファンクション文字列として名、またはフォームのものになる可能性がありarray($object, $method)、PHPのいずれかのコールバックと同様に、例えば
function stuffy_callback($things) {
return do_stuff($things[1]) . "and" . do_stuff($things[2]);
}
$foo = preg_replace_callback('/([a-z]+) and ([a-z]+)/', 'stuffy_callback', 'fish and chips');
他の関数と同様に、デフォルトでは、コールバックの外部（周囲のスコープから）の変数にアクセスすることはできません。匿名関数を使用する場合、PHPマニュアルで説明されているように、useキーワードを使用してアクセスする必要のある変数をインポートできます。たとえば、古い議論が
'do_stuff(\\1, $foo)'
その場合、新しいコールバックは次のようになります。
function($m) use ($foo) { return do_stuff($m[1], $foo); }
preg_replace_callbackisを使用する/eため、「pattern」引数からそのフラグを削除する必要があります。したがって、のようなパターン/blah(.*)blah/meiはになり/blah(.*)blah/miます。/e修飾子は、バリアントの使用addslashes()いくつかの代替品を使用して、引数に内部的にstripslashes()それを削除します。ほとんどの場合、stripslashes新しいコールバックからへの呼び出しを削除することをお勧めします。これは非常にお勧めできません。ただし、プログラマーでない場合、またはひどいコードを本当に好む場合は、代替preg_replace関数を使用して/eフラグを一時的に機能させることができます。
/**
* Can be used as a stopgap shim for preg_replace() calls with /e flag.
* Is likely to fail for more complex string munging expressions. And
* very obviously won't help with local-scope variable expressions.
*
* @license: CC-BY-*.*-comment-must-be-retained
* @security: Provides `eval` support for replacement patterns. Which
* poses troubles for user-supplied input when paired with overly
* generic placeholders. This variant is only slightly stricter than
* the C implementation, but still susceptible to varexpression, quote
* breakouts and mundane exploits from unquoted capture placeholders.
* @url: https://stackoverflow.com/q/15454220
*/
function preg_replace_eval($pattern, $replacement, $subject, $limit=-1) {
# strip /e flag
$pattern = preg_replace('/(\W[a-df-z]*)e([a-df-z]*)$/i', '$1$2', $pattern);
# warn about most blatant misuses at least
if (preg_match('/\(\.[+*]/', $pattern)) {
trigger_error("preg_replace_eval(): regex contains (.*) or (.+) placeholders, which easily causes security issues for unconstrained/user input in the replacement expression. Transform your code to use preg_replace_callback() with a sane replacement callback!");
}
# run preg_replace with eval-callback
return preg_replace_callback(
$pattern,
function ($matches) use ($replacement) {
# substitute $1/$2/… with literals from $matches[]
$repl = preg_replace_callback(
'/(?<!\\\\)(?:[$]|\\\\)(\d+)/',
function ($m) use ($matches) {
if (!isset($matches[$m[1]])) { trigger_error("No capture group for '$m[0]' eval placeholder"); }
return addcslashes($matches[$m[1]], '\"\'\`\$\\\0'); # additionally escapes '$' and backticks
},
$replacement
);
# run the replacement expression
return eval("return $repl;");
},
$subject,
$limit
);
}
本質的には、その関数をコードベースに含めて、フラグが使用さpreg_replace
れたpreg_replace_eval場所に編集するだけ /eです。
長所と短所：
preg_replace_callback。現在、これはやや冗長です。ただし、コードを手動でに再構築することにまだ圧倒されているユーザーには役立つ可能性がありますpreg_replace_callback。これは事実上より時間がかかりますが、コードジェネレーターは/e置換文字列を式に展開するための問題が少なくなります。これは非常に目立たない変換ですが、最も一般的な例にはおそらく十分です。
この関数を使用するには、壊れたpreg_replace呼び出しを編集しpreg_replace_eval_replacementて1回実行します。これにより、代わりに使用される対応するブロックが印刷さpreg_replace_callbackれます。
/**
* Use once to generate a crude preg_replace_callback() substitution. Might often
* require additional changes in the `return …;` expression. You'll also have to
* refit the variable names for input/output obviously.
*
* >>> preg_replace_eval_replacement("/\w+/", 'strtopupper("$1")', $ignored);
*/
function preg_replace_eval_replacement($pattern, $replacement, $subjectvar="IGNORED") {
$pattern = preg_replace('/(\W[a-df-z]*)e([a-df-z]*)$/i', '$1$2', $pattern);
$replacement = preg_replace_callback('/[\'\"]?(?<!\\\\)(?:[$]|\\\\)(\d+)[\'\"]?/', function ($m) { return "\$m[{$m[1]}]"; }, $replacement);
$ve = "var_export";
$bt = debug_backtrace(0, 1)[0];
print "<pre><code>
#----------------------------------------------------
# replace preg_*() call in '$bt[file]' line $bt[line] with:
#----------------------------------------------------
\$OUTPUT_VAR = preg_replace_callback(
{$ve($pattern, TRUE)},
function (\$m) {
return {$replacement};
},
\$YOUR_INPUT_VARIABLE_GOES_HERE
)
#----------------------------------------------------
</code></pre>\n";
}
単なるコピー＆ペーストはプログラミングではないことに注意してください。生成されたコードを実際の入出力変数名、または使用状況に戻す必要があります。
$OUTPUT =、前のpreg_replace呼び出しがで使用された場合、割り当てを実行する必要がありifます。また、置換式では、読みやすさの向上ややり直しが必要になる場合があります。
stripslashes()、リテラル式では冗長になることがよくあります。useまたはglobalコールバック内の/のための基準を。"-$1-$2"キャプチャ参照が不均等になると、への単純な変換によって構文的に壊れてしまい"-$m[1]-$m[2]ます。コード出力は単なる出発点です。はい、これはオンラインツールとしてもっと便利だったでしょう。このコード書き換えアプローチ（編集、実行、編集、編集）はやや実用的ではありません。それでも、タスク中心のコーディングに慣れている人にはもっと親しみやすいかもしれません（より多くのステップ、より多くの発見）。したがって、この代替案は、さらにいくつかの重複する質問を抑制する可能性があります。
フラグe（またはeval一般）は使用しないでください。
T-Regxライブラリを使用することもできます
pattern('(^|_)([a-z])')->replace($word)->by()->group(2)->callback('strtoupper');