JavaScriptでオブジェクトの配列から個別の値を取得する方法は？

私が以下を持っていると仮定します：

var array = 
    [
        {"name":"Joe", "age":17}, 
        {"name":"Bob", "age":17}, 
        {"name":"Carl", "age": 35}
    ]

次の結果配列が得られるように、すべての異なる年齢の配列を取得できるようにするための最良の方法は何ですか。

[17, 35]

代わりに、「年齢」の値をチェックする各配列を反復処理し、その存在について別の配列に対してチェックし、存在しない場合は追加する必要がないように、データまたはより良い方法を代わりに構造化できる方法はありますか？

何らかの方法があったら、反復せずに異なる年齢を引き出すことができます...

私が改善したい現在の非効率的な方法...それは、オブジェクトの配列である「配列」の代わりに、いくつかの一意のキーを持つオブジェクトの「マップ」（つまり、「1、2、3」）であることを意味します大丈夫。Imは、最も効率的な方法を探しています。

以下は私が現在それをしている方法ですが、私にとって、反復はそれが機能しているにもかかわらず、効率のために不器用であるように見えます...

var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
   if (array[i].age not in distinct)
      distinct.push(array[i].age)

これがPHPの場合、キーで配列を作成array_keysして最後に取得しますが、JSにはそのような贅沢はありません。代わりに、これを試してください：

var flags = [], output = [], l = array.length, i;
for( i=0; i<l; i++) {
    if( flags[array[i].age]) continue;
    flags[array[i].age] = true;
    output.push(array[i].age);
}

ES6 / ES2015以降を使用している場合は、次の方法で実行できます。

const unique = [...new Set(array.map(item => item.age))];

ここでそれを行う方法についての例があります。

ES6の使用

let array = [
  { "name": "Joe", "age": 17 },
  { "name": "Bob", "age": 17 },
  { "name": "Carl", "age": 35 }
];
array.map(item => item.age)
  .filter((value, index, self) => self.indexOf(value) === index)

> [17, 35]

このような辞書のアプローチを使用できます。基本的に、区別したい値を「辞書」のキーとして割り当てます（ここでは、辞書モードを回避するためにオブジェクトとして配列を使用しています）。キーが存在しない場合は、その値を個別として追加します。

これは実際のデモです：

var array = [{"name":"Joe", "age":17}, {"name":"Bob", "age":17}, {"name":"Carl", "age": 35}];
var unique = [];
var distinct = [];
for( let i = 0; i < array.length; i++ ){
  if( !unique[array[i].age]){
    distinct.push(array[i].age);
    unique[array[i].age] = 1;
  }
}
var d = document.getElementById("d");
d.innerHTML = "" + distinct;

<div id="d"></div>

これはO（n）になります。nは配列内のオブジェクトの数、mは一意の値の数です。少なくとも1回は各値を検査する必要があるため、O（n）より速い方法はありません。

これの以前のバージョンはオブジェクトを使用していました。これらは本質的にマイナーでしたが、それ以降上記でマイナーに更新されました。ただし、元のjsperfの2つのバージョン間でパフォーマンスが向上しているように見える理由は、データのサンプルサイズが非常に小さいためです。したがって、以前のバージョンの主な比較では、内部マップとフィルターの使用と辞書モードのルックアップの違いを調べていました。

私が述べたように、しかし、私はまた、（関与パフォーマンスの落とし穴の多くの見落とし1000個のオブジェクトを通しての代わりに、3 3外観にjsperfを更新した、上記のコードを更新した時代遅れjsperfを）。

パフォーマンス

https://jsperf.com/filter-vs-dictionary-more-data私が実行したとき、この辞書は96％高速でした。

これは、2017年8月25日の時点でTypescriptのES6を介した新しいセットを使用してこれを解決する方法です

Array.from(new Set(yourArray.map((item: any) => item.id)))

ES6の機能を使用すると、次のようなことができます。

const uniqueAges = [...new Set( array.map(obj => obj.age)) ];

私は地図を作成して、重複を削除します：

var ages = array.map(function(obj) { return obj.age; });
ages = ages.filter(function(v,i) { return ages.indexOf(v) == i; });

console.log(ages); //=> [17, 35]

編集：エイト！パフォーマンスの点で最も効率的な方法ではありませんが、最も単純で最も読みやすいIMOです。マイクロ最適化に本当に関心がある場合、または大量のデータがある場合は、通常のforループの方が「効率的」です。

var unique = array
    .map(p => p.age)
    .filter((age, index, arr) => arr.indexOf(age) == index)
    .sort(); // sorting is optional

// or in ES6

var unique = [...new Set(array.map(p => p.age))];

// or with lodash

var unique = _.uniq(_.map(array, 'age'));

ES6の例

const data = [
  { name: "Joe", age: 17}, 
  { name: "Bob", age: 17}, 
  { name: "Carl", age: 35}
];

const arr = data.map(p => p.age); // [17, 17, 35]
const s = new Set(arr); // {17, 35} a set removes duplications, but it's still a set
const unique = [...s]; // [17, 35] Use the spread operator to transform a set into an Array
// or use Array.from to transform a set into an array
const unique2 = Array.from(s); // [17, 35]

キーによって一意のすべてのプロパティを持つオブジェクトを返したい人のために

const array =
  [
    { "name": "Joe", "age": 17 },
    { "name": "Bob", "age": 17 },
    { "name": "Carl", "age": 35 }
  ]

const key = 'age';

const arrayUniqueByKey = [...new Map(array.map(item =>
  [item[key], item])).values()];

console.log(arrayUniqueByKey);

   /*OUTPUT
       [
        { "name": "Bob", "age": 17 },
        { "name": "Carl", "age": 35 }
       ]
   */

 // Note: this will pick the last duplicated item in the list.

すでに有効な答えはたくさんありますが、そのreduce()方法は単純明快なので、メソッドのみを使用するものを追加したいと思い ます。

function uniqueBy(arr, prop){
  return arr.reduce((a, d) => {
    if (!a.includes(d[prop])) { a.push(d[prop]); }
    return a;
  }, []);
}

次のように使用します。

var array = [
  {"name": "Joe", "age": 17}, 
  {"name": "Bob", "age": 17}, 
  {"name": "Carl", "age": 35}
];

var ages = uniqueBy(array, "age");
console.log(ages); // [17, 35]

forEach@ travis-jの回答のバージョン（最新のブラウザとNode JSの世界で役立ちます）：

var unique = {};
var distinct = [];
array.forEach(function (x) {
  if (!unique[x.age]) {
    distinct.push(x.age);
    unique[x.age] = true;
  }
});

Chrome v29.0.1547で34％高速化：http ://jsperf.com/filter-versus-dictionary/3

そして、マッパー関数をとる一般的なソリューション（直接マップより少し遅いですが、それは予想されます）：

function uniqueBy(arr, fn) {
  var unique = {};
  var distinct = [];
  arr.forEach(function (x) {
    var key = fn(x);
    if (!unique[key]) {
      distinct.push(key);
      unique[key] = true;
    }
  });
  return distinct;
}

// usage
uniqueBy(array, function(x){return x.age;}); // outputs [17, 35]

私はデフォルトですべての新しいプロジェクトにアンダースコアを付け始めたので、これらの小さなデータ変更の問題について考える必要はありません。

var array = [{"name":"Joe", "age":17}, {"name":"Bob", "age":17}, {"name":"Carl", "age": 35}];
console.log(_.chain(array).map(function(item) { return item.age }).uniq().value());

を生成し[17, 35]ます。

これを解決する別の方法を次に示します。

var result = {};
for(var i in array) {
    result[array[i].age] = null;
}
result = Object.keys(result);

このソリューションが他のソリューションと比較してどれほど速いかはわかりませんが、見た目がすっきりしています。;-)

編集：さて、上記はここで最も遅い解決策のようです。

ここにパフォーマンステストケースを作成しました：http : //jsperf.com/distinct-values-from-array

年齢（整数）をテストする代わりに、名前（文字列）を比較することにしました。

方法1（TSのソリューション）は非常に高速です。興味深いことに、方法7は他のすべてのソリューションよりも優れており、ここでは.indexOf（）を削除し、「手動」実装を使用して、ループ関数呼び出しを回避しています。

var result = [];
loop1: for (var i = 0; i < array.length; i++) {
    var name = array[i].name;
    for (var i2 = 0; i2 < result.length; i2++) {
        if (result[i2] == name) {
            continue loop1;
        }
    }
    result.push(name);
}

SafariとFirefoxを使用した場合のパフォーマンスの違いは驚くべきものであり、Chromeが最適化で最も優れているようです。

上記のスニペットが他のスニペットと比較してなぜ速いのか、正確にはわかりません。おそらく私よりも賢い人が答えを持っています。;-)

ロダッシュを使う

var array = [
    { "name": "Joe", "age": 17 },
    { "name": "Bob", "age": 17 },
    { "name": "Carl", "age": 35 }
];
_.chain(array).pluck('age').unique().value();
> [17, 35]

Lodashの使用

var array = [
    { "name": "Joe", "age": 17 },
    { "name": "Bob", "age": 17 },
    { "name": "Carl", "age": 35 }
];

_.chain(array).map('age').unique().value();

返品[17,35]

function get_unique_values_from_array_object(array,property){
    var unique = {};
    var distinct = [];
    for( var i in array ){
       if( typeof(unique[array[i][property]]) == "undefined"){
          distinct.push(array[i]);
       }
       unique[array[i][property]] = 0;
    }
    return distinct;
}

underscore.js _.uniq(_.pluck(array,"age"))

以下は、reduceを使用し、マッピングを可能にし、挿入順序を維持する多目的なソリューションです。

items：配列

mapper：アイテムを条件にマップする単項関数、またはアイテム自体をマップする場合は空。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        if (acc.indexOf(item) === -1) acc.push(item);
        return acc;
    }, []);
}

使用法

const distinctLastNames = distinct(items, (item)=>item.lastName);
const distinctItems = distinct(items);

これをArrayプロトタイプに追加し、それがあなたのスタイルである場合はitemsパラメーターを省略できます...

const distinctLastNames = items.distinct( (item)=>item.lastName) ) ;
const distinctItems = items.distinct() ;

配列の代わりにセットを使用して、照合を高速化することもできます。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        acc.add(item);
        return acc;
    }, new Set());
}

これを見つけただけで便利だと思いました

_.map(_.indexBy(records, '_id'), function(obj){return obj})

もう一度アンダースコアを使用するので、このようなオブジェクトがある場合

var records = [{_id:1,name:'one', _id:2,name:'two', _id:1,name:'one'}]

それはあなたに唯一のオブジェクトを与えます。

ここで何が起こるかというと、indexByこのようなマップが返されます

{ 1:{_id:1,name:'one'}, 2:{_id:2,name:'two'} }

そして、それがマップであるため、すべてのキーは一意です。

次に、このリストを配列にマッピングし直しています。

個別の値のみが必要な場合

_.map(_.indexBy(records, '_id'), function(obj,key){return key})

ことを覚えておいてくださいkeyあなたの代わりに整数が必要な場合は、あなたが行う必要がありますので、文字列として返されます

_.map(_.indexBy(records, '_id'), function(obj,key){return parseInt(key)})

groupBy関数（Lodashを使用）を探していると思います

_personsList = [{"name":"Joe", "age":17}, 
                {"name":"Bob", "age":17}, 
                {"name":"Carl", "age": 35}];
_uniqAgeList = _.groupBy(_personsList,"age");
_uniqAges = Object.keys(_uniqAgeList);

結果を生成します：

17,35

jsFiddleデモ：http ://jsfiddle.net/4J2SX/201/

私のように、速度を犠牲にすることなく、より「機能的な」ものを好む場合、この例では、reduceクロージャ内にラップされた高速辞書ルックアップを使用します。

var array = 
[
    {"name":"Joe", "age":17}, 
    {"name":"Bob", "age":17}, 
    {"name":"Carl", "age": 35}
]
var uniqueAges = array.reduce((p,c,i,a) => {
    if(!p[0][c.age]) {
        p[1].push(p[0][c.age] = c.age);
    }
    if(i<a.length-1) {
        return p
    } else {
        return p[1]
    }
}, [{},[]])

このテストによると、私の解決策は提案された回答の2倍の速さです。

[...new Set([
    { "name": "Joe", "age": 17 },
    { "name": "Bob", "age": 17 },
    { "name": "Carl", "age": 35 }
  ].map(({ age }) => age))]

私のコードは長さも時間の複雑さもほとんどないことはわかっていますが、理解できるので、この方法を試しました。

ここでプロトタイプベースの関数を開発しようとしています。コードも変更されます。

ここで、Distinctは私自身のプロトタイプ関数です。

<script>
  var array = [{
      "name": "Joe",
      "age": 17
    },
    {
      "name": "Bob",
      "age": 17
    },
    {
      "name": "Carl",
      "age": 35
    }
  ]

  Array.prototype.Distinct = () => {
    var output = [];
    for (let i = 0; i < array.length; i++) {
      let flag = true;
      for (let j = 0; j < output.length; j++) {
        if (array[i].age == output[j]) {
          flag = false;
          break;
        }
      }
      if (flag)
        output.push(array[i].age);
    }
    return output;
  }
  //Distinct is my own function
  console.log(array.Distinct());
</script>

Array.prototype.includesがあるか、それをポリフィルする用意がある場合、これは機能します。

var ages = []; array.forEach(function(x) { if (!ages.includes(x.age)) ages.push(x.age); });

私の下のコードは、年齢の一意の配列と重複した年齢がない新しい配列を表示します

var data = [
  {"name": "Joe", "age": 17}, 
  {"name": "Bob", "age": 17}, 
  {"name": "Carl", "age": 35}
];

var unique = [];
var tempArr = [];
data.forEach((value, index) => {
    if (unique.indexOf(value.age) === -1) {
        unique.push(value.age);
    } else {
        tempArr.push(index);    
    }
});
tempArr.reverse();
tempArr.forEach(ele => {
    data.splice(ele, 1);
});
console.log('Unique Ages', unique);
console.log('Unique Array', data);```

私は、Kotlinのような一般的なケースのために、TypeScriptで独自に記述しましたArray.distinctBy {}...

function distinctBy<T, U extends string | number>(array: T[], mapFn: (el: T) => U) {
  const uniqueKeys = new Set(array.map(mapFn));
  return array.filter((el) => uniqueKeys.has(mapFn(el)));
}

どこUもちろん、ハッシュ可能です。オブジェクトの場合、https：//www.npmjs.com/package/es6-json-stable-stringifyが必要になる場合があります

オブジェクト全体の一意が必要な場合

const _ = require('lodash');

var objects = [
  { 'x': 1, 'y': 2 },
  { 'y': 1, 'x': 2 },
  { 'x': 2, 'y': 1 },
  { 'x': 1, 'y': 2 }
];

_.uniqWith(objects, _.isEqual);

[オブジェクト{x：1、y：2}、オブジェクト{x：2、y：1}]

この古い質問に答えることはかなり無意味ですが、Javascriptの性質を説明する簡単な答えがあります。JavaScriptのオブジェクトは、本質的にハッシュテーブルです。これを使用して、一意のキーのハッシュを取得できます。

var o = {}; array.map(function(v){ o[v.age] = 1; });

次に、ハッシュを一意の値の配列に減らすことができます。

var a2 = []; for (k in o){ a2.push(k); }

それで十分です。配列a2には、一意の年齢だけが含まれています。

優れた性能を備えたシンプルなワンライナー。私のテストでは、ES6ソリューションより6％高速です。

var ages = array.map(function(o){return o.age}).filter(function(v,i,a) {
    return a.indexOf(v)===i
});