= delete構文の目的の半分は、人々が特定のパラメーターを使用して特定の関数を呼び出さないようにすることです。これは主に、特定のシナリオでの暗黙的な変換を防ぐためです。特定の過負荷を禁止するには、過負荷の解決に参加する必要があります。
あなたが引用する答えはあなたに完璧な例を与えます：
struct onlydouble {
onlydouble(std::intmax_t) = delete;
onlydouble(double);
};
場合はdelete完全に機能を削除し、それはなるだろう= deleteこれに構文相当します：
struct onlydouble2 {
onlydouble2(double);
};
あなたはこれを行うことができます：
onlydouble2 val(20);
これは合法的なC ++です。コンパイラーはすべてのコンストラクターを調べます。それらのどれも直接整数型を取りません。しかし、そのうちの1つは、暗黙の変換後にそれを取ることができます。だからそれを呼ぶでしょう。
onlydouble val(20);
これは合法的なC ++ではありません。コンパイラーは、deleted個のコンストラクターを含むすべてのコンストラクターを調べます。via std::intmax_t（整数リテラルと完全に一致します）を介して完全一致が表示されます。したがって、コンパイラはそれを選択し、deleted関数を選択したため、すぐにエラーを発行します。
= delete「これは存在しない」という意味ではなく、「これを禁じる」という意味です。それははるかに強力な声明です。
C ++標準で= deleteが「これは存在しない」ではなく「これを禁止する」という意味である理由を尋ねていました
「これは存在しない」と言うのに特別な文法は必要ないからです。問題の特定の「これ」を単に宣言しないことによって、これを暗黙的に取得します。「私はこれを禁じます」は、特別な文法なしでは達成できない構成を表します。そのため、「これは禁止します」という特別な文法があり、他のことはありません。
明示的な「これは存在しません」という文法を使用することで得られる唯一の機能は、後で誰かがそれを存在すると宣言するのを防ぐことです。そして、それは独自の文法を必要とするほど有用ではありません。
それ以外の場合、コピーコンストラクターが存在しないことを宣言する方法はなく、その存在によって無意味なあいまいさが生じる可能性があります。
コピーコンストラクターは特別なメンバー関数です。すべてのクラスには常にコピーコンストラクタがあります。常にコピー代入演算子、ムーブコンストラクタなどがあるのと同じように。
これらの機能は存在します。問題は、それらを呼び出すことが合法であるかどうかだけです。それが= delete存在しないことを意味すると言おうとした場合、仕様は関数が存在しないことの意味を説明する必要があります。これは、仕様が扱う概念ではありません。
まだ宣言/定義されていない関数を呼び出そうとすると、コンパイラはエラーになります。ただし、「関数が存在しません」エラーではなく、未定義の識別子が原因でエラーが発生します（コンパイラがそのように報告した場合でも）。さまざまなコンストラクターはすべてオーバーロード解決によって呼び出されるため、それらの「存在」はその点で処理されます。
いずれの場合も、識別子を介して宣言された関数、またはコンストラクタ/デストラクタ（識別子を介して宣言された、型識別子のみ）があります。演算子のオーバーロードは、識別子をシンタックスシュガーの背後に隠しますが、それはまだ存在しています。
C ++仕様では、「存在しない関数」の概念を処理できません。過負荷の不一致を処理できます。過負荷のあいまいさを処理できます。しかし、そこに何がないのかはわかりません。したがって= delete、あまり有用ではない「この行を書いたことがないふりをする」よりも、はるかに有用な「これを失敗と呼ぶ試み」の観点から定義されます。
そしてもう一度、最初の部分を読み直してください。あなたはそれを行うことができないと、「機能が存在しません。」これがそのように定義されているもう1つの理由です。= delete構文の主なユースケースの1つは、ユーザーに特定のパラメータータイプの使用、明示的なキャストなどを強制できるようにするためです。基本的に、暗黙の型変換を阻止します。
あなたの提案はそれをしません。